I**** A*****
ReclamantI**** M****
ReclamantP***** E****
PârâtP***** V*****
PârâtD****** C****** E****
PârâtRespinge capetele de cerere avâna ca obiect obligarea pârâţilor de a rwespecta servituatea de trecere stabilită prin s.c. nr.2888/26.02.1998 pron. de JS1 în dos. nr.6043/1996, de a ridica gardul despărţitor bcare încalcă servitutea de trecere şi de a plăti daune interese ca neîntemeiate. Dish'junge capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor de a perimite accesul la contoarele de utilităţi, de a ridica gardul despărţitor care opreşte accesul la utilitiăţi şi de a plăti daune interese pentru ridicarea gardului şi formeazădosar nr.9169/303/2007, cu termen de judecată 27.11.2007, complet2,ora 8,30 pentrui când se vor cita părţile. Obligă reclamantata la plata către pârâţii P***** E**** şi P***** V***** a sumei de 375 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţionând cu partea din pretenţiile în care a căzut reclamanta. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.11.2007
apreciind concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu interogatorii reciproce urmează a menţine încheierea de încuviinţare a probelor din acest punct de vedere, Pentru ca părţile să formuleze interogatoriile în vederea administrării acestora, Pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, Pentru a se proceda la verificarea caietului grefierului de şedinţă din data de 24.04.2007, în sensul de a se stabilii dacă proba testimonială a fost încuviinţată de instanţă sau nu, Urmează a proroga discutarea administrării probei testimoniale şi discutarea efectuării unei cercetări la faţăa locului, pentru termenul de judecată următor, În vederea citarii doamnei expert Marinescu Cisman Laura, pentru ca aceasta să se prezinte în instanţă pentru a prezenta lămuriri cu privire la raportul de expertiză topo şi răspunsurile la obiecţiunile formulate, Faţă de cererea părţilor de fixarea a unei ore pentru prezentare la termenul de judecată următor, văzând disp. art.104 alin.19 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Instanţelor de Judecată, urmează a o încuviinţa
, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă pentru a lua cunoştinţă răspunsului la obiecţiunile formulate, urmează a o încuviinţa, Urmează a proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor, a probei testimonial şi discutarea efectuării unei cercetari la faţa locului după depunerea la dosar a răspunsurilor la obiecţiuni
având în vedere obiecţiunea nr.2 formulată de către pârâţi la raportul de expertiză precum şi obiecţiunile formulate de către reclamanţi, văzând şi faptul că a fost ataşat la prezentul dosar dosarul nr.6034/1996 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, urmează a le încuviinţa, Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert pentru a indica care este suprafaţa de teren ocupată de către pârâţi şi de către reclamanţi, măsurarea servituţii de trecere, pentru a menţiona deschiderea faţă de care servitutea de vedere este încălcată şi indicarea acesteia pe schiţă, Pentru ca doamna expert să răspundă şi obiecţiunilor 2 şi 3 formulate la raportul de expertiză de către pârâţi, Urmează a se pune în vedere doamnei expert ca în vedere efectuării raportului de expertiză să aibă în vedere şi dosarul nr.6034/1996 al Judecătoriei Sector 1, ataşat prezentului dosar, respectiv raportul de expertiză efectuat de către domnul expert Topa Victor, Urmează a proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor, a probei testimonial şi discutarea efectuării unei cercetari la faţa locului după depunerea la dosar a răspunsurilor la obiecţiuni
având în vedere obiecţiunile formulate de pârâţii P***** E**** şi P***** V*****, la raportul de expertiză, respectiv punctele 2 şi 3 din obiecţiuni, urmează a le încuviinţa, Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert, cu copia obiecţiunilor formulate de către pârâţi, şi pentru ca aceasta să răspundă şi să depună la dosar răspunsurile la punctele 2 şi 3 din obiecţiuni, Pentru a se emite adresă către Judecătoria Sector 1 Bucureşti în vederea comunicării dosarului nr.6034/1996, Urmează a proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către reclamantă precum şi a punctului 1 din obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâţi, după comunicarea şi ataşarea la prezentul dosar a dosarului nr.6034/1996 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti,
Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Marinescu Cisman Laura în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică având ca obiective: -identificarea servituţii de trecere aşa cum a fost constituită prin sentinţa civilă nr.2828/26.02.1998 pronunţată de către Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr.6034/1996 având în vedere titlurile de proprietate ale părţilor, precumşi raportul de expertiză în baza căruia s-a pronunţat sentinţa civilă nr.2828/1998; măsurarea servituţii de trecere; identificarea împrejmuirii în fapt; identificarea lucrărilor efectuate de către pârâţii în luna noiembrie 2006; dacă aceste lucrări încalcă servitutea de trecere constituită prin sentinţa civilă mai sus menţionată; identificarea poziţiei utilităţilor reclamanţilor (de apă, gaze, energie electrică); identificarea gardului edificat de către pârâţi şi precizaţi dacă acesta încalcă servitutea de trecere şi de vedere; să se precizeze dacă lucrările efectuate de către pârâţi îngrădesc accesul reclamanţilor la utilităţi precum şi la canalul de colectare al apei menajere, Urmează a proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor precum şi a probei testimoniale după depunerea la dosar a raportului de expertiză, Urmează a proroga discutarea cercetării la faţa locului după administrarea celorlalte probe,
apreciind pertinente şi concludente probele solicitate de către părţi, în temeiul disp. art.167 Cod Procedură Civilă, urmează a le încuviinţa, atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză topo având ca obietive: -identificarea servituţii de trecere aşa cum a fost constituită prin sentinţa civilă nr.2828/26.02.1998 pronunţată de către Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr.6034/1996 având în vedere titlurile de proprietate ale părţilor, precumşi raportul de expertiză în baza căruia s-a pronunţat sentinţa civilă nr.2828/1998; măsurarea servituţii de trecere; identificarea împrejmuirii în fapt; identificarea lucrărilor efectuate de către pârâţii în luna noiembrie 2006; dacă aceste lucrări încalcă servitutea de trecere constituită prin sentinţa civilă mai sus menţionată; identificarea poziţiei utilităţilor reclamanţilor (de apă, gaze, energie electrică); identificarea gardului edificat de către pârâţi şi precizaţi dacă acesta încalcă servitutea de trecere şi de vedere; să se precizeze dacă lucrările efectuate de către pârâţi îngrădesc accesul reclamanţilor la utilităţi precum şi la canalul de colectare al apei menajere, Urmează a desemna expert prin tragere la sorţi, în temeiul disp. art.202 alin.1 Cod Procedură Civilă pe doamna expert Marinescu Cisman Laura. Pentru a se emite adresă către doamna expert Marinescu Cisman Laura în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică având ca obiective: -identificarea servituţii de trecere aşa cum a fost constituită prin sentinţa civilă nr.2828/26.02.1998 pronunţată de către Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr.6034/1996 având în vedere titlurile de proprietate ale părţilor, precumşi raportul de expertiză în baza căruia s-a pronunţat sentinţa civilă nr.2828/1998; măsurarea servituţii de trecere; identificarea împrejmuirii în fapt; identificarea lucrărilor efectuate de către pârâţii în luna noiembrie 2006; dacă aceste lucrări încalcă servitutea de trecere constituită prin sentinţa civilă mai sus menţionată; identificarea poziţiei utilităţilor reclamanţilor (de apă, gaze, energie electrică); identificarea gardului edificat de către pârâţi şi precizaţi dacă acesta încalcă servitutea de trecere şi de vedere; să se precizeze dacă lucrările efectuate de către pârâţi îngrădesc accesul reclamanţilor la utilităţi precum şi la canalul de colectare al apei menajere, Pentru ca părţile să achite şi să depună la dosar dovada acgitării onorariului de expert în cuantum de 500 lei, respectiv reclamanţii 250 lei şi pârâţii P***** V***** şi P***** E**** 250 lei, Urmează a proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor precum şi a probei testimoniale după depunerea la dosar a raportului de expertiză
, având în vedere cererea precizatoare formulată la acest termen de judecată de către reclamanţi prin apărător în sensul că aceştia înţeleg să se judece în contradictoriu cu P***** E**** şi Pricob Vasile şi nu Pricop Elena şi Pricop Vasile , urmează a aprecia lipsă de procedură cu aceştia şi văzând şi disp. art. 85 Cod Proc. Civ. potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, umează a se relua procedura decitare cu aceştia, Pentru ca pârâţii să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în judecată,
având în vedere cererea precizatoare formulată oral la acest termen de judecată de către reclamanţi prin apărător în sensul că aceştia înţeleg să se judece în contradictoriu şi cu numitul Pricop Vasile în calitate de pârât, urmează a aprecia lipsă de procedură cu acesta şi văzând şi disp. art. 85 Cod Proc. Civ. potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, umează a se proceda la citarea acestuia, Pentru ca reclamanţii să completze taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,6 lei, Pentru ca reclamanţii să se prezinte în instanţă la termenul de judecată următor pentru a proceda la semnarea cererii de chemare în judecată, Pentru ca reclamanţii să depună la dosar copii ale cererii de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia în vederea comunicării către pârâtul Pricop Vasile, Pentru ca pârâtul Pricop Vasile să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în judecată