P***** A**
IntimatC****** D* A***** M***** L******* A****
ApelantS** R** S****** S*****
Intervenient IntervenientRespinge cererea principală, astfel cum a fost precizată ca neîntemeiată. AAdmite cererea de intervenţie voluntară accesorie în folosul pârâtului. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată îndeplinrea condişiilor suspensive sub care a fost asumată obligaţia de plată a onorariului de către reclamantă potrivit contractului de asistenţă juridică nr.42/10.11.2003. Respinge capătul din cererea erconvenţională având ca obiect constatarea că obligaţia de plată stabilită nîn sarcina reclamantei reprezintă preţul contractului ca rămas fără obiect. Repinge capătul de cererea reconvenţională având ca obiect lămurirea sintagmei "onorariu de succes" ca neîântemeiată. Respinge capătul din cererea reconvenţională având ca obiect obligarea reclamantei la plata unei amenzi judiciare ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă ca rămasă fără obiect . Obligă pârâta reclamantă Cabinetul Individual de Avocatură "Mocanu Luminiţa Alina"la plata către reclamanta pârâtă P***** A** a sumei de 2057 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta-pârâtă să achite pârâtei reclamante suma de 1719,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează sumele datorate reciproc de părţi cu titlu de cheltuieli de judecată şi obligă pârâta-reclamantă să achite reclamantei pârâte suma de 337,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la 03.06.2008
amână pronunţarea la data de 27.05.2008
având în vedere lipsa de procedură cu intervenientul voluntar accesoriu şi văzând şi disp. art. 85 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu cele ale art. 107 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, pentru a se relua procedura de citare cu acesta,
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii pe temeiul disp. art.244 alin.1 pct.1 cpc ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 06.05.2008, pentri când se vor cita părţile. cu apel o dată cu fondul.
amână pronunţarea la data de 15.04.2008
respinge excepţia necompetenţei generale ca neîntemeiată. stabileşte diferenţa de taxă judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională de 45 lei şi timbru judiciar în valoare 0,6 lei. pune în vedere pârâte-reclamante să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 45 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,6 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată.
, având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul şi văzând şi disp. art. 85 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu cele ale art. 107 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, pentru a se relua procedura de citare cu acesta, Urmează a proroga discutarea excepţiei necompetenţei generale a excepţiei inadmisibilităţii cererii şi autorităţii de lucru judecat, precum şi a cererii privind suspendarea judecării cauzei pentru termenul de judecată următor
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către pârât, în temeiul disp. art.96 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Urmează a proroga discutarea excepţiei necompetenţei generale a excepţiei inadmisibilităţii cererii şi autorităţii de lucru judecat, precum şi a cererii privind suspendarea judecării cauzei pentru termenul de judecată următor
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârât văzând şi acordul reclamantei exprimat în acest sens, urmează a o încuviinţa, , Pentru ca pârâtul să depună la dosar certificat de grefă cu privire la soluţionarea recursului la contetaţia la executare, Urmează a proroga discutarea excepţiei necompetenţei generale precum şi a celorlalte excepţii, respectiv inadminisbilităţii cererii şi autorităţii de lucru judecat, pentru termenul de judecată următor
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţintul înscrisurilor depuse la dosar de către pârât, în temeiul disp. art.96 Cod Porcedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru ca pârâtul să depună la dosar certificat de grefă cu privire la cererea despre care face referire, Urmează a proroga discutarea excepţiei necompetenţei generale pentru termenul de judecată următor
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă prin apărător pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, văzând şi văzând şi conţintul îmăpternicirii avocaţială depusă la dosar la acest termen de judecată, în temeiul disp. art.156 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, urmrează a proroga discutarea excepţiilor pentru termenul de judecată următor,
având în vedere decizia nr.727 din data de 13.09.2007 pronunţată de Curtea Constituţională prin care a fost soluţionată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.121 alin.2 Cod Procedură Civilă, invocată de către pârât, urmează a repune cauza pe rol, Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă în vederea angajării unui apărător, în temeiul disp. art.156 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtă pentru imposibilitate de prezentare, urmează a o încuviinţa, sub rezerva prezentării dovezii medicale la termenul următor, Urmează a proroga discutarea excepţiei necompetenţei generale pentru termenul de judecată următor
în baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 suspendă soluţionarea cauzei până la rezolvarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.121 alin.2 Cod Procedură Civilă. dispune înaintarea cauzei către Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs pe parcursul suspendării.
având în vedere aspectele învederate de către apărătorul reclamantei în sensul că înţelege să renunţe la mandatul de asistenţă juridică, văzând şi disp.art.72 Cod Procedură Civilă,urmează a încuviinţa cererea de amânarea a cauzei, Pentru ca reclamanta să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârât în vederea pregătirii apărării, vâzând şi acordul reclamantei exprimat în acest sens, în temeiul disp. art.155 alin1 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa