C****** A** M****
ReclamantB**** N******** A R*******
PârâtS***** R**** P*** M********* E******** Ş* F********* P******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta C****** A** M****, cu domiciliul în Bucureşti, sector 6, str. Paşcani nr.1, bl. D 5,sc. C, et. 3, ap. 28, în contradictoriu cu pârâţii B**** N******** A R*******, cu sediul în Bucureşti, sector 4, str. Doamnei nr. 8, şi MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR PUBLICE, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5. Obligă pârâta BNR la plata către reclamantă a contravalorii a 1787,6025 grame aur fin şu 489,95 grame argint fin, din ziua plăţii. Respinge acţiunea împotriva pârâtului Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Obligă pârâta BNR la plata sumei de 1960 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronuntarea cauzei la 03.07.2007.
faţă de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză, urmează a le încuviinţa şi a dispune emiterea unei adrese către d-nul Manole Mircea Gheorghe pentru a răspunde la acestea precum şi pentru a ne comunica dacă este expert autorizat pe listele Biroului Local de Expertiză.
faţă de lipsa relaţiilor solicitate Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorului şi faţă de efectuarea expertizei şi depunerii acesteia la dosar, urmează a mâna cauza
faţă de lipsa relaţiilor solicitate Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorului, urmează a mâna cauza
faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător, în sensul că expertul nu a răspuns la al doilea obiectiv stabilit de instanţă, urmează a emite adresă către ANPC pentru a ne comunica dacă se poate stabili dacă monezile au valoarea numismatică şi în caz afirmativ care este această valoare, şi faţă de cererea reclamantei, prin apărător în sensul de a i se încuviinţa un expert parte
faţă de cererea de amânare solicitată de pârâta B**** N******** A R*******, prin consilier pentru a lua cunoştinţă de conţinutul hotărârii în extenso depuse de reclamant şi de raportul de expertiză depus de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului
faţă de probele solicitate de reclamantă prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri şi expertiză de specialitate, le consideră pertinente, concludente şu utile cauzei urmând a le admite aşa cum au fost formulat, şi pentru ca reclamanta să depună hotărârea penală nr. 216871954
faţă de lipsa de procedură cu pârâta Ministerul Finanţelor Publice nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare, faţă de cererea formulată de pârâta BNR prin care solicită reclamantei să îi comunice o copie de pe procesul verbal depus la dosar la fila 7, faţă de faptul că reclamanta nu a certificat toate înscrisurile depuse la dosar şi pentru ca aceasta să depună hotărârea penală nr. 216871954
pentru a da posibilitatea reclamantei să studieze întâmpinările formulate de pârâţi şi pentru ca aceasta să depună la dosar hotărârea penală nr. 216871954, în extenso.