A******* A*****
PetentRespinge cererea ca neîntemeiată. Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în sedinţă publică.
Reţinând că în raportul de expertiză medico-legală nu s-a răspuns obiectivelor stabilite de instanţa de judecată, respectiv să se stabilească dacă boala de care suferă persoana condamnată îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa şi dacă boala poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, se va reveni cu adresă către INML în sensul menţionat anterior, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, aplicată medicului primar legist Dr. Mariana Roşu, preşedintele comisiei, în cazul în care nu se va răspunde obiectivelor stabilite sau nu se va preciza motivul împiedicării formulării concluziilor respective. Asupra cererii de reexaminare formulată de doamna doctor Roşu Mariana, cu privire la amenda judiciară aplicată la termenul de judecată din data de 04.05.2007, avînd în vedere că răspunsul formulat la termenul anterior de judecată a fost ataşat la dosarul cauzei după strigarea cauzei şi aplicarea amenzii judiciare şi faţă de împrejurarea că la acest termen de judecată a fost ataşat raportul de expertiză, avînd în vedere modalitatea în care a fost efectuată expertiza, urmează a admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare şi să dispună scutirea de la plata amenzii judiciare.
Reţinând că raportul de expertiză medico-legală nu a fost întocmit până în prezent de către INML, precum şi faptul că proba cu expertiză medico-legală a fost încuviinţată petentului la termenul de judecată din data de 02.02.2007, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. f C.proc.pen. urmează a aplica medicului primar legist Dr. Mariana Roşu, preşedintele comisiei, amendă judiciară în cuantum de 50 lei. Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, urmează a amâna soluţionarea cauzei şi a se reveni cu adresă în vederea efectuării raportului de expertiză către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, cu avertisment de amendă în cuantum de 100 lei, aplicată medicului primar legist Dr. Mariana Roşu, preşedintele comisiei, precum şi către Spitalul „Al. Obregia” pentru a se comunica copiile foilor de observaţie întocmite în perioada cât petentul a fost internat
Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, urmează a amâna soluţionarea cauzei şi a se reveni cu adresă în vederea efectuării raportului de expertiză către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, cu avertisment de amendă în cuantum de 50 lei, aplicată medicului primar legist Dr. Mariana Roşu, preşedintele comisiei, precum şi către Spitalul „Al. Obregia” pentru a se comunica Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici copiile foilor de observaţie întocmite în perioada cât petentul a fost internat
Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, urmează a amâna soluţionarea cauzei şi a se reveni cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”
Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, urmează a amâna soluţionarea cauzei şi a se reveni cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” cu menţiunea că petentul s-a prezentat la Spitalul „Al. Obregia” în data de 5.02.2007, motiv pentru care culpa neefectuării până în prezent a raportului de expertiză aparţine Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici
având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, pentru a se reveni cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Prof. dr. Mina Minovici".
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală
Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală.
În temeiul art. 67 C.pr.pen. încuviinţează petentului proba cu înscrisuri si expertiză medico-legală, respingând ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză psihiatrică. în vederea administrării probatoriului
Încuviinţeze cererea de amânare si faţă de imposibilitatea de prezentare a condamnatului, precum şi a apărătorului ales