Z*** C* M****
Reclamant reclamantM**** A*******
Reclamant reclamantZ*** G** P****
Reclamant reclamantC****** L***** V*****
Pârât reclamantC****** J******** D* A******* A L**** 1****** P********* B*******
PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată cererea de chemare în judecată. CXu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării.
În temeiul art. 167 (1) Cod procedură civilă, admite cererea formulată de către pârâta Aionicesei Rodica, încuviinţând efectuarea în cauză a unui alt raport de expertiză, sens în care se va solicita de la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani listă cu propuneri experţi cadastru,
Repus pe rol. Fixează termen de judecată la data de 21 IANUARIE 2008.
Amână pronunţarea pentru data de 21 DECEMBRIE 2007.
Amână pronunţarea pentru data de 18 DECEMBRIE 2007.
În vederea studierii de către părţi a suplimentului la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Cimpoeşu Mihai, dispune comunicarea a câte unui exemplar părţilor lipsă,
Dispune a se reveni cu adresă la domnul expert Cimpoeşu Mihai, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică dispus în cauză,
Dispune a se reveni cu adresă la Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vorona, prin care să comunice instanţei care sunt motivele pentru care nici până în prezent nu a pus la dispoziţia domnului expert Cimpoeşu Mihai întreaga documentaţie necesară, în vederea formulării unui răspuns necesar soluţionării prezentei cauze, în caz de refuz se va proceda la darea în debit a persoanei răspunzătoare cu 500 RON, conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 1 lit. f Cod procedură civilă, Se va emite adresă domnului expert Cimpoeşu Mihai, în sensul de a se prezenta la Comisia locală a comunei Vorona, întrucât instanţa a pus în vedere acesteia de a-i pune la dispoziţie toate actele necesare pentru a întocmi răspunsul cerut de către completul de judecată,
Dispune a se emite adresă Comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vorona, prin care să i se pun în vedere a prezenta domnului expert Cimpoeşu Mihai întreaga documentaţie necesară pentru soluţionarea cauzei, situaţie ce va fi adusă la cunoştinţa domnului expert prin adresă, Dispune citarea pârâtului Mariţanu Anton, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească corect procedura de citare cu acesta.
În vederea depunerii de către domnul expert Cimpoeşu Mihai, în scris, a punctului său de vedere faţă de precizarea făcută de către reclamanta Chirilă Elena la termenul de judecată din data de 10 mai 2007,
Dispune a se emite adrese pârâtelor Rusu Veronica şi Chirilă Elena, în sensul de a se prezenta în instanţă şi a motiva de ce nu au achitat contravaloarea suplimentului la raportul de expertiză dispus, cauză suferind amânări, Se va reveni cu adresă la domnul expert Cimpoeşu Mihai, în sensul de a comunica instanţei dacă are un alt răspuns la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, în caz afirmativ să-l depună la dosar,
Dispune a se emite adresă domnului expert Cimpoeşu Mihai, în sensul de a preciza dacă mai are un răspuns formulat la obiecţiunile la raportul de expertiză, întrucât, conform susţinerilor pârâtei Chirilă Elena, ar fi avut o discuţie în arhiva Judecătoriei Botoşani în acest sens.
Având în vedere lipsa pârâţilor şi văzând că s-a depus decontul suplimentului raportul de expertiză precum şi suplimentul raportului de expertiză, instanţa Pune în vedere pârâtei Rusu Veronica să achite decontul suplimentului raportului de expertiză în sumă de 200 lei, urmând ca la termenul următor instanţa să comunice acest supliment . Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâţilor lipsă ,şi În temeiul art.99 pct.11 din R.O.I.,instanţa va proceda la repartizarea prin sistemul ciclic,dispunând repartizarea dosarului la complet C.A.A.
Faţă de susţinerile expertului şi de lipsa răspunsului la obiecţiuni, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai, pentru ca, la termenul următor, să depună la dosar relaţiile solicitate, respectiv a ne preciza detaliat care sunt suprafeţele de teren identificate în sentinţa civilă nr. 1632/1958 şi care nu se regăsesc pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor lui Zuzu Evdochia . De asemenea, se va solicita expertului să ne calculeze suprafaţa exactă care se regăseşte pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor şi care face parte din suprafaţa totală atribuită defunctei prin sentinţa civilă de partaj, să evidenţieze suprafaţa de teren care nu se găseşte pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, instanţa, în temeiul art. 108 pct. 2 lit. f din Codul de procedură civilă, sancţionează pe expertul Cimpoeşu Mihai, cu domiciliul în municipiul Botoşani, str. Pacea nr. 5, bl. 5, sc. C, ap. 9, CNP 1530426070011, cu suma de 3.000.000 lei amendă judiciară, pentru neonorarea obligaţiilor impuse de instanţă. De asemenea, constată necesar a se reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai, pentru ca, la termenul următor, să depună la dosar relaţiile solicitate, respectiv a ne preciza detaliat care sunt suprafeţele de teren identificate în sentinţa civilă nr. 1632/1958 şi care nu se regăsesc pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor lui Zuzu Evdochia . De asemenea, se va solicita expertului să ne calculeze suprafaţa exactă care se regăseşte pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor şi care face parte din suprafaţa totală atribuită defunctei prin sentinţa civilă de partaj, să evidenţieze suprafaţa de teren care nu se găseşte pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai, pentru ca, la termenul următor, să depună la dosar relaţiile solicitate, în sensul de a ne preciza detaliat care sunt suprafeţele de teren identificate în sentinţa civilă nr. 1632/1958 şi care nu se regăsesc pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor lui Zuzu Evdochia . De asemenea, se va solicita expertului să ne calculeze suprafaţa exactă care se regăseşte pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor şi care face parte din suprafaţa totală atribuită defunctei prin sentinţa civilă de partaj, să evidenţieze suprafaţa de teren care nu se găseşte pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor
Instanţa constată necesar a se emite adresă expertului Cimpoeşu Mihai, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de pârâtele Chirilă Elena şi Rusu Veronica. Astfel, se va solicita să ne precizeze expertul (detaliat) care sunt suprafeţele de teren identificate în sentinţa civilă nr. 1632/1958 şi care nu se regăsesc pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor lui Zuzu Evdochia (se vor avea în vedere toate titlurile emise pe numele moştenitorilor). De asemenea, se va solicita expertului să calculeze suprafaţa exactă care se regăseşte pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor şi care face parte din suprafaţa totală atribuită defunctei prin sentinţa civilă de partaj; să evidenţieze suprafaţa de teren care nu se găseşte pe titlurile de proprietate ale moştenitorilor.
Văzând solicitarea părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni, instanţa,
Constată întemeiată cererea formulată de exp. Cimpoeşu Mihai, sens în care va acorda un nou termen, pentru a da posibilitate acestuia să efectueze raportul de expertiză solicitat în cauza dedusă judecăţii.
Constatând întemeiată cererea formulată de exp. Cimpoeşu Mihai, sens în care va acorda un nou termen, pentru a da posibilitate acestuia să efectueze raportul de expertiză solicitat în cauza dedusă judecăţii.
Instanţa numeşte expert pe dl. Cimpoeşu Mihai, care va efectua o expertiză topo-cadastru ce va avea ca obiective: 1. identificarea terenurilor ce au fost atribuite def. Zuzu Dochiţa, prin sentinţa civilă 1632 din 11 septembrie 1958, identificată cu putere de lucru judecat în această hotărâre şi în harta topografică ce a stat la baza pronunţării ei; 2. să se stabilească cine deţine în prezent aceste terenuri şi care sunt vecinătăţile actuale. 3. să stabilească expertul dacă, faţă de sentinţa civilă nr. 1632/11.09.1998 sunt suprafeţe de teren care nu se găsesc în titlul de proprietate emis pe numele moştenitorilor lui Zuzu Dochiţa şi Zuzu Costache. Dacă sunt aceste suprafeţe, să precizeze expertul cine le deţine, dacă sunt menţionate pe alte titluri de proprietate şi dacă acele persoane sunt în posesia unor acte de proprietate cu privire la aceste suprafeţe; 4. alte aspecte tehnice, utile cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu, în sumă de 200 RON, în sarcina reclamanţilor. Constată necesar a se emite adresă exp. Cimpoeşu Mihai, căruia i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile prezentei încheieri.
- se vor cita părţile lipsă - se va emite adresă Biroului Local de Expertize Botoşani, să ne înainteze o listă cu experţi în specialitatea topo-cadastru.
se vor trece pe concept şi se vor cita moştenitorii, conform tabelului depus la acest termen, şi pentru a se depune la dosar obiective de expertiză.
- se vor cita părţile lipsă.