F****** F******
PetentF****** I**
PetentN******** F******
PetentP**** I****
PetentC****** L***** D* F*** F****** V****
IntimatConexat la dosarul cu nr. 14258/280/2006, cu termen la 19.11.2006.
Scoate cauza de pe rol potrivit cererii reclamantilor , o va trimite la C3, termen 24.09.2007 în vederea discutării excepţiei de conexitate. Constata ca s-a pronuntat asupra cererii de reexaminare amenda aplicată la data de 01.06.2007 prin încheierea de sedinta de la 29.06.2007 în sensul respingerii ei, astfel încat prezenta cerere apreciază ca fiind inadmisibilă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007
DISPUNE Admite cererea de înlocuire a expertului cauzei formulată de reclamanti. Prin tragere la sorti desemnează expert în cauză pe dnul Matei Cristian. Emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea comunicării numirii expertului şi pentru a se solicita efectuarea transferului de onorariu. Respinge cererea de reexaminare a amenzii formulată de d-nul expert Vlăsceanu Cornel. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş în conformitate cu disp art 85 cf.pr.civ.
D I S P U N E: Ia act de renunţarea apărătorilor reclamantilor la mandatul acordat de acestia în prezenta cauză. Emite adresă către reclamanti prin care li se va învedera cele de mai sus precum şi faptul că, până la următorul termen de judecată, vor avea posibilitatea angajării unui apărător. În temeiul disp art 108/1 pct 2 lit c c.pr.civ , amendează pe expertul cauzei, Vlăsceanu Cornel domiciliat în Pitesti, str M Viteazu, Bl. P21, sc.B, ap.8, CNP, *********5021, cu suma de 100 RON. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă şi prin care i se va solicita ca, în cauzele de fond funciar, lucrările să fie efectuate si depuse cu prioritate. Citează reclamantii şi pe pârâta CJFF Argeş, potrivit disp art 85 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2007, la cererea părtii prezente. Cu recurs odată cu fondul. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveste dispozitia amenzii.
Respinge cererea formulata de apărătorul petentilor privind înlocuirea expertului, dat fiind faptul ca pe lista expertilor din data de 07.05.2007 , expertul cauzei – dl.Vlasceanu Cornel figura pe lista. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu intimata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 01.06.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
Constatand lipsa raportului de expertiza, revine cu adresa catre expert. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
DISPUNE Admite, în conformitate cu disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte, interogatoriul deja administrat şi expertiză solicitate de apărătorul reclamantilor cât şi proba cu acte solicitată de reprezentanta pârâtei Comisia Locală Vedea de Fond Funciar. Ia act de renunţarea reclamantilor la proba cu relaţii având în vedere răspunsurile la interogatoriu. Faţă de precizarea că reclamantii au fost validati, prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori. Citează pârâtii cu copia cererii completatoare. Prin tragere la sorti desemnează expert în cauză pe d-nul Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 600 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantilor ( câte 20 RON), în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert în măsura în care reclamantii fac dovada achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen util lucrarea la dosar, de a comunica şi părţilor personal, în conformitate cu disp Titlului 13, art 4 pct 3 din Lg 247/2005, câte o copie a raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. expertul să precizeze dacă zona Vedea este zonă colinară; 2. expertul să identifice amplasamentul terenurilor în suprafată de 3,09 ha şi respectiv 1,41 ha ce au apartinut autorilor reclamantilor şi pentru care acestia au fost validati, cât şi identificarea vecinătăţilor pentru fiecare teren în parte; 3. expertul să stabilească dacă terenurile care au apartinut autorilor reclamantilor fac parte din categoria intravilan sau extravilan; 4. expertul să precizeze dacă aceste terenuri au fost reconstituite reclamantilor potrivit Lg 18/1991; 5. expertul să precizeze dacă terenurile sunt libere sau afectate de detalii sau lucrări de sistematizare; 6. expertul să precizeze dacă acestea au fost atribuite altor persoane şi care sunt acestea; 7. expertul să întocmească o schiţă de amplasament pentru fiecare teren în parte. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, la cererea părţilor prezente.
Admite cererea reclamantului F****** F****** privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, şi acordă posibilitate tuturor părţilor să-şi angajeze apărător. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către Comisia Locală Vedea de Fond Funciar cu privire la actele şi parcrsul reconstiturii dreptului de proprietate pentru reclamanti ( cu accent pe validări pentru reclamanti, ce puneri în posesie au fost realizate raportat la aceste validări, dacă au fost eliberate acte cu privire la punerea în posesie, schite anexe şi titlul de proprietate pentru suprafata validată), în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Reia procedura de citare cu reclamantii lipsă şi cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2007, la cererea reclamantului prezent. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007
comutat la data de 26.01.2007.