V**** L****
Intimat ReclamantV**** A******
Intimat ReclamantZ***** G*******
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** B****
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petentele V.L. şi V.A., în contradictoriu cu intimaţii Z.G., Z.V., Comisia Locală de Fond Funciar Vedea, cu sediul în comuna Vedea, jud. Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr.1, jud. Argeş. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 4836/13.11.2006 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1533/280/2006, nr. vechi 1538/2006, în sensul că suprafaţa de 200 mp teren, identificată de expertul cauzei la care a fost obligat pârâtul să respecte dreptul de proprietate al reclamanţilor, se află conform raportului de expertiză efectuat de dr.ing.expert Navara Dumitraşcu în poligonul CDE'F' şi nu se află în poligonul ABCD cum din eroare s-a trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei civile cu nr. 4836/13.11.2006 a Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2007
Respinge excepţia lipsei de interes, admite acţiunea precizată şi majorată, formulată de reclamantele V**** L****, domiciliată în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. D25, sc.B, ap.12, jud. Argeş şi V**** A******, domiciliată în Piteşti, str. Traian, bl. P7, sc.E, ap.11, jud. Argeş, împotriva pârâţilor Zamfir Vasile, domiciliat în comuna Bradu de Sus, jud. Argeş, Zamfir Veta, domiciliată în comuna Bradu de Jos, jud. Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea, nr. 1, jud. Argeş, conform minutei. Dispune nulitatea absolută parţială, a titlului de proprietate nr. 9872 eliberat pe numele Zamfir P.Vasile, autorul pârâtului Z***** G*******, la data de 24.05.1993 de Comisia Judeţeană Argeş de aplicare a Legii 18/1991, pentru suprafaţa de 200 mp teren de categorie arabil, situat în intravilanul comunei Bradu, sat Bradu de Jos, jud. Argeş, cu vecinătăţile: N-Popa Marin, S-Drumul Cimitirului, E-Drumul Cimitirului, V-rest proprietate Z***** G*******, teren identificat prin punctele ABCD, în contur verde, în schiţa-anexă la raportul de expertiză, fila 75, întocmit în cauză de Dr.Ing. Epert Navara Dumitraşcu. Obligă pe pârâtul Z***** G******* să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantelor suprafaţa de 200 mp teren de categorie arabil, situat în intravilanul comunei Bradu, sat Bradu de Jos, care se regăseşte în T39, în cei 488 mp, din titlul de proprietate menţionat mai sus, teren identificat prin poligonul ABCD, în contur verde, în schiţa-anexă a raportului de expertiză, menţionată, aflată la fila 75, întocmit în cauză de expert Navara Dumitraşcu, ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, cu vecinătăţile: N-Popa Marin, S-Drumul Cimitirului, E-Drumul Cimitirului, V-rest proprietate Z***** G*******. Dispune nulitatea absolută a procesului verbal de punere în posesie nr. 165/05.05.1999 eliberat de Comisia Locală Bradu de aplicare a Legii 18/1991, emis pârâtului Zamfir Gheoghe, pentru suprafaţa de 810 mp, teren de categorie intravilan, situat în comuna Bradu, sat Bradu de Jos, jud. Argeş, cu vecinătăţile: N-Popa Marin, S-drum comunal, V-rest proprietate, E-drum comunal, teren identificat de aceeaşi expertă, dr. Ing. Navara Dumitraşcu, în schiţa-anexă aflată la fila 75, prinpoligonul CDEE, haşurat n culoare roşie, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâtul Z***** G******* să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantelor suprafaţa de 810 mp teren de categorie intravilan, situat în comuna Bradu, sat Bradu de Jos, jud. Argeş, cu vecinătăţile: N-Popa Marin, S-drum comunal, V-rest proprietate, E-drum comunal, identificat de aceeaşi expertă în schiţa-anexă, aflată la fila 75, prin poligonul CDEF, haşurat în culoare roşu, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâtul Z***** G******* să plătească reclamantelor suma de 1215,00 RON (12.150.000 lei) reprezentând despăgubiri civile. Dispune nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate cu nr. 124309 eliberat la data de 09.10.2003 de Comisia Judeţeană Argeş de aplicare a Legii 18/1991, pe numele pârâtei Zamfir Veta, pentru suprafaţa de 550 mp, situată în comuna Bradu, sat Bradu de Jos, jud. Argeş, de categorie intravilan, în T39, cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E-Vergea Marin, S-teren neatribuit, V-drum acces, teren identificat în schiţa-anexă a raportului de expertiză efectuat în cauză aflată la fila 74 de dr.ing. Navara Dumitraşcu, prin poligonul în contur albastru SAAMND, schiţă ce face parte integrantă, de asemenea, din dispozitivul prezentei sentinţe, precum şi nulitatea absolută parţială şi a procesului-verbal de punere în posesie, fără număr, eliberat acestei pârâte la 11.04.2003 de pârâta Comisia Locală Bradu de aplicare a Legii 18/1991 în ceea ce priveşte suprafaţa de 550 mp, cu vecinătăţile de asemenea menţionate în schiţa-anexă de la fila 74: N-rest proprietate, E-Vergea Marin, S-teren neatribuit, V-drum acces, de categorie intravilan, situată în aceeaşi comună, sat (Bradu, Bradu de Jos), jud. Argeş, schiţă ce face parte, aşa cum s-a menţionat, din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâta Zamfir Veta să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantelor suprafaţa de 550 mp teren intravilan, situată în comuna Bradu, sat Bradu de Jos, cu vecinătăţile menţionate mai sus: N-rest proprietate, E-Vergea Marin, S-teren neatribuit, V-drum acces, teren identificat prin poligonul SAAMND, haşurat în culoare roşie, în schiţa-anexă de la fila 74, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâta Zamfir Veta să plătească reclamantelor suma de 8 250 000 lei (825,00 RON), reprezentând despăgubiri civile. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantelor suma de 1650,00 RON (16 500 000 lei) cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2006
Amână pronunţarea la 13.11.2006. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 6.11.2006.
Reiterează discutarea raportului de expertiză, la termenul următor, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează pârâta, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 30.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2006.
Admite cererea, formulată de către reprezentantul pârâtei C****** L***** D* F*** F****** B**** de a amâna cauza pentru a suplini integral solicitările instanţei. Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţi. Dispune completarea raportului de expertiză în sensul arătat. Se revine cu adresă către expert în vederea completării lucrării. Amână judecarea cauzei la 2.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2006.
Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştiinţă de conţinutul acestuia. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 65 din dosar. Se citează pârâtele, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 11.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006.
Pune în vedere reclamantelor să aducă martorul în vederea audierii. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 52 din dosar, cu avertisment de amendă –În atenţia d-lui primar. Se citează pârâtele, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2006.
Respinge excepţia prescripţiei extinctive, invocată de apărătorul pârâtului Z***** G******* În baza art. 137 C.pr.civ., uneşte excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii de către reclamanţi, cu fondul cauzei. Admite probele solicitate de către părţi. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na.DUMITRASCU NAVARA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 400 RON - in sarcina reclamantelor. Pune in vedere acestora sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. art. 170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT – . Se emite adresa catre COMISIA COMUNALA DE APLICARE A Lg.18/1991 BRADU, în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Se citează pârâtele lipsă –persoane juridice, cf. art. 85 C.pr.civ., iar pârâţii persoane fizice vor fi citati cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână cauza la data de 19.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2006
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2006 Pentru ca reclamantele sa ia cunostinta de intimpinarea depusa la dosar de catre piritul Z***** G*******. Se vor cita piritele Comisia Locala Bradu si Comisia Judeteana Arges.
Pune în vedere reclamanţilor să timbreze capătul privind dreptul comun în funcţie de precizarea depusă la dosar, potrivit art. 2 din Lg.146/1997. Se citează pârâtele lipsă cu copie de pe precizare, spre a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. Acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia cunoştiinţă de conţinutul precizării depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 8.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2006.
Pune în vedere reclamantei să evalueze capătul de cerere privind revendicarea, precum şi capătul privind lipsa de folosinţă a terenului, în vederea stabilirii timbrajului corespunzător. Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererile formulate de către reclamanta V**** L**** şi pârâtul Z***** G*******. Se vor cita părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 3.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2006.