A***** P****
ReclamantA***** M*******
ReclamantS* E******** S*
PârâtDosar nr. 15379/281/2006 Încheiere Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 5760/11.06.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 15379/281/2006 în sensul că se va menţiona astfel: Dispune majorarea indemnizaţiei lunare, reprezentând lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de teren asupra căreia pârâta are un drept de superficie, la suma de 820,8 lei/lună, iar nu 802,8 lei/lună cum greşit era menţionat. Îndreptarea se face în ambele exemplare. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privitor la lămurirea dispozitivului aceleiaşi sentinţe civile nr. 5760/11.06.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 25.11.2009.
PENTRU A DA POSIBILITATE PÂRÂTULUI SĂ FORMULEZE ÎNTÂMPINARE, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI.
In conformitate cu Hotărârea nr. 20/2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecata prezidat de doamna judecător Popescu Aura Daniela, respectiv completul civil nr. 6, datorita faptului ca doamna judecător va beneficia de prevederile legale referitoare la concediile pentru naştere, respectiv creştere copil si repartizarea cauzelor ce au fost înainte spre soluţionare completului desfiinţat sa se realizeze in conformitate cu dispoziţiile art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordina Interioare al instanţei, de către Preşedintele Secţiei Civile, in sistem ciclic. În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2008, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Admite actiunea.
Amana pronuntarea la data de 09.06.2008.
Amana pronuntarea la data de 04.06.2008.
lipsa de procedura