P******* S***** D******* P*** P********* M***** O******
IntimatC******** J******* V****** - P*** V************* H**** F******
IntimatL******* E*****
RevizuentP***** V*******
RevizuentV**** M************** M****
RevizuentRespinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.
termen acordat pentru ca revizuienţii P***** V******* şi Văsîi Marius Florinel Mihai , să depună la dosarul cauzei cerere de renunţare la judecată.
s-a suspendat judecata, în temeiul art. 244 pct. 1 C.pr.civ.
termen pt.lipsa dosarului de fond, se vor face adrese la CA Galaţi-pt. restituire dosar şi la revizuientul Lambrino E., pt. a comunica dacă existăperolul CA Galaţi revizuire şi/sau Contest. în anul
termen pt. lipsa dosarului de fond
pentru ca revizuientul să depună la dosar dovadă în sensul celor susţinute
s-au admis cererile de abţinere, formulate de A.Copaci şi Fl.Timofte
amânat în vederea soluţionăriicererilor de abţinere şi comunicării întâmpinărilor
s-a dipsus îndreptarea omisiunii strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.107/29.09.2006
s-au respins ca neîntemeiate excepţiile privind lipsa interesului reclamantului şi lipsa capacităţii procesuale active a reclamantului; s-au respins ca neîntemeiate excepţiile lipsei interesului intervenienţilor, excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor; s-a admis în parte acţiunea şi cererile d eintervenţie s-a constatat nulă de drept Hotărârea 76/2.08.2006 şi a fost obligat pârâtul să adopte hotărârea prin care să ia act de incidenţa disp.art.II alin.1,3 dinLegea 249/2006, cu ref. la art.9 alin.2 lit.h ind.1
s-a amânat pronunţarea la data de 29.09.2006
amânat la cererea apărătorului intervenienţilor pentru studirea dosarului
s-au admis înprincipiu cererile de intervenţie şi s-a acordat termen pentru continuarea judecăţii
s-a admis cererea şi s-a prschimbat termenul la 19.09.2006, ora 11,oo