Ţ***** E***
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** P********* - R*********** P*** P***** P**** E******
PârâtP******* C****** P********* - P**** E******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge cererea formulată de reclamantul VASILE GEORGES, domiciliat în Franţa cu domiciliul ales la fratele acestuia VASILESCU ION, domiciliat în oraşul Petroşani strada Horia nr.1, Bl.1 ap.16, judeţul Hunedoara, în contradictoriu cu intimaţii :VASILESCU ELENA, domiciliată în comuna Domneşti, strada Alexandru Ioan Cuza nr. 14, judeţul Argeş şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ-PITEŞTI. Respinge cererea pârâtei Vasilescu Elena de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.11.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Amână pronunţarea la data de 6.11.2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Ia act că părţile nu au obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză tehnică, întocmit în cauză de expertul Ivan Marin. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie a numitei Ivaşcu Mariana. Constată că numita Ivaşcu Mariana a dobândit calitatea de intervenient accesoriu. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru a depune întâmpinare la cererea de intervenţie accesorie. Amână cauza la data de 30.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2006. PRESEDINTE GREFIER Viorel Terzea Ana Sianu
Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Ivan Marin, obiecţiuni formulate de petent, prin apărători, respectiv: -încuviinţează obiecţiunea nr. 2 la raport, având în vedere că expertul în schiţa de la fila 50 dosar nu a respectat schiţa efectuată de expertul Dumitrescu Cristian, întocmită în dosarul cu nr. 3337/2004, schiţă efectuată de expert la fila 17 dosar, astfel: s-a indicat ca latură de nord distanta de 31,78 m.p. ca aparţinând numitei Ivaşcu Mariana, deşi potrivit raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Dumitrescu Cristian latura de nord era de 18 m.p. pentru rezerva constituind izlaz comunal; la fel şi pentru latura de sud existând diferenţă : expertul Dumitrescu Cristian a măsurat în schiţa sa 31 m.p., iar în schiţa de la fila 50 dosar s-a măsurat 51 m.p. Expertul va efectua schiţa cu amplasamentul potrivit schiţei efectuate de expertul Dumitrescu Cristian(f.17 şi 35 ) şi va stabili exact din această suprafaţă, suprafaţa pentru care s-a făcut punerea în posesie a numitei Ivaşcu Mariana. Respinge cererea petentului de completare a raportului de expertiză tehnică cu obiectivul privind legalitatea punerii în posesie a numitei Ivaşcu Mariana, având în vedere principiul disponibilităţii, precum şi faptul că nu s-a cerut constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere în posesie a numitei Ivaşcu Mariana. Se emite adresă expertului Ivan Marin pentru a completa lucrarea. Amână cauza la data de 23.10.2006, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2006. PRESEDINTE GREFIER Viorel Terzea Ana Sianu