O********* F******
Apelant ReclamantC******* D******
Intimat - PârâtT****** M****
Intimat - PârâtO****** I***
Intimat - PârâtO****** V******
Intimat - PârâtD.C. 456 R din 12 iunie 2006 – Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta Oboroceanu Frăsina, împotriva sentinţei civile nr. 5314 din 28 octombrie 2005 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 12 iunie 2006.
Avocat Ţăranu Fridolin depune la dosar împuternicire avocaţială, chitanţa nr. 16789 DIM din 9.05.2006 în sumă de 9.00 RON şi timbru mobil în sumă de 15.000 ROL, precum şi motive de recurs. Un exemplar se comunică pârâtului intmat prezent. Se amână cauza pentru studiul motivelor de recurs.
Pârâtul C******* D****** depune la dosar în copie, adeverinţele nr. 304 din 15.01.1999, 3737 din 1 iulie 2002, adresa nr. 2443 din 29 martie 2002 emise de Primăria comunei Corni şi o cerere. Se prezintă soţul lui T****** M**** care depune la dosar o cerere. Procuratorul reclamantei precizează că terenul în litigiu are o valoare mai mică de 1 miliard lei ROL. Se pune în vedere procuratorului reclamantei apelante să timbreze cererea de apel cu 8,6 lei RON şi 0,15 lei RON. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 28.10.2005 este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Apărătorul pârâţilor apelanţi, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.