B***** I***
InculpatB***** G******
InculpatB***** c*** M***** M******
InculpatP******* S***** V********
Parte vătămatăI**** I*****
Parte vătămatăAdmite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş şi inculpaţii B.I.,B.G.şi B.M.(în prezent M.M.) formulate împotriva Sent. Pen. 366/4.11.2004 a Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte încadrarea juridică ,cuantumul pedepselor aplicate şi achitarea inculpatului B.I.pentru infracţiunea de încercare de a determina mărturia muncinoasă. Rejudecând în aceste limite,condamnă pe inculpatul B.I. la următoarele pedepse: -8 luni închisoare pentru săv.înfr.prev. de art. 261 al.1 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen În baza art.1 din L.543/2002 constată graţiată pedeapsa aplicată. -8 luni închisoare ptr.săv.infr.prev. de art.261 al.1 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen. Constată graţiată pedeapsa. -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.12 al.1 şi 2 lit.a din L.678/2001 cu aplic.art.41 al.2 C.pen. prin schimbarea încadrării juridice din 5 infracţiuni de trafic de persoane aflate în concurs şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.pen.rap.la art.65 C.pen. ca pedeapsă complimentară. Constată graţiată pedeapsa aplicată. Condamnă pe inculpatele B.G.şi B.M. la câte o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de trafic de persoane prev. de art.26 C.pen rap.la art.12 al.1 şi 2 lit.a din L.678/2001, cu art. 74 Cod penal si cu aplic.art.41 al.2 C.pen.prin schimbarea încadrării juridice din complicitate la 5 infracţiuni de trafic de persoane aflate în concurs şi câte o pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani. Constată graţiate pedepsele aplicate. Atrage atenţia tuturor inculpaţilor asupra prev. art.7 din L.543/2002. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii B.I.şi B.G.şi comunicare cu inculpate B.M.. Pronunţată în şedinţa publică din 22 ianuarie 2008.
Amânare de pronunţare pentru data de 22 ianuarie 2008.
Amânare de pronunţare pentru data de 15 ianuarie 2008.
S-a dispus amânarea cauzei faţă de cererea formulată de apărătorul inculpaţilor în vederea pregătirii apărării.
S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa părţii vătămate C.N. şi a martorei.
Administrare de probe.
Administrare de probe.
Administrare de probe.
S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa părţilor vătămate în a căror audiere se stăruie.
S-a dispus amânarea judecării cauzei faţă de lipsa părţilor vătămate în a căror audiere se stăruie.
S-a formulat cerere de amânare a cauzei de către inculpatul B***** I*** pentru angajarea unui nou apărător ales, având în vedere că a reziliat contractul de asistenţă juridică cu apărătorul ales Pantea Alexandru.
S-a depus cerere de amânare a cauzei de către inculpatul B***** I***, întrucât în cauză s-a formulat cerere de strămutare a cauzei, cu termen de soluţionare la data de 18 aprilie 2007.
S-a depus cerere de amânare de către inculpatul B***** I*** din motive medicale. S-a depus cerere de amânare de către apărătorul inculpaţilor, avocat Pantea Alexandru întrucât la acest termen are de susţinut o cauză la Tribunalul Bucureşti.
Amânare administrare probe .
Amânare faţă de lipsa martorilor GRAD IOAN , VANCEA VASILE ŞI ODĂJERU DAN , în a căror audiere se stăruie .
Amânare pentru a se solicita Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj dos. de urmărire penală privind pe făptuitorul Petran Ciprian şi pentru audierea martorilor indicaţi de inculpat în memoriul depus azi în instanţă şi anume Grad Ioan , Vancea Vasile şi Odăjeru Dan .
Amânare faţă de lipsa dosarului de casă al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei nr.461/P/2002 şi a relaţiilor solicitate Poliţiei Mun. Sighetu Marmaţiei .
Amânare pentru probe- solicitarea relaţiilor indicate în decizia de îndrumare a Î.C.C.J.
Amânare pentru lipsa procedură cu inc. Bîrzoi Mihaela, lipsă apărare inc. Beskid Gyongy şi necitarea părţilor vătămate .