T*** A*****
Recurent PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** B*****
IntimatA******** E****
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge cererea completatoare formulată de petent TA, în contradictoriu cu intimatele C****** J******** D* F*** F****** A****, cu sediul în mun. Piteşti, jud. Argeş, C****** L***** D* F*** F****** B***** cu sediul în com. Bascov, jud. Argeş, intervenient în nume propriu AE. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2010.
Admite cererea formulată de petenta T. A.,în contradictoriu cu intimatele C****** J******** D* F*** F****** A****, cu sediul în Piteşti, jud. Argeş, C****** L***** D* F*** F****** B*****, cu sediul în com. Bascov, jud. Argeş, ntervenient n nume propriu A. E., Dispune anularea Hot. CJFF Argeş nr. 102/2006 în ceea ce priveşte petenta. Obligă pârâtele să reconstituie dreptul de proprietate petentei pentru suprafaţa de 500 mp pe un alt amplasament echivalent. Obligă pârâtele să plătească reclamantei 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009.
Amână pronunţarea.
Amână pronunţarea.
Amână pronunţarea.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petentă. Se revine cu adresă către expertă pentru a răspunde la acestea. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.09.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Dumitraşcu Navara, sens în care se revine cu adresă către expert. După şedinţa de judecată, a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză, motiv pentru care nu s-a mai emis adresă dispusă.
Revine cu adresa catre expert Dumitraşcu Navara, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 29.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar, punând in vedere acestuia sa se prezinte la instanţă să studieze dosarul. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 20.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Pune în vedere intervenientei prin apărător sa depună declaratiile de martori autentificate. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009, la cererea apărătorilor părtilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2008.
Dispune emiterea adresei catre expert Dumitrascu Navara însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu. Pune în vedere reclamantei prin apărător sa faca dovada ca martorul Sinescu Iulian este bolnav. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 21.11.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10. 2008.
Admite proba cu înscrisuri. Pune in vedere reclamantului prin apărător sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv, cf.art. 114 al. 1 Cpc. Admite pentru părti proba testimoniala, cu cei doi martori indicati de reclamanta, punand in vedere părtilor prin apărător sa aduca martorii necitati in vederea audierii, cf. art. 4 al. 2 din Lg.247/2005 , Titlul XIII. Ia act de împrejurarea ca , apărătorul intervenientei se obliga sa depună cu lista numele martorilor. Respinge proba cu relaţii. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate de părti, mai putin obiectivul nr. 3 solicita de intervenienta prin apărător. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Dumitrascu Navara . . Stabileste onorariul suma de 600 RON (în sarcina reclamantului şi inervenientei) în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care părtile fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obeictive ale lucrarii: 1. transpunerea in teren a actelor de proprietate ale reclamantului , respectiv actul de vanzare cumpărare din 13.01.19947 şi întocmirea unei schite; 2. stabilirea dimensiunii suprafetei cumpărate cu actul de vânzare cumpărare din 1947 şi in raport de proprietatile vecine şi de vecinii din acest act; 3. identificarea suprafetelor de teren pentru care reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate; 4. identificarea şi masurarea in mod separat a suprafetei de teren din pct. Păişeşti; 5. sa se stabileasca daca in raport de actele anterioare de reconstituire , in acest pct. , reclamantului i s-a reconstituit intreg dreptul de proprietate; 6. sa se verifice daca exista diferente intre suprafata cu care a fost validat reclamantul şi suprafata pentru care s-a emis TP nr. 61232/1999 şi in caz afirmativ sa se verifice la nivelul Primăriri , in ce baza s-a emis TP respectiv, daca in afara de RA s-au avut in vedere şi declaratii de martori şi daca exista validare suplimentara pe numele autorilor reclamantului , in plus fata de 0,69 ha; 7. daca terenul solicitat de reclamant pe vechiul amplasament a facut obiectul retrocedarii catre alte persoane i daca „ da”, ce acte le-au fost eliberate, 8. sa se verifice daca la nivelul Primariei Bascov exista teren in rezerva , disponibil pentru a fi rereconstituit in natură . 9. transpunerea in teren a actelor de proprietate, respectiv : c.v.c din anul 1947, invocat de reclamant şi intocmirea unei schite de configuratie; 10. transpunerea in teren a TP 56141/1994 şi a actului de partaj aut. nr. 1923/2003 privitor la suprafata de 500 mp teren intravilan in litigiu, urmand a consluziona daca acest teren este diferit de cel identificat prin prisma c.v.c din 1947, Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09. 2008.
Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Bascov Reia procedura de citare cu intimaţii . Amână judecarea cauzei la 26.09.2008 complet C15. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 August 2008
Înaintează dosarul la C1-Vacanţă Fond Funciar Marţi din data de 19.08.2008, în vederea continuării judecăţii, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.07.2008.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Termen : 19.08.2008 . Se citeaza părtile.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite la C15, conform art. 98 din ROI, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Termen de control la 7.07.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2008
Admite excepţia puterii de lucru judecat, invocată de intervenientul în nume propriu, respinge plângerea, formulată de către petent T.A., admite cererea de intervenţie în nume propriu, formulată de intervenienta A.E. Obligă pe petent să plătească intervenientei suma de 400 lei, repr. cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea la 10.12.2007
În temeiul art. 49 şi urm. C.p.c., admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de către intervenientă. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, la termenul următor, după ataşarea dosarului cu nr. 6554/2003 al Judecătoriei Pitesti şi după ce părţile îşi vor pregăti apărările necesare cu privire la excepţia invocată. Se citează intimata CJFF ARGEŞ, cf. art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 3.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2007.
Admite cererea, formulată de către reprezentantul intimatei, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 1.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 August 2007
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara, precum şi cu menţiunea de a se conforma prev. art. 4 al.3 şi 4 din Lg. 247/2005 –titlul XIII, în sensul de a comunica părţilor din proces odată cu depunerea la instanţă, copie de pe expertiză pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia în timp util, pentru a nu se mai tergiversa soluţionarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în cazul, în care, nu se va conforma prev. acestui text de lege. Se citează intimata, ce nu are termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.08.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2007.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Bascov conform filei 61 din dosar. Se citează părţile lipsă conform art. 85 C. Proc. civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2007
Admite în parte, probele solicitate de catre petent, respectiv numai proba cu înscrisuri –relaţii şi expertiză tehnică. Admite proba cu înscrisuri pentru intimată. Respinge proba testimonială, solicitată de către petent, ca neutilă soluţionării cauzei. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert topograf dl./d-na MANDU LIDIA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 500 RON- in sarcina petentei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONOARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT -. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** B*****, în sensul arătat. Se citează intimata, cf. art 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 7.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2007.
Se citează intimatele, cf. art. 85 C.pr.civ., intimata C****** J******** D* F*** F****** A****, cu copie de pe întâmpinare. Acorda un nou termen de judecata –mai lung decât cel prev. de lege, la cererea petentului –, pentru a lua cunoştiinţă de continutul întâmpinării şi inscrisurilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 26.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2007.
Admite cererea formulata de petenta prin aparator, de acordare a unui termen de judecata mai lung decat cel prevazut de lege. Se citeaza partile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 12.02.2007. Cu recurs odata cu fondul.