G***** V*****
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** V****
IntimatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Graure Ioana, în contradictoriu cu intimatele C****** J******** D* F*** F****** A****, C****** L***** D* F*** F****** V****. În temeiul art. 281 CPC dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr. 3400/11 06 2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 15698/280/2006, în sensul că se va trece cum era corect atat in considerente cat si in dispozitivul sentintei numele corect al petentului acela de GRAURE, in loc de GRAUR, cum din eroare s-a trecut si dactilografiat, dar şi în încheierea de îndreptare a erorii materiale din încheierea pronunţată în Camera de Consiliu la data de 28.03.2006, cu privire la numele petentei, soţia supravieţuitoare a petentului decedat care este corect acela de Graure Ioana, şi nu Graur Ioana, cum din eroare s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integranta din considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr. 3400/11 06 2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 15698/280/2006, precum şi din încheierea de îndreptare a erorii materiale din încheierea pronunţată în Camera de Consiliu la data de 28.03.2006 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Trib. Argeş, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 05 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.05.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta. În temeiul art. 281 CPC dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr. 3400/11 06 2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 15698/280/2006, în sensul că se va trece cum era corect atat in considerente cat si in dispozitivul sentintei numele corect al petentului acela de GRAURE, in loc de GRAUR, cum din eroare s-a trecut si dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integranta din considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr. 3400/11 06 2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 15698/280/2006. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Trib. Argeş, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 03 2016.
din 28.03.2016Admite plângerea. Anulează hotărârea nr. 101/7.09.2006, emisă de intimata Comisia judeteana de fond funciar Argeş, în ceea ce-l priveşte pe petentul G.V. Constată că petentul are dreptul să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafaţa totală de 0,60 ha., teren cu vegetaţie forestieră, pe vechiul amplasament, în extravilanul com. Vedea, sat Bădicea, din jud. Argeş, respectiv în pct. "Bucinelul" - 0,11 ha, teren identificat în schiţa anexă 2 a raportului de expertiză, efectuat în cauză de ing. exp. Vlad Aurel ; în pct. "Vălceaua Dimi" - 0,32 ha, teren identificat în schiţa anexă 1 a raportului de expertiză ; în pct. "LEURDA " suprafaţa de 0,17 ha, teren identificat în schiţa anexă 3 a aceluiaşi raport de expertiză, schiţe ce fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe.
Hotarare 3400 din 11.06.2007Amână pronunţarea la 11.06.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Admite pentru petent probele cu acte, martori, şi expertiză tehnică cu următoarele obiective: - identificarea celor 3 suprafeţe de teren prezentate în acţiune situate în comuna Vedea în punctele: Vâlceaua Dimi, Leurda şi Bucinelu, transpunerea acestora în schiţe de plan cu indicarea vecinătăţilor; - să se verifice dacă aceste trenuri sunt libere sau au fost puse în posesie alte persoane iar în caz afirmativ să se menţioneze numele acestora şi ce acte lre-au fost eliberate; şi pentru intimata Comisia Locală de Fond Funciar Vedea proba cu acte. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Vlad Aurel. Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 400 lei, în sarcina petentului cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de expertize în vedere încunoştinţării desemnării, după achitarea onorariului provizoriu Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc. civ. Amână judecarea cauzei la 04.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2007
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 242 pct.2 C. Proc.civ până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs.
Acorda un nou termen de judecata, mai lung decat cel prevazut de lege, pentru ca petentul sa poata lua cunostinta de continutul actelor depuse la dosar de catre intimata C****** L***** D* F*** F****** V****. Citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 05.03.2007. Cu recurs odata cu fondul.
Pune in vedere petentei sa depuna la dosar toate actele ce i-au fost eliberate potrivit legilor anterioare Lg. 247/2005, precum si acte de stare civila prin care sa faca dovada calitatii de mostenitor. Acorda un nou termen de judecată, mai lung decât cel prevăzut de lege - la cererea partilor. Citeaza partile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 05.02.2007. Cu recurs odata cu fondul.