V***** O*** C*******
ContestatorR**** A******* D* T******** B******** -****
Intimatsentinta civila nr 1991/29.03.2006 - anuleaza cererea Pe rol fiind solutionarea cauzei civile de fata privind pe reclamanta VRABIE OANA-CATALINA si pe pârâta REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI-R.A., având ca obiect pretentii. La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile. Procedura legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii de chemare în judecata, si retine cauza spre solutionare. I N S T A N T A Deliberând asupra cauzei civile de fata, Prin adresa înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 la data de 10.02.2006 sub nr.1570/4/2006, intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI-R.A. a înaintat spre competenta solutionare, conform art.32 al.2 din O.G. nr.2/2001, plângerea formulata de petenta VRABIE OANA-CATALINA. În motivarea plângerii, contestatoarea a aratat ca la data de 14.12.2005, ora 15.30, a calatorit cu troleibuzul nr.76 fara abonament, deoarece îl uitase acasa, si a fost amendata cu suma de 40 lei. Contestatoarea a solicitat restituirea sumei de 40 lei. Au fost depuse la dosar biletul seria AA nr.43959, abonament Ratb nr.0923642, legitimatie student, CI seria RR nr.158311, declaratia controlorului RATB Tandura Lixandra. Asupra exceptiei netimbrarii cererii de chemare în judecata, instanta retine urmatoarele: Conform art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, „împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânarii sau comunicarii acestuia”. În speta nu s-a încheiat un proces-verbal de contraventie, contestatoarea achitând suma de 40 RON reprezentând suprataxa, adica un bilet de calatorie la tarif majorat (seria AA nr.43959-fila 4). Întrucât plângerea nu a fost îndreptata împotriva unui proces-verbal de contraventie, rezulta în mod vadit ca este inadmisibila, chiar daca la data controlului petenta avea abonament valabil. Având în vedere însa ca petenta a solicitat restituirea sumei de 40 lei, achitata cu titlu de suprataxa, instanta a calificat cererea, în temeiul art.84 si 129 C.p.c. ca având obiect „pretentii”. Prin încheierea de sedinta din 08.03.2006 instanta a pus în vedere petentei sa achite 2, 10 RON cu titlu de taxa judiciara de timbru, si 30 bani timbru judiciar, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Constatând ca nu s-a achitat taxa judiciara de timbru, si nici timbru judiciar, instanta va face aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite exceptia netimbrarii cererii de chemare în judecata, si va anula cererea ca netimbrata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite exceptia netimbrarii cererii de chemare în judecata, invocata din oficiu. Anuleaza ca netimbrata cererea formulata de reclamanta VRABIE OANA- CATALINA, domiciliata în Bucuresti, str.Resita, nr.25, bl.51, sc.1, et.4, ap.28, sector 4, în contradictoriu cu pârâta REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI-R.A., cu sediul în Bucuresti, Bd.Dinicu Golescu nr.1, sector 1 . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 29.03.2006. PRESEDINTE GREFIER