C**** G** A***** S********
CondamnatÎn baza art.461 lit.d C.pr.pen., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Creţu Adrian Sebastian, fiul lui Gheorghe şi Floarea, născut la 23.02.1977 în Mizil, jud.Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, cu privire la sentinţa penală nr.963/20.04.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.894/13.11.2006 a Curţii de Apel Ploieşti şi în consecinţă: Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedeapsei de 3 ani şi 504 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.963/20.04.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.894/13.11.2006 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.963/20.04.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.894/13.11.2006 a Curţii de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,e,g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p., faptă din data de 02/03.06.2004; - restul de 504 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 396/18.02.2002 a Judecătoriei Braşov, modificată prin dec. pen. nr. 510/2002 a Curţii de Apel Braşov, rest devenit executabil în urma revocării beneficiului graţierii condiţionate, prin sentinţa penală nr.963/20.04.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.894/13.11.2006 a Curţii de Apel Ploieşti. Constată că faptele pentru care s-au aplicat contestatorului pedepsele de 2 ani şi 4 luni închisoare - sent. pen. nr. 396/18.02.2002 a Judecătoriei Braşov, modificată prin dec. pen. nr. 510/2002 a Curţii de Apel Braşov şi de 1 an închisoare - sent. pen. nr. 103/10.01.2002 a Judecătoriei Ploieşti, modificată prin dec. pen. nr. 76/22.01.2003 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente. Constată că din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, contestatorul a executat perioada cuprinsă între 22.10.2001-05.10.2002, iar restul de 504 zile, rămas neexecutat din această pedeapsă a fost graţiat în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constatând astfel că pedeapsa concurentă de 1 an închisoare a fost executată. Constată că din pedeapsa de 1 an închisoare contestatorul a executat perioada cuprinsă între 05.04.2003-10.07.2003. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, menţine revocarea beneficiului graţierii condiţionate, dispusă prin sentinţa penală nr.963/20.04.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.894/13.11.2006 a Curţii de Apel Ploieşti, cu privire la restul de 504 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 396/18.02.2002 a Judecătoriei Braşov, modificată prin dec. pen. nr. 510/2002 a Curţii de Apel Braşov, rest pe care îl alătură pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 963/20.04.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.894/13.11.2006 a Curţii de Apel Ploieşti, în final contestatorul având de executat pedeapsa de 3 ani şi 504 zile închisoare. Deduce din această pedeapsă perioada de la 05.04.2003 la 10.07.2003 şi de la 21.06.2005 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sent. pen. nr. 963/20.04.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.894/13.11.2006 a Curţii de Apel Ploieşti. Dispune anularea M.E.P.Î. nr. 1416/14.11.2006 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentelor dispoziţii. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 40 RON, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru contestator de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.02.2007.
termen 22.02.2007 sala 2