S********** M*******
Apelant PârâtS********** M****
Apelant PârâtC******** Z******
Intimat ReclamantS-a amânat pronunţarea de la 15 mai 2006 la 19 mai 2006 când s-a dat decizia: DC 379 R – Admite recursul declarat de pârâţii Siminiceanu Mihaela şi S********** M****, împotriva sentinţei civile nr. 5368/31.10.2005 pronunţată în dosarul nr. 11780/2004 al Judecătoriei Botoşani, în contradictoriu cu reclamanta intimată C******** Z******. Modifică, în parte, sentinţa recurată în sensul că, constituie în favoarea pârâţilor un drept de superficie asupra suprafeţei de 402 m.p., teren conturat cu culoare roşie în schiţa raportului de expertiză din varianta b (fila 139 dosar), delimitat de punctele 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 19 mai 2006.
Reclamanta intimată depune la dosar întâmpinare într-un singur exemplar. Avocat Grecu Silvia se angajează să o studieze de la dosar. Instanţa pune în vedere apelanţilor să achite taxa de timbru aferentă apelului. Întrebată fiind, reclamanta intimată C******** Z****** arată că bunurile imobile în litigiu – casa şi terenul – au o valoare mai mică de 1 miliard lei RON. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 31.10.2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.