P******** R******
Apelant ReclamantS* E****** C** S** C**********
Apelant ReclamantS* F**** S* C**********
Intimat PârâtH*** L****
Intimat IntervenientP** V******
Intimat IntervenientAdmite apelul formulat de apelantele P******** R****** şi SC ELBORIS COM SRL SRL CLUJ NAPOCA, schimbă în parte, în sensul că: Admite acţiunea formulată de reclamante şi dispune anularea Hotărârii AGA nr.2 din 11.07.2005 a SC Flora SA Cluj Napoca înregistrata la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr.93424 din 12.07.2005, ca urmare încheierii judecătorului delegat cu nr.254575 din 13.07.2005. Menţine dispoziţia din sentinţă în privinţa cererii de intervenţie. Respinge apelul delcarat de pârâta apelantă SC FLORA SA Cluj Napoca. Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimaţii Dunca Gheorghe ş.a. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amânat pronunţarea pt.data de 5 iulie 2006
amânat pronunţarea pt.29.06.2006. Încuviinţează declaraţia de abtinere a d-lui judecător UNGUR LIVIU în soluţionarea cauzei înreg. sub nr. 169/2006. Respinge cerere de recuzare a d-lui judecător Ungur Liviu. formulată în dosarul nr. 169/2006, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Szabo Simona ca inadmisibilă. Conform art. 29 alin.2 şi art. 32 alin.3 din Codul de procedură civilă păstrează toate actele îndeplinite de completul de judecată până în momentul ivirii incidentului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2006.
- amânat pentru numirea reprezentantului SC Flora SA
- amânat pt.administrarea de probe
- pt. administrare de probe
- lipsă probe
Faţă de expunerile părţilor şi având în vedere viciul procedurii de citare cu intimata Ştefănescu Monica, se impune amânarea cauzei şi în conformitate cu prevederile art. 100, art.88, art.89 Cod pr.civ. se va repeta procedura de citare cu intimata de la adresa situată în Cluj-Napoca str.Snagov nr.2 ap.23 jud.Cluj indicată de aceasta în cererea de intervenţie, cu menţiunea pentru agentul procedural „ să specifice concret modul în care se îndeplineşte procedura de citare.” Apreciază ca fiind pertinente, utile şi concludente cauzei cererile în probaţiune formulate de reprezentantul apelantelor şi le încuviinţează ca atare şi pune în vedere reprezentantului intimatei SC Flora SA să depună la dosar (cu cel puţin 5 zile înainte de termen): -procesul-verbal olograf încheiat la data de 11.07.2005 ( în original şi în copie certificată ) : -procurile ( în original şi în copii certificate ) în baza cărora s-au prezentat acţionarii. Curtea, are în vedere că atacarea unei Hotărâri a Adunării Generale a Acţionarilor se poate invoca şi nulitatea absolută reţinând raţiunile prevăzute de Legea nr.31/1990. Pune în vedere părţilor să depună la dosar soluţia ce urmează a fi dată în dosarul aflat pe rolul I.C.C.J. cu termenul de soluţionare fixat la 7 ( 8 ) martie 2006, sens în care încuviinţează şi cererea cu privire la acordarea unui termen mai îndelungat, soluţionării dosarului aflat la I.C.C.J.
Faţă de expunerile părţilor şi în raport de faptul că nu s-au comunicat motivele de apel înregistrate la dosar în 4.01.2006 cu părţile adverse, Curtea în urma deliberării, întemeiat pe dispoziţiile art.289 alin.2 Cod pr.civ. urmează a dispune amânarea cauzei şi citarea intimaţilor cu motivele de apel şi cu menţiunea „ întâmpinarea este obligatorie „. În temeiul art. 156 alin.1 Cod pr.civ. încuviinţează şi cererile de amânare înregistrate la dosar din partea intimaţilor în vederea angajării unui apărător