A******** D* P********** A**** I****
ReclamantI****** M****
PârâtAdmite , în parte, cererea formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari Avram Iancu, cu sediul în Piteşti, cartier Trivale, Bl.18 BIS, judeţul Argeş, împotriva pârâtului I****** M****, domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl.18 BIS, sc.C, parter, ap.29, judeţul Argeş. Obligă pârâtul să demoleze balconul construit la faţa de SUD-EST a blocului 18 BIS cartier Trivale , astfel încât să se respecte limitele autorizaţiei de construcţie nr. 799/07.07.2005 şi proiectul nr. 2835/2005 , întocmit de SC Proiect Argeş SA , după cum urmează : - placa din beton a balconului construită la mai mult de 2,50 m ( până la 3,12 m ), faţă de peretele ( ieşindul balconului iniţial ) , înspre apartamentul vecin-locatar Dănilă M. ( fil 71 ). - placa din beton a balconului construită la mai mult de 1,60 m ( până la 3,92 m ) faţă de peretele ( ieşindul balconului iniţial ) înspre uscătorie ( fil 71 ). - aleea de acces din beton ( pe spaţiul verde ) astfel încât aceasta să aibă lăţimea de 0,90 m. -demontarea balustradelor şi parapetilor metalici aferenţi suprafeţelor susmenţionate . Lucrările au fost identificate de ing. expert Doloc Mihu Alexandru în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză ( fil. 63-72 ) şi care face parte din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 RON cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 11 Septembrie 2006.
Amână pronunţarea pentru data de 11.09.2006. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 04.09.2006
Încuviinţează cererea de amânare formulată de numitul Hărăguş Gheorghe, pentru reclamantă, pentru a putea lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.09.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2006
Admite proba cu proba cu expertiză specialitatea construcţii , solicitată de preşedintele Haragus Gheorghe pentru reclamanta A******** D* P********** A**** I****. Fixează următoarele obiective: dacă balconul construit de catre parat respectă sau nu autorizaţia si proiectul anexa depuse la dosarul cauzei. In cazul in care proiectul nu a fost respectat, sa se determine constructiile edificate fara autorizatie si c/val. lucrarilor de demolare. Numeşte prin tragere la sorţi expert în persoana domnului Doloc Mihu Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 RON în sarcina reclamantei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dovada plăţii onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Se citează pârâtul I****** M**** , în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2006
Admite proba cu acte , solicitată de preşedintele Haragus Gheorghe pentru reclamanta A******** D* P********** A**** I**** . Se respinge proba cu martori, ca inadmisibila, faţă de teza probatorie indicată. Se emite adresă către Primăria Piteşti , pentru a ne comunica dacă există, şi-n caz afirmativ să ne înainteze autorizaţie de construcţie şi proiectul anexă privind balconul în litigiu. Se citează pârâtul I****** M**** , în baza art. 85-107 C.pr.civ., cu menţiunea să depună la dosar autorizaţia de construcţie şi proiectul anexă privind balconul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 08.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2006