C**** C* E***** L****
CondamnatÎn baza art.449 C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul Căluţ Eduard Liviu, fiul lui Cristian şi Alice Gabriela, născut la data de 14.05.1986 în Ploieşti, judeţul Prahova, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2356/26.10.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare, în componentele sale, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1782/2005 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e, g, i şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen., faptă din data de 17.10.2004; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1634/2005 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.818/16.09.2005 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.c C.pen., faptă din perioada 06.10.2004 – 07.01.2005. În baza art.36 alin.2 C.pen., contopeşte pedepsele rezultate din descontopirea de mai sus cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.768/30.03.2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.846/01.11.2006 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e, g, i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., faptă din perioada august 2004 – martie 2005, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.36 alin.3 C.pen., deduce din durata pedepsei perioada executată de de la 13.04.2005 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr.3334/14.11.2006 şi nr.1124/01.11.2006, ambele emise de Judecătoria Ploieşti, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate ca urmare a contopirii pedepselor, potrivit prezentei sentinţe. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu – 40 RON – urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru condamnat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.02.2007.