C******** S***** S****
Intimat ReclamantB********* A**********
Recurent PârâtC****** D* A******* A L**** 1****** P* L**** P******* B******
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtT********* A****** C*******
Recurent IntervenientConstată că obiectul cererii este reexaminarea amenzii aplicate în dosarul de fond petentului V.C., în calitate de expert. Respinge cererea de reexaminare a tuturor amenzilor aplicate expertului V.C. în dosarul nr.1586/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, soluţionat irevocabil, ca tardiv formulată. Urmează a dosarul să fie restituit sectorului Arhivă, în vederea arhivării. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2008.
Reia procedura de citare cu părtile Amână judecarea cauzei la 12.08.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008
Respinge cererea . Cu recurs. Pronuntata in sedinţă publică, azi, 09.11.2007.
Respinge cererea de reexaminare a amenzii aplicate în data de 20.10.2006 ca inadmisibilă. Respinge cererile de reexaminare a amenzilor aplicate în datele de 29.09.2006 şi 08.09.2006 ca tardiv formulate. Irevocabilă. Pronuntata în sedinta publică,azi, 7.09.2007
Fata de data comunicării încheierii prin care s-a dispus amenda contestată, respectiv 31.10.2006( fila 153) în temeiul art.1085 al. 3 C.pr.civ, urmează a fi respinsă cererea de reexaminare ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2007.
Admite acţiunea formulata de reclamantul Calotescu Ştefan Sorin domiciliat în Piteşti, str. Popa Şapcă, bl. D.3, sc. A, ap. 5, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii Bărbulescu Alexandrina domiciliată în com. Budeasa, jud. Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi cererea de intervenţie în interes propriu, formulata de T********* A****** C******* domiciliată în Piteşti , str. Doamna Bălaşa, nr. 13, bl. 13, sc. B, etaj 2, ap. 7, jud. Argeş, astfel cum au fost precizate. Constată nulitatea absolută partială a tp 126783/30.12.2004 pentru suprafetele suprapuse în limitele învestirii instanţei ( respectiv cu suprafata de 784 mp în ceea ce-l priveşte pe reclamant şi cu suprafata de 1332 mp în ceea ce o priveşte pe intervenientă rezultând o suprafată totală de 2116 mp). Nulitatea absolută vizează amplasamentul suprafetei suprapuse. Constată nulitatea absolută partială a procesului verbal de punere în posesie nr 3563/09.11.2004 între aceleaşi limite. Obligă pe pârâte la plata către reclamant a sumei de 1508,35 RON şi către intervenientă a sumei de 24,5 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2007.
Amână pronuntarea la 04.05.2007.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2007.
DISPUNE Pune în vedere reclamantului şi apărătorului intervenientei să depună la dosar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, obiectiuni scrise la raportul de expertiză pentru a fi avute în vedere de către expert. Revine cu adresă către expertul cauzei prin care i se învederează nulitatea completării depusă la dosar pentru necitarea părţilor astfel că, este necesar a respecta dispozitiile încheierii de şedinţă din data de 23.02.2007 în sensul refacerii lucrării la care urmează să aibă în vedere obiectiunile formulate de către reclamant şi apărătorul intervenientei la acest termen de judecată. În măsura în care părţile nu depun la dosar obiectiunile cu notă scrisă, nu vor fi avute în vedere de către expert. Păstrează cuantumul onorariului pentru expert astfel cum a fost încuviinţat. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar Amână judecarea cauzei la 20.04.2007, la cererea părţilor prezente.
DISPUNE Admite obiectiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi de apărătorul intervenientei şi dispune refacerea raportului de expertiză. Emite adresă către expert cu următoarele menţiuni în vederea refacerii raportului de expertiză: - expertul să măsoare din nou terenurile părţilor ( atât al reclamantului cât şi al intervenientei); - expertul să precizeze dacă terenurile reclamantului şi al intervenientei sunt împrejmuite separat sau împreună, şi dacă nu sunt împrejmuite să precizeze acest aspect; - expertul să identifice actele pârâtei şi să aprecieze asupra suprapunerii ( pe ce suprafată se suprapune terenul reclamantului cu această suprafaţă), să explice diferenta identificată la măsurători; - expertul să răspundă şi la obiectiunile formulate prin încheiereab de şedinţă din data de 26.05.2006 cu atât mai mult cu cât s-a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de decizia 657/1998; - expertul să tină cont şi de sc 7002/19987 a Judecătoriei Piteşti; Pune în vedere expertului că se impune o nouă citare a părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în termen util, fiind necesară deplasarea la teren pentru a fi efectuate măsurători, că este necesar să fie obiectiv la desfăşurarea expertizei, că, în confomitate cu disp Lg 247/2005 este necesar să comunice şi părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar căreia i vor fi comunicate obiectiunile reclamantului cât şi pârâtei Comisia Locală Budeasa de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 23.03.2007, la cererea părţilor prezente.
DISPUNE Admite cererea reclamantului şi a apărătorului intervenientei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 23.02.2007.
Revine cu adresa , cu avertisment de amenda catre expertul desemnat in cauza, avand in vedere fila nr.154 de la dosarul cauzei. Va relua procedura de citare cu intimata lipsa. Amână judecarea cauzei la 09.02.2007, la cererea partilor prezente. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
DISPUNE Admite cererea de înlocuire formulată de expert. Prin tragere la sorti desemnează nou expert în cauză, topograf, pe d-nul Matei Cristian. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea expertului. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 12.01.2007, la cererea părţilor prezente.
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Pune în vedere părţilor prezente ( pârâtei prin apărătorul său şi în mod special intervenientei) să permită accesul expertului să efectueze măsurători, în caz contrar, părţile vor fi supuse unei amenzi civile. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, cu copia notelor de şedinţă, şi va comunica şi pârâtei Comisia Locală Budeasa de Fond Funciar notele de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 08.12.2006, la cererea părţilor.
D I S P U N E: Faţă de faptul că, la mai multe termen de judecată, d-nul expert Vlăsceanu Cornel, domiciliat în Pitesti, str Mihai Viteazu, Bl. P21, sc.B, ap.8, CNP *********5021, expert desemnat prin tragere la sorţi în cauză, a tergiversat solutionarea cauzei, dispune amendarea acestuia cu suma de 100 RON, în temeiul disp art 108 pct 2 lit c c.pr.civ., şi înlocuirea cu un al expert , în temeiul disp art 205 pct 3 c.pr.civ. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe d-nul Istrate Ion. Dispune transferul de onorariu. Emite adresă către noul expert. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Bărbulescu Alexandrina privind înlocuirea expertului consilier al acesteia, d-na Dumitrescu Valerica, cu d-na expert Diaconu Geta. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2006, la cererea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispozitia amenzii.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării lucrării şi către expertul consilier. În temeiul disp art 108/1 pct. 2 lit c c.pr.civ., sancţionează pe d-nul expert Vlăsceanu Cornel, CNP *********5021, domiciliat în Piteşti, str Mihai Viteazu, Bl. P21, sc.B, ap. 8 şi pe d-na expert Dumitrescu Valerica , CNP *********30011, domiciliat în Câmpulung Muscel, str Fr Goleşti, nr 7, Bl. A 39, sc.B, ap. 19, cu amendă de câte 150 RON. Prorogă discutarea asupra cererii înscrierii în fals după depunerea raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 20.10.2006 ( termen util).
D I S P U N E: Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu precizarea că este necesar să citeze părţile în termen util pentru ca acestea să se poată prezenta la desfăşurarea expertizei. Amendează pe d-nul expert Vlăsceanu Cornel, CNP *********5021, domiciliat în Pitesti, str Mihai Viteazu, Bl. P 21, sc.B, ap. 8, cu suma de 100 RON, pentru neefectuarea şi nedepunerea în termen util a raportului de expertiză, conform disp art 108 ind.1 pct. 2 lit c c.pr.civ. În temeiul acelorasi dispozitii, amendează pe d-na expert Dumitrescu Valerica, CNP *********0011, domiciliată în Cîmpulung Muscel, str Fr. Goleşti, nr. 7, Bl. A39, sc.B, ap. 19., cu suma de 100 RON. Se emite adresă şi către expert Dumitrescu Valerica prin care i se învederează faptul că, prin încheierea de şedinţă din data de 14.04.2006, a fost numită expert consilier pentru pârâta Bărbulescu Alexandrina şi, odată cu aceasta, are obligaţia de a contacta pe expertul cauzei în vederea efectuării expertizei. Se reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 100 RON. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, după depunerea raportului de expertiză. Se reia procedura de citre cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi. Dispune refacerea raportului de expertiză astfel: - expertul să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă, să ţină cont de decizia nr 657/1998, să efectueze măsurătorile în prezenţa expertilor consilieri, să citeze părţile şi să depună dovada în acest sens. Pune în vedere expertilor consilieri, prin intermediul părţilor, să depună la dosar punctul lor de vedere . Pune în vedere părţilor să pregătească concluzii asupra exceptiei autoritatii lucrului judecat pentru termenul viitor. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei, la cererea partilor, la data de 23.06.2006.
D I S P U N E: Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în sumă de 100 RON, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri în cauză. Referitor la acest din urmă aspect, pune în vedere părţilor să comunice expertilor consilieri data citarii in vederea efecutării raportului de expeetiză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar exemplare necesare pentru comunicare către celelalte părţi. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Arges de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei în sensul celor de mai sus cât şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii, la data de 26.05.2006 ( termen util).
DISPUNE Admite proba cu expertiză pusă în discuţie din oficiu de către instanţă, cu următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. să se constate dacă există suprapunere între actele emise în baza legilor fondului funciar, între proprietăţi respectiv posesii; 3. să se precizeze dacă există posesie asupra terenului în litigiu, pentru care nu există act de proprietate; 4. identificarea eventualelor construcţii ( dacă există şi cui aparţin); 5. expertul să facă cercetări cu privire la actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru pârâta Bărbulescu Alexandrina şi intervenienta Teodoreanu Aurelia ( titlul de proprietate nr.126783/30.12.2004 ; procesul verbal de punere in posesie nr.3563/9.11.2004 ; procesul verbal de punere in posesie nr.616/8.02.1999), să precizeze dacă intervenienta are validare pentru terenul pe care a fost pusă în posesie. Admite proba cu relaţii de la Comisia Locală Budeasa de Fond Funciar în sensul de a fi înaintate actele ce au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, conforme cu originalul, pentru pârâta Bărbulescu Alexandrina şi intervenienta Teodoreanu Aurelia ( titlul de proprietate nr.126783/30.12.2004 ; procesul verbal de punere in posesie nr.3563/9.11.2004 ; procesul verbal de punere in posesie nr.616/8.02.1999) şi o situaţie cu privire la punerea în posesie şi reconstituirea dreptului de proprietate pentru acestea în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute de art din Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare l. categoria intravilan, extravilan , de asemenea, să se precizeze dacă intervenienta are validare pentru terenul pe care a fost pusă în posesie şi dacă există suprapuneri ale actelor eliberate în baza legilor fondului funciar. Admite proba cu acte solicitată de intervenientă. Respinge proba cu cercetare la faţa locului solicitata de reclamant întrucât nu este utilă soluţionării cauzei. La o primă tragere la sorţi este numit expert d-nul Boariu Petre. Faţă de faptul că reclamantul a solicitat a-i fi încuviinţat expert consilier d-nul Boariu Petre, s-a procedat la nouă tragere la sorţi, fiind desemnat expert în cauză d-nul Vlăsceanu Cornel. Încuviinţează expert consilier pe d-nul Boariu Petre pentru reclamant şi pe d-na Dumitrescu Valerica pentru pârâta Bărbulescu Alexandrina. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 500 RON în sarcina reclamantului , obligaţie de plată în termen de 5 zile de la data numirii expertului, pentru a fi emisă adresă către acesta şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertului. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Se emite adresă către Comisia Locală Budeasa de Fond Funciar cu menţiunea de a se prezenta la instanţă un membru-reprezentant, cu originalul procesului verbal nr.3563/2004 emis în favoarea pârâtei Bărbulescu Alexandrina, pentru ca instanţă să decidă cu privire la trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru soluţionarea cererii de înscriere în fals formulată de reclamant. Se citează pârâtele Comisia Locală Budeasa de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Se citează pârâtele Comisia Locală Budeasa de Fond Fuciar, Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar şi intervenienta. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2006 ( termen util în vederea îndeplinirii procedurii de citare).