T***** S******
ReclamantT***** E****
ReclamantA***** T******
PârâtT***** J******** D*****
ReclamantT***** N****** V*******
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei dreptului reclamanţilor de a solicita restituirea sumei de 400 RON, reprezentând preţ, invocată de pârâtele-reclamante Opincaru Antoana şi Gigârtu Anca-Viorica. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii TARCĂU ELENA domiciliată în Ploieşti Bd.Republicii nr. 108 bl.13 B.2 ap.6 şi TARCĂU STELIAN, decedat pe parcursul procesului şi continuat de moştenitorii acestuia Tarcău Justinian-Daniel, domiciliat în Ploieşti str.Luminiţei nr. 28 jud.Prahova şi T***** N****** V******* domiciliat în Ploieşti str.Dorobanţi nr. 16 jud.Prahova, î n contradictoriu cu pârâta A***** T******, decedată pe parcursul soluţionării cauzei şi continuată de moştenitorii acestuia, OPINCARU ANTOANA domiciliată în Ploieşti str.Buştenari nr. 48 şi GIGÂRTU ANCA-VIORICA domiciliată în Piteşti Aleea Voinicilor bl.27 sc.A et.4 ap.15 jud. Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta A***** T******, decedată pe parcursul soluţionării cauzei şi continuată de moştenitorii acestuia, OPINCARU ANTOANA domiciliată în Ploieşti str.Buştenari nr. 48 şi GIGÂRTU ANCA-VIORICA domiciliată în Piteşti Aleea Voinicilor bl.27 sc.A et.4 ap.15 jud. Argeş şi în consecinţă: Constată nulitatea absolută a convenţiei încheiată la data de 27.11.1996 între reclamanţii Tarcău Stelian (în prezent decedat), şi Tarcău Elena, pe de o parte, şi pârâta A***** T******( în prezent decedată) pe de altă parte, privind transferul dreptului de proprietate, asupra imobilului situat în Ploieşti str.N.Bălcescu nr. 33 jud.Prahova, dobândit conform cvc nr. 403 N/27.11.1996, cu repunerea părţilor în situaţia anterioară. Obligă pârâţii, în calitate de moştenitori ai pârâtei decedate A***** T******, la plata sumei de 400 RON către reclamanţi, sumă ce va fi reactualizată în raport de rata inflaţiei aplicabilă la data plăţii efective, reprezentând c/val preţului prevăzut şi achitat conform convenţiei părţilor. Respinge în rest acţiunea precizată. Respinge în rest cererea reconvenţională. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi respinge în rest cererea reclamanţilor. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 23.04.2008.
în vedere administrarea probei testimoniale, precum şi în vederea respectării principiului continuităţii cauzelor în temeiul disp.art. 11 din Legea nr. 304 (r1)/2004 privind organizarea judiciară, potrivit căruia „activitatea de judecată se desfăşoară cu respectarea principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor şi continuităţii, cu excepţia situaţiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective”,
pentru a se respecta principiul continuităţii şi principiul distribuirii aleatorii a dosarului.
cererea formulate de pârâte prin care solicită acordarea unui terme de judecată în vederea audierii martorilor Onoiu Ana şi Dogaru Elena, lipsă la acest termen de judecată în a căror audiere se stăruie,