P******** D* P* L**** T********* B*****
ApelantR***** C******
Apelant InculpatP***** C***** G*******
Apelant InculpatP**** A*****
Apelant InculpatP**** A*****
Apelant InculpatR O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI DOSAR PENAL NR.15/64/2006 DECIDE: Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpaţii R***** C******, P***** C***** G*******, SCAFARIU RAUL ALEXANDRU, PAPP BELA DANIEL, P**** A*****, CANTARAGIU ALEXANDRU, LEONTE TUDOR CRISTIAN şi GLIGA PAUL TITUS împotriva sentinţei penale nr.367/S/23.06.2006, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosar penal nr.1644/2005, pe care o desfiinţează sub aspectele: - reţinerii art.13 Cod penal în privinţa modalităţii de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor Leonte Tudor Cristian, Gliga Paul Titus, Papp Bela Daniel, Panait Paul Dan, P**** A*****, Soltan Ştefan şi Mihai Raul, - individualizării judiciare a pedepselor accesorii şi complementare aplicate inculpaţilor R***** C******, P***** C***** G*******, Scafariu Raul Alexandru, - individualizării pedepselor complementare aplicate inculpaţilor Leonte Tudor Cristian, Gliga Paul Titus, Papp Bela Daniel, P**** A***** şi Mihai Raul, -nelegalei aplicări a dispoziţiilor art.861 Cod penal în cazul inculpatului Cantaragiu Alexandru, -obligării inculpaţilor Panait Paul Dan, Papp Bela Daniel, P**** A*****, Soltan Ştefan de a absolvi 12 clase, respectiv, facultatea, - achitării inculpatului Panait Paul Dan pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.16 din Legea nr.143/2000. Rejudecând în aceste limite, 1. Reţine art.13 Cod penal faţă de modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor Leonte Tudor Cristian, Gliga Paul Titus, Papp Bela Daniel, Panait Paul Dan, P**** A*****, Soltan Ştefan şi Mihai Raul. 2. Din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei interzice inculpaţilor R***** C******, P***** C***** G*******, Scafariu Raul Alexandru drepturile prevăzute în art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit. b şi e Cod penal, respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a fi tutore sau curator. 3. Înlătură din cuprinsul pedepselor complementare aplicate inculpaţilor R***** C******, P***** C***** G*******, Scafariu Raul Alexandru, Leonte Tudor Cristian, Gliga Paul Titus, Papp Bela Daniel, P**** A***** şi Mihai Raul interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza I, lit. c Cod penal 4. Reţine art.13 Cod penal în ceea ce priveşte aplicabilitatea dispoziţiilor art.861 Cod penal în cazul inculpatului Cantaragiu Alexandru. În baza art.861 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.278/2006, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Cantaragiu Alexandru pe durata termenului de încercare de 4 ani, determinat conform art. 86 ind.2 Cod penal. În baza art.86 ind.3 alin.1,2 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Braşov, conform programului stabilit de acesta, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.86 ind.3 alin.3 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare; b) să nu frecventeze localuri publice cu destinaţie exclusiv recreativă şi de divertisment (baruri, localuri de noapte, cluburi); c) să nu intre în legătură cu inculpaţii P**** A*****, P***** C***** G*******, Mihai Raul, R***** C******, Gliga Paul Titus, Nicoară Adrian şi Ivanov Mihai. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art.83 din Codul penal privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Interzice inculpatului Cantaragiu Alexandru drepturile prev. de art.64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.e (dreptul de a fi tutore sau curator) pe durata prevăzută de art.71 Cod penal. În baza art.71 lin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii de mai sus. 5. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.16 din Legea nr.143/2000, condamnă pe inculpatul Panait Paul Dan (cu datele personale la dosar) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an, stabilită prin sentinţa apelată în baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.16 din Legea nr.143/2000 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, menţinând modalitatea de executare şi durata termenului de încercare stabilite de prima instanţă. 6. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile privind obligarea inculpaţilor Panait Paul Dan, Papp Bela Daniel, P**** A*****, Soltan Ştefan de a absolvi 12 clase (Panait Paul Dan, Papp Bela Daniel) respectiv, de a termina şi absolvi cursurile Facultăţii de Informatică din cadrul Universităţii Transilvania din Braşov (Soltan Ştefan ) şi de a termina şi absolvi cursurile unei facultăţi (P**** A*****). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate Respinge apelul formulat de inculpatul Ivanov Mihai împotriva aceleiaşi hotărâri. În baza art.381 Cod procedură penală, deduce în continuare pentru inculpatul R***** C****** starea de arest preventiv începând din data de 23.06.2006 până în prezent, iar în baza art.350 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a acestuia. Onorariile avocaţilor din oficiu asiguraţi inculpaţilor Scafariu Raul Alexandru, Gliga Paul Titus, Panait Paul Dan, Soltan Ştefan şi Mihai Raul, în sumă totală de 750 lei, se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie şi se plătesc Baroului Braşov, fiind incluse în cheltuielile judiciare avansate de stat. Obligă apelatul – inculpat Ivanov Mihai să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii Cantaragiu Alexandru, Nicoară Adrian şi P***** C***** G******* şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2007. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR,
Hotarare 54/ap din 22.03.2007faţă de lipsa de timp pentru deliberare şi pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 22 martie 2007
Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2007 termen în cunoştinţă apelanţilor inculpaţi Leonte Tudor Cristian, Cantaragiu Alexandru şi Scafariu Raul Alexandru, intimaţilor inculpaţi P***** C***** G*******, P**** A*****, Nicoară Adrian, Panait Paul Dan şi Soltan Stefan, urmând a fi citaţi apelanţii inculpaţi R***** C******. Ivanov Mihai, Papp Bela Daniel şi Gliga Paul Titus, precum şi intimatul inculpat Mihai Raul.
Amana judecarea cauzei la data de 7 februarie 2007
pentru ca părţile să depună înscrisurile de care înţeleg să se folosească în circumstanţiere şi pentru a se emite adresă la Agenţia Antodrog cu referire la inculpatul Panait Paul Dan, acordă termen de judecată la data de 24 iauarie 2007, orele 13,00
faţă de cererea formulată de avocat Bărbat Oana-apărătorul ales al inculpatului Papp Bela Daniel, acordă termen de judecată la data de 3 ianuarie 2007, ora 10,00,
Avand in vedere lipsa de aparare a inculpatilor Mihai Raul si Cantaragiu Alexandru s-a acordat termen de judecată la 4 decembrie 2006.
Având în vedere că dosarul nr.15/64/2006 se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, pentru a ne comunica dosarul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, s-a acordat termen la data de 15.11.2006.
pentru ataşarea dosarului privind propunerea de arestare preventivă a inculpatului R***** C****** cu numărul 1441/2005, al Tribunalului Braşov, acordă termen de judecată la data de 25 octombrie 2006.
în raport de cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Roman Mariana şi lipsa de procedură cu inculpaţii Gliga Paul Titus şi Mihai Raul, acordă termen de judecată la data de 9 octombrie 2006.
pentru lipsă de apărare, acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2006