D**** D******
ReclamantB**** D***** I****
PârâtV**** M******
MartorT***** M****
MartorAdmite acţiunea. Stabileşte că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri mobile : - un calculator Comrace în valoare de 3.500 lei, o cameră video Sony în valoare de 1.080 lei, un fier de călcat Bosch în valoare de 70 lei, o maşină de spălat Whirpool în valoare de 1.300 lei, o maşină de spălat Indesit în valoare de 1.300 lei, o combină frigorifică Whirpool în valoare de 1.200 lei, un aspirator Panasonic în valoare de 400 lei, un fier de călcat Philips în valoare de 70 lei. - Valoarea totală a acestor bunuri este de 8.920 lei. - Stabileşte că părţile şi-au adus contribuţii egale la dobândirea acestor bunuri, fiecăreia revenindu-i cota de ½, valoric 4.660 lei. - Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la aceste bunuri, în sensul că atribuie reclamantei următoarele bunuri : maşină de spălat Indesit în valoare de 1.300 lei, combină frigorifică în valoare de 1.200 lei, fier de călcat Philips în valoare de 70 lei, aspirator Panasonic în valoare de 400 lei, bunuri în valoare totală de 2.970 lei. - Va atribui pârâtului următoarele bunuri : calculator Comrace în valoare de 3.500 lei, cameră video Sony în valoare de 1.080 lei, maşină de spălat Whirpool în valoare de 1.300 lei, fierul de călcat Bosch în valoare de 70 lei – bunuri în valoare totală de 5.950 lei. - În vederea egalizării loturilor privind bunurile mobile va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.490 lei, cu titlu de sultă. - Stabileşte că părţile au contractat în timpul căsătoriei mai multe credite în valoare totală de 47.118,40 RON în care sunt incluse şi dobânzile conform raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză de expert Marin Corneliu. - Până la data desfacerii căsătoriei părţile au achitat din acest credit suma de 11.269,22 lei, rămânând de plată în cotă de ½ suma de 35.849,22 lei, fiecare parte câte 17.024,61 lei. - Stabileşte că după desfacerea căsătoriei părţile au achitat suma de 20.389,78 lei, din care reclamanta a achitat suma de 18.747,54 lei, deci cu 822,93 lei mai mult decât i se cuvenea de plată ei, iar pârâtul a achitat doar suma de 1.642,24 lei, rămânând astfel să mai plătească suma de 16.282,37 lei, cu titlu de credit ce a fost contractat în timpul căsătoriei. - Instanţa va obliga pârâtul să plătească reclamantei şi suma de 822,93 lei achitată în plus de aceasta cu titlu de credit. - Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 210 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rezultată în urma compensării. - Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, de acordare a unui nou termen de judecată.
În vederea studierii de către părţi a răspunsului la obiecţiunile formulate de către pârât la raportul de expertiză efectuat de expert Marin Corneliu.
Dispune a se comunica obiecţiunile formulate de către pârât la raportul de expertiză efectuat de expert Marin Corneliu, Se va emite adresă către pârât să indice domiciliile martorilor propuşi în dovedire, în vederea citării, în caz contrar va fi decăzut din această probă, conform art. 170 al. (3) Cod pr.civilă.
În vederea studierii de către părţi a raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Se va reveni cu adresă la dl. expert Marin Corneliu, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză dispus în cauză. Pârâtul, prin apărător, va face dovada imposibilităţii prezentării la termenul de astăzi a martorilor propuşi în dovedire. Se va cita martorul T***** M****.
Dispune a se comunica domnului expert Marin Corneliu obiectivele pe care le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză. Apărătorul reclamantei va indica domiciiile martorilor propuşi în dovedire în vederea citării. Pârâtul, prin apărător, va face dovada imposibilităţii prezentării la termenul de judecată de astăzi a martorilor propuşi în dovedire.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, încuviinţând probele testimoniale cu V**** M******, Tarciu Mihai - pentru reclamantă, Bârsan Marius-Gheorghe, Tiboacă Vasile - pentru pârât, a căror prezenţă o vor asigura în instanţă, proba cu înscrisuri şi probacu expertiză contabilă.
Se va comunica un exemplar de pe întâmpinarea depusă de apărătorul pârâtului către reclamantă, spre studiu. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, av.Balanovici Felicia, de acordare a unui nou termen.
se va emite adresă pârâtului în sensul de a-şi preciza punctul de vedere faţă de cererea de chemareîn judecată ; pârâtul va fi citat şi prin publicitate conform art.95 Codpr.civilă ;