T****** C******
Intimat ReclamantS***** M****
Intimat ReclamantB****** T******
Apelant PârâtO**** M****
Apelant PârâtO**** M**** C*******
Apelant PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.08.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 02.08.2017Potrivit disp. Hotărârii nr. 3 din data de 08.06.2017 a Adunării Generale extraordinare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită in conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1, coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. j din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.08.2017. Se menţin dispoziţiile din încheierea anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 19.12.2012Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite în parte cererea. Îndreaptă erorile materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 2813/21.03.2012, pronunţată în prezenta cauză, în sensul că domiciliul pârâtei Begeată Teodora este în mun. Piteşti, Aleea Ioan Băjenaru, nr. 1, bl. C7, sc. A, et. 1, ap. 5, jud. Argeş. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererile de reexaminare formulate de expertul Diaconu Ion. Revocă sancţiunile cu amenda judiciară aplicate acestuia în prezenta cauză. Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de Begeată Teodora. Sistează starea de indiviziune. Atribuie reclamantei T****** C****** lotul 1 din varianta a II-a din raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion, compus din: 4.545 mp. în pct. „Acasă” – sat Dealul Viilor; 1.720 mp. în pct. „Bascov”; 1.000 mp. în pct. „La Moară”; 1.250 mp. în pct. „Linia Izvorului”, şi primeşte sultă de la lotul 2 în sumă de 4.094 lei. Atribuie reclamanţilor Spirea Ion şi Spirea Emil lotul 2 din varianta a II-a din raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion, compus din: 1.720 mp. în pct. „Bascov”; 5.500 mp. în pct. „Gura Corbului” (3.540+1.960); 7.500 mp. în pct. „Dealul Sămerii”; 1.980 mp. în pct. „Dealul Untii”; 6.500 mp. în pct. „Dealul Mutului”; 1.000 mp. în pct. „La Moară”; 1.250 mp. în pct. „Linia Izvorului”, şi plătesc sultă către lotul 1 în sumă de 4.094 lei. Atribuie pârâtei Begeată Teodora lotul 3 din varianta a II-a din raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion, compus din: 1.000 mp. în pct. „Acasă” - sat Dealul Viilor; 2.954 mp. în pct. „Acasă” - sat Dealul Viilor (total 3.954 mp.); 1.720 mp. în pct. „Bascov”; 1.500 mp. în pct. „Doncioiu”; 1.830 mp. în pct. „Branişte”; 170 mp. în pct. „Branişte” (în total 2.000 mp.); 4.640 mp. în pct. „Lunca Cotmenii”; 2.500 mp. în pct. „Ruginoasa”; 1.890 mp. în pct. „Maicanu”. Atribuie pârâţilor O**** M**** şi Stancu (Oprea) Maria – Cristina lotul 4 din varianta a II-a din raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion, compus din terenul în suprafaţă de 2.339 mp. situat în pct. „Bascov”. Imobilele terenuri au fost identificate prin schiţele anexă la raportul de expertiză (filele 722-737 din dosar). Obligă reclamanţii Spirea Ion şi Spirea Emil la plata cheltuielilor de judecată în sumă de: 316,2 lei, către reclamanta T****** C******; 177,65 lei, către pârâta Begeată Teodora; 75,95 lei, către pârâţii O**** M**** şi Stancu (Oprea) Maria, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecata cauzei la data de 14.03.2012, orele 11, la cererea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2012.
Admite în parte cererea de majorare a onorariului. Obligă reclamanţii la plata diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei, către expertul Diaconu Ion. Executorie în privinţa dispoziţiei de mai sus. Termen fond 22.02.2012, orele 10. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul topograf în vederea efectuării raportului, cu obiectivele: 1. identificarea, inclusiv prin schiţe, a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu (numai a acestora şi în suprafeţele reţinute); 2. propunerea de lotizări – cel puţin două, din care în una să se efectueze împărţirea în natură (pe cât mai mult posibil); 3. în cazul în care va fi posibil se vor propune loturile fără a se preciza şi părţile cărora se propune a le reveni; 4. în lotizare se va ţine seama şi de posibilele construcţii sau plantaţii efectuate de părţi pe anumite terenuri; 5. se va avea în vedere la stabilirea loturilor evaluarea bunurilor realizată prin raportul d-lui Constantinescu Gabriel; 6. citarea părţilor se va realiza numai dacă se va efectua o nouă deplasare în teren. Termen fond 18.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2011, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să precizeze dacă înţeleg să formuleze cerere reconvenţională, raportat şi la analiza anterioară efectuată de instanţă în privinţa unei cereri asemănătoare şi la momentul procesual ales, iar în caz afirmativ să evalueze bunurile solicitate şi să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 3% din această valoare, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză, Constantinescu Gabriel. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 1085 în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Constantinescu Gabriel, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2011, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Constantinescu Gabriel, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2011, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia măsura înlocuirii expertului desemnat iniţial în cauză şi anume Căpăţînă Alexandru. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea evaluatoare de bunuri şi anume pe Constantinescu Gabriel. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei (RON) din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Căpăţînă Alexandru în contul expertului înlocuit în cauză, Constantinescu Gabriel, va emite adresă către BLET Argeş. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Constantinescu Gabriel pentru efectuarea raportului de expertiză cu precizarea că va cita părţile dacă apreciază necesar. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion pentru a reface lotizarea în funcţie de expertiza evaluatoare, precum şi să precizeze dacă a identificat toate terenurile, iar în caz negativ să specifice care a fost cauza. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2011, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2011, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea evaluatoare de bunuri imobile cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea evaluatoare şi anume pe Căpăţînă Alexandru. Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 800 lei, câte 400 de lei fiecare şi pune în vedere acestora, prin apărători să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Căpăţînă Alexandru, după achitarea onorariului. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie după ce va fi depusă expertiza în specialitatea evaluatoare de bunuri imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2011, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză este legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2011, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2011.
Stabileşte obligaţia expertului de a avea în vedere numai suprafeţele de teren reţinute de instanţă prin încheierea de admitere în principiu (filele 206, 207), respectiv, adeverinţa cu nr. 1405/08.08.1997 emisă de către Primăria com. Poiana Lacului (fila 41) şi Registrul agricol aferent anilor 1959-1962 pentru satul Dealul Viilor (fila 9). Respinge cererea pârâţilor în privinţa suprafeţelor de teren care exced celor de mai sus. Termen fond 30.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ion. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea că pârâţii au menţionat că nu a măsurat toate terenurile, decât patru dintre acestea. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită strigarea cauzei spre sfârşitul şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ion. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea că pârâţii au menţionat că nu a măsurat toate terenurile, decât patru dintre acestea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită sancţionarea pârâtei. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor la raportul de expertiză efectuat în cauză. Ia măsura înlocuirii expertului desemnat iniţial în cauză şi anume Diaconu Ileana. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe Diaconu Ion. Fixează onorariu în cuantum de 600 de lei în sarcina pârâţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea amenzii judiciare. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză conform obiectivelor stabilite la care se va anexa I.A.P. – ul şi precizarea depusă, în copii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010.
Anulează raportul de expertiză depus de către experta Diaconu Ileana la data de 10.02.2010. În baza dispoziţiilor art. 1551 din C. proc. civ. menţine suspendarea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.01.2010. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării.
În baza dispoziţiilor art. 1551 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la data la care oricare dintre părţi va preciza în scris prin indicarea comunei, satului, punctului, vecinilor şi a modalităţii de ajungere în privinţa fiecărui teren rămas neidentificat, raportat la imobilele reţinute în încheierea de admitere în principiu şi cele identificate de experta cauzei. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere părţilor să precizeze în scris prin indicarea comunei, satului, punctului, vecinilor şi a modalităţii de ajungere pentru fiecare teren rămas neidentificat, sub sancţiunea suspendării prevăzute de disp. art. 155 indice 1 C.proc.civ. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea că au fost introduşi în cauză moştenitorii reclamantei decedate S***** M****, respectiv Spirea Ion şi Spirea Emil şi că s-a pus în vedere părţilor să indice în scris comuna, satul, punctul, vecinii şi a modalităţii de ajungere pentru fiecare teren rămas neidentificat, sub sancţiunea suspendării prevăzute de disp. art. 155 indice 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 243, alin. 1 C.proc.civ., va dispune introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia, respectiv pe Spirea Ion şi Spirea Emil, în calitate de reclamanţi. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ileana, domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea că au fost introduşi în cauză moştenitorii reclamantei decedate S***** M****, respectiv Spirea Ion şi Spirea Emil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ileana, domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 30 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ileana, domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.06.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul desemnat Diaconu Ileana. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru a-i pune în vedere să facă o nouă deplasare pentru a identifica cele trei terenuri care nu au putut fi măsurate şi pentru care pârâta prezentă a spus că le cunoaşte cât şi pentru a remăsura o suprafaţa pe care s-ar afla pruni pentru care s-a susţinut că există mai mult teren, cât şi să menţioneze pe schiţele deja depuse punctele cardinale prin deplasare la arhiva judecătoriei. Pune în vedere pârâţilor B****** T******, O**** M****, O**** M**** C******* să precizeze expertului desemnat în cauză, amplasamentele celor trei terenuri. Respinge celelalte obeicţiuni formulate la raportul de expertiză de către apărătorul pârâţilor ca fiind neîntemeiate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.04.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 1085 în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea ca una dintre pârâte cunoaşte terenurile in litigiu si le poate identifica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea ca una dintre pârâte cunoaşte terenurile in litigiu si le poate identifica. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea agricultură cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., la cererea părţilor un expert în specialitatea agricultură şi anume pe Diaconu Ileana. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor 300 lei şi a pârâţilor 300 lei şi pune în vedere acestora, prin apărători să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ileana, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei – reclamante B****** T****** în privinţa solicitării privind dreptul de creanţă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa cererii referitoare la dreptul de creanţă. Respinge cererea de completare a încheierii de admitere în principiu. Respinge cererea de disjungere. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţi prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare la cererea reconvenţională formulată de apărătorul pârâtei ca fiind legală şi întemeiată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2008 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2008.
Admite în parte şi în principiu cererea principală. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisa succesiunea numitului Toma Sevastian, decedat la data de 03.05.1992, în com. Poiana Lacului, jud. Argeş. Constată deschisa succesiunea numitei Toma Filofteia, decedată la data de 16.10.2005, în com. Poiana Lacului, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: reclamanta T****** C******, în calitate de descendent de grad I, cu cotă succesorală de ¼; reclamanta S***** M****, în calitate de descendent de grad I, cu cotă succesorală de ¼; pârâta Begeată Teodora, în calitate de descendent de grad I, cu cotă succesorală de ¼ şi pârâţii O**** M**** şi Stancu (Oprea) Maria - Cristina în calitate de moştenitori ai defunctei Oprea Elena (fiica defuncţilor de mai sus decedată la data de 05.05.2005), calitate de descendenţi de grad II, cu o cotă succesorală de ¼. Constată că masa succesorală rămasă în urma defuncţilor Toma Sevastian şi Toma Filofteia se compune din imobilele terenuri menţionate în adeverinţa cu nr. 1405/08.08.1997 emisă de către Primăria com. Poiana Lacului (fila 41) şi Registrul agricol aferent anilor 1959-1962 pentru satul Dealul Viilor (fila 9). Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea asupra I.A.P. – ului la data de 01.10.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2008 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popa Ileana, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 24.09.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune refacerea raportului de expertiză, sens în care se emite adresă către expertul desemnat în cauză Popa Ileana cu precizarea că va face o nouă deplasare şi o nouă convocare a părţilor. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popa Ileana pentru efectuarea lucrării. Pune în vedere părţilor, să lase expertul să facă măsurătorile necesare efectuării expertizei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.07.2008 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popa Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune comunicarea către expertul desemnat în cauză Popa Ileana, a notelor de şedinţă depuse şi va pune în vedere acesteia, prin adresă să precizeze dacă este adevărat că s-a întâlnit întâi cu una dintre reclamante la Judecătorie, cât şi dacă a fost sunată de către pârâţi, pentru că întârzia la întâlnire, iar dacă întâlnirea nu s-a realizat conform înştiinţării, respectiv la data când părţile au fost convocate 14.04.2008, orele 1030-1045, expertul va face o nouă convocare a părţilor, convocare care va cuprinde ca loc de întâlnire chiar unul dintre terenuri. Încuviinţa pentru reclamanţi şi pentru pârâţi câte un expert consilier cu obligaţia de a lua legătura cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popa Ileana, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunică în şedinţă publică, apărătorului reclamanţilor un înscris, sens în care se desprinde fila 108 din dosar. Ia măsura înlocuirii expertului desemnat în cauză Boariu Petre. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea agronomie, cu acordul părţilor şi anume pe Popa Ileana În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 700 Ron din contul expertului desenat iniţial în cauză Boariu Petre, în contul expertului înlocuit în cauză Popa Ileana, emite adresă către BLET. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popa Ileana pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune citarea martorei Stoica Elena şi cu mandat de aducere fără însoţitor, domiciliată în comuna Bascov, sat Valea Ursului, nr. 70, judeţul Argeş. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune citarea martorei Stoica Elena cu mandat de aducere fără însoţitor. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune citarea martorei indicată de apărătorul pârâtei şi anume Stoica Elena. Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Matei Cristian prin care solicită înlocuirea. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume pe Boariu Petre. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 700 Ron din contul expertului desenat iniţial în cauză Matei Cristian, în contul expertului înlocuit în cauză Boariu Petre, emite adresă către BLET. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Boariu Petre pentru efectuarea raportului de expertiză. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză cu următoarele: expertul va preciza care terenuri au fost luate de la CAP şi dacă au fost restituite şi pe numele cui. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială. Încuviinţează pentru pârâta Begeată Teodora probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială. Încuviinţează pentru pârâţii O**** M**** şi Oprea Maria probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială. Pune în vedere atât reclamanţilor, cât şi pârâţilor să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească pentru dovedirea temeiniciei, respectiv netemeinciei plângerii, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art 1551 C.proc.civ. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitatea. Desemnează, prin acordul părţilor, un expert în specialitatea topografie, şi anume pe Matei Cristian. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 RON , în sarcina reclamanţilor 400 RON iar în sarcina pârâţilor 300 RON şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristian, pentru efectuarea lucrării, după achitarea onorariilor. Pune în vedere reclamantei S***** M**** şi pârâtei Begeată Teodora să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de disp.art 225 C.proc.civ. Dispune citarea martorilor nominalizaţi cu mandat de aducere fără însoţitor. Pune în vedere pârâţilor, O**** M**** şi Oprea Maria, prin apărător să depună la dosarul cauzei, lista cu martori, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2007 pentru când se citează reclamanta T****** C****** şi pârâţii O**** M**** şi Oprea Maria cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2007.
Respinge cererea formulata de către apărătoarea reclamantelor de emitere a unei adrese către Comisia Locala Poiana Lacului. Admite cererea formulata de către reprezentanta reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecata. Admite cererea formulata de către apărătorul paratului O**** M**** de acordare a unui nou termen de judecata pentru imposibilitate de prezentare. Amâna judecarea cauzei la data de 06.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţi privind acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2007 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune citarea pârâţilor la domiciliile precizate de reclamanţi cu copie de pe cererea de chemare în judecată, sens în care se desprind filele 14-15, 17-18, 20-21 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de reclamantă prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsă de apărare. Emite adresă către reclamante să precizeze domiciliul corect al pârâţilor sub sancţiunea suspendării prevăzută de art 1551 C.proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2007.