G******** M*****
ReclamantG******** F*****
PârâtB****** A**********
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul-pârât G******** M***** , domiciliat în comuna Buzoeşti, sat Vulpeşti, Judeţul Argeş în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi G******** F***** , domiciliat în comuna Buzoeşti, sat Vulpeşti, Judeţul Argeş şi Bădescu Alexandrina domiciliată în comuna Buzoeşti, Judeţul Argeş. Admite cererea reconvenţională. Atribuie reclamantului-pârât cele 1046 de acţiuni deţinute de autoarea Gherghina Maria la S.I.F Oltenia, potrivit extrasului de cont nr. we 5959028;1/1, în valoare de 3713,3 lei. Obligă reclamantul-pârât să plătească pârâţilor-reclamanţi fiecăruia suma de 196 lei, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2007.
Pune în vedere părţilor, reclamantului prin adresă, să achite onorariul pentru expertiză în sumă de 700 lei ( 500 lei în sarcina reclamantului şi 200 lei în sarcina pârâţilor), în termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului de către părţi, se emite adresă către expertul contabil Gorgoi Stelian să se prezinte la instanţă pentru a lua la cunoştinţă de lucrare. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Mai 2007.
Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Gherghina Maria, decedată la data de 5.05.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Buzoeşti, judeţul Argeş, fac parte şi un număr de 1046 acţiuni deţinute la SIF Oltenia, potrivit extrasului de cont nr.we 5959028;1/1, ce urmează a fi partajate între părţile procesului în cotă de 1/3 fiecare. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma autoarei Gherghina Maria cuprinde şi suma de 2800 lei, ce a fost suportată numai de reclamantul-pârât G******** M*****, urmând a fi--------tuturor părţilor în cota de 1/3 fiecare. Acordă termen în vederea reactualizării sumei de 2800 lei, la nivelul lunii mai 2005, raportat la indicele de inflaţie şi pentru evaluarea acţiunilor reţinute în masă : 28.05.2007, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30 Aprilie 2007.
Amână pronunţarea cauzei la data de 30 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2007.
Respinge cererea de conexare a celor două dosare formulată de reclamant ca nîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi, având în vedere precizarea reclamantului de la termenul de astăzi. Încuviinţează probele solicitate de părţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cu listă numele şi adresa martorilor în termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii părţilor. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Martie 2007.
Admite cererea formulată de pârâţi. Pentru ca pârâţii să depună la dosar decizia Curţii de Apel Piteşti şi pentru a se lua la cunoştinţă de actul depus de reclamant la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la 26 martie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2007.
Admite cererea depusă la dosar de către pârât, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului său la termenul de astăzi. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată sub sancţiunea amenzii, potrivit art.1081 alin.2 pct.b C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar Decizia nr.112/2005 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi certificatul de moştenitor. Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâţilor la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la 12 martie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2007.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, depusă la dosar de reclamant. Pune în vedere pârâţilor prin adresă, să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 19 lei , timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate, precum şi Decizia nr.112/2005 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi certificatul de moştenitor. Pentru imposibilitatea prezentării reclamantului la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2007.
Admite cererea formulată de reclamant. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 19 lei, timbru judiciar de 0,3 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată precum şi să depună la dosar Decizia nr.112/2005 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi certificatul de moştenitor. Pentru ca reclamantul să îşi angajeze apărător,în baza art.156 C.pr.civ., Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2006
Admite cererea formulată de reclamant. Pune în vedere pârâţilor să timbreze corespunzător cererea reconvenţională. Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională, Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2006