D***** E**** M******
ReclamantN******** O*****
Pârâtadmite cererea.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta D***** E**** M******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Calea lui Traian, nr. 62, bl. S30/2, sc. A, ap. 2, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâta Niculescu Emilia, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Calea lui Traian, nr. 146, bl. L, sc. B, ap. 7, judeţul Vâlcea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtă în contradictoriu cu reclamanta. Dispune reducţiunea legatului cu titlu particular instituit de autor în favoarea pârâtei prin testamentul autentificat sub nr. 951/4.07.2005, în proporţie de 68,17%. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor rămase de la autorul Niculescu Constantin Marian, fost cu ultimul domiciliu în localitatea Rm.Vâlcea, conform variantei unice de lotizare propusă de expertul merceolog Pâslaru II Ion (filele 167-168 dosar) completată cu raportul de expertiză al expertului Stângă Ion (filele 180-184 dosar)
Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar diferenţa de onorariu de expertiză pentru domnul expert Pâslaru Ion în cuantum de 50 lei. Se revine cu adresă către expertul în specialitatea „topografie”
Pune în vedere părţilor să achite onorariul domnului expert Pâslaru Ion după cum urmează: 50 lei reclamanta şi 50 lei pârâta. Se emite adresă către expertul în specialitatea „topografie” Stângă Ion să delimiteze pe schiţă cotele de ½ pentru terenurile din punctele „Acasă ” şi „La Grajd”, conform lotizării efectuate de domnul expert Pâslaru Ion (filele 167-168 dosar).
Admite în parte prima obiecţiune la raportul de expertiză privind propunerile de lotizare finală, formulată de apărătorul reclamantei şi i se emite adresă expertului să efectueze o altă variantă de lotizare în care terenurile promise spre vânzare din punctele „Acasă ” şi „La Grajd” să fie atribuite atât reclamantei, cât şi pârâtei, în cote egale. Respinge obiecţiunea la completarea raportului de expertiză al expertului Puranu Tudor formulată de apărătorul reclamantei.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Tudora Mihaela, pentru pârâtă, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul propunerilor de lotizare efectuate de domnul expertul Pâslaru Ion.
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert
-Se va reveni cu adresă către expertul Pâslaru Ion să efectueze raportul de expertiză şi propuneri de lotizare conform încheierii de admitere în principiu - Amână cauza la data de 13 noiembrie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanta D***** E**** M******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Calea lui Traian, nr. 62, bl. S30/2, sc. A, ap. 2, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâta Niculescu Emilia, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Calea lui Traian, nr. 146, bl. L, sc. B, ap. 7, judeţul Vâlcea Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autorului Niculescu Constantin- Marian, decedat la data de 24.10.2006, fost cu ultimul domiciliu în Rm.Vâlcea. Constată că masa succesorală a autorului se compune din următoarele bunuri: - cota de ½ dintr-un apartament cu două camere situat în Rm.Vâlcea, str. Calea lui Traian, nr. 146, bl. L, sc. B, ap. 7, judeţul Vâlcea în valoare de 57.850 lei - un teren în suprafaţă de 902,63 mp situat în comuna Buneşti, punctul „Acasă”, cu vecinii: N- drum acces şi Tiţa Lucian, S- Jugănaru Gheorghe, E- drum comunal, V- Ciurcă Constantin, în valoare de 12.637 RON - un teren în suprafaţă de 1276,94 mp situat în comuna Buneşti, punctul „La Grajd”, cu vecinii: N – drum de exploatare, S- Ţăpuş Nicolae, E- Niţoiu Ion şi Rotaru Elisabeta, V- Giurea Constantin în valoare de 1.149 RON - un teren în suprafaţă de 3759,10 mp situat în comuna Buneşti, punctul „Scoica”, cu vecinii: N- drum exploatare, S- Petrescu Constantin, E- Ţăpuş Nicolae şi Statie Maria, V – Nuţu Nicolae, în valoare de 1692 RON - cota de ½ din mobila de sufragerie compusă din canapea extensibilă, masă cu 6 scaune, două fotolii, măsuţă, trei corpuri, în valoare de 400 RON - cota de ½ din mobila de dormitor compusă din: pat dublu, două noptiere, şifonier cu două uşi şi masă TV în valoare de 200 RON - cota de ½ din mobila de bucătărie compusă din dulap cu blat, vitrină de perete, masă de bucătărie, două scaune în valoare de 60 RON - cota de ½ din mobila de hol compusă din dulap de haine, măsuţă mică , 2 taburete, oglindă, măsuţă telefon, şifonier în valoare de 190 RON - cota de ½ din maşina de spălat rufe marca Indesit în valoare de 575 RON Valoarea masei succesorale este de 74.753 RON. Constată că datoriile succesiunii se ridică la suma de 1.118,36 RON – sold credit de consum contractat de autor şi nerestituit. Constată că activul net al moştenirii este în sumă de 73.634,64 RON. Constată că autorul a dispus de cota de ½ din apartament instituind-o pe pârâtă legatară cu titlu particular. Constată că rezerva succesorală a reclamantei este de 7/16 din activul moştenirii şi a pârâtei de 1/8. Constată că cotitatea disponibilă ordinară este de 7/16, iar cotitatea disponibilă specială este de ¼ din activul moştenirii (18.408,66 lei). Constată că valoarea legatului (57.850 lei) depăşeşte cotitatea disponibilă specială cu suma de 39.441 lei, urmând să fie redus în proporţie de 68,17% până la 18.408,66 lei. Diferenţa dintre cele două cotităţi disponibile de 3/16 se va împărţi potrivit cotelor legale, reclamantei urmând să îi revină 9/64 şi pârâtei 3/64. Cotele finale ce se cuvin moştenitorilor defunctului sunt următoarele: - reclamanta 37/64 (rezerva de 7/16 + 9/64 ) - 42.570,025 RON - pârâta 27/64 ( 1/8 rezerva şi ¼ cotitatea disponibilă specială (legatul redus) + 3/64) – 31.064,61 RON. Dispune ca expertul specialitatea evaluări bunuri mobile să efectueze propuneri de lotizare având în vedere cotele finale şi valorile reţinute în prezenta încheiere, precum şi criteriile legale. Se va emite adresă expertului desemnat în acest sens.
Amână pronunţarea la data de 18 septembrie 2007.
se revine cu adresă la expert
Admite punctul 1 al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de apărătorul reclamantei. I se emite adresă expertului să refacă expertiza, cu respectarea dispoziţiilor legale cu privire la convocarea părţilor. I se solicită, totodată, să aibă în vedere şi susţinerile reclamantei precizate la punctul 2 al obiecţiunilor depuse la dosar.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorii părţilor, în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar pentru acest termen de judecată.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză depuse la dosar. Se revine cu adresă către domnul expert Puranu Tudor în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării expertizelor şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză, expertului în specialitatea construcţii urmând să i se comunice şi modificarea obiectivelor la raportul de expertiză după cum urmează: -evaluarea apartamentului cu două camere situat la adresa din municipiul Rm.Vâlcea, str. Calea lui Traian, nr. 146, bl. L, sc. B, et. 2, ap. 7, judeţul Vâlcea şi garajul din cărămidă din cererea reconvenţională, situat pe terenul în suprafaţă de 600 mp din comuna Buneşti, pct. „Vatra Satului”. - după efectuarea expertizei în specialitatea topografie şi evaluări bunuri mobile, să evalueze valoarea totală a masei partajabile (pentru apartament şi bunuri mobile, urmând să reţină decât cota de ½ din acestea) în două variante, în una având în vedere şi valoarea televizorului Philips şi a garajului de cărămidă, iar în cealaltă variantă, fără aceste valori. - în ambele variante din valoarea masei succesorale se va scădea suma de 1.118,36 RON, reprezentând ratele neachitate la maşina de spălat la momentul decesului autorului - să precizeze dacă liberalitatea cuprinsă în testamentul de la fila 8 dosar(a se citi „întreg dreptul meu din apartament” ca întreaga cotă de 1/2 ) încalcă cotitatea disponibilă specială de ¼, respectiv dacă valoarea legatului este mai mare de a patra parte din valoarea totală a masei partajabile, astfel cum a fost evaluată. - în cazul în care legatul este mai mare decât cotitatea disponibilă specială, să se stabilească cu cât ar trebui redus (fracţional) până la ¼ din masa partajabilă
Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, în vederea comunicării unor liste cu numele a câte şase experţi în specialităţile „ evaluări bunuri mobile”, „topografie-cadastru” şi „construcţii civile”.
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu un martor, respectiv Giurcă Maria, care urmează să fie citată. Se pune în vedere pârâtei prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtă probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu un martor, respectiv Săvulescu Vasile şi pune în vedere reprezentantului acesteia să depună în scris domiciliul acestuia în vederea citării şi să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare al apartamentului. Se citează reclamanta cu menţiunea „personal la interogatoriu”.