V******** N******
ReclamantV******** E****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** V*****
PârâtŞ********* A********
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii V******** N****** şi V******** E****, ambii domiciliaţi în comuna Mihăeşti, sat Ruget, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** M*******, cu sediul în Mihăeşti, judeţul Vâlcea, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vâlcea, cu sediul în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea, Ş********* A********, cu domiciliul în comuna Mihăeşti, sat Munteni, judeţul Vâlcea şi Cîţu Mihai, domiciliat în comuna Mihăeşti, sat Măgura, judeţul Vâlcea. Obligă pe reclamanţi să-i plătească pârâtului Cîţu Mihai suma de 500 RON cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2007
Acordă un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea reclamanţilor să fie reprezentaţi de apărător.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse în şedinţă de reprezentantul pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M*******.
Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** M*******, în sensul menţionat în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, cu avertisment amendă pentru conducătorul instituţiei.
Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** M*******, pentru a înainta şi restul relaţiilor solicitate. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Câţu Mihai şi i se solicită comisiei să depună copii de pe titlurile de proprietate la care a făcut referire în adresa înaintată instanţei. I se solicită, totodată, să aibă în vedere faptul că terenurile care fac obiectul prezentului dosar sunt următoarele: un teren agricol de 2.500 mp situat în pct. „La Munteni” (care se învecinează cu suprafaţa de 2450mp situaţi în pct. „Munteni”, reconstituit în baza titlului de proprietate nr. 563/50685 din 10.11.1995) şi un teren agricol de 5000 mp situat în pct. „La lotul lui Mănuţiu”, zis şi „Tătărani” (care se învecinează cu suprafaţa de 4500 mp reconstituită în baza titlului de proprietate nr. 2060/52756).
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor comunicate de C****** L***** D* F*** F****** M*******.
Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** M******* pentru a comunica cererile de reconstituire formulate de reclamanţi cu privire la terenurile situate în punctele „La Munteni” şi „La Lotul lui Mănuţiu”, zis „Tătărani”, dacă aceste terenuri apar sub alte denumiri toponimice în registrul agricol sau în alte acte oficiale ale primăriei, copie registru agricol al lui V******** N****** şi V******** E****, cereri de înscriere în CAP formulate de V******** N****** şi V******** E****, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de aceştia în baza Legilor 18/1991, 169/1997 şi 247/ 2005, dacă cu privire la terenurile din punctele mai sus menţionate s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pe baza unei hotărâri a Comisiei Judeţene, iar în caz afirmativ, să înainteze această hotărâre şi anexa aferentă, dacă s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate al reclamanţilor în nume propriu sau ca moştenitori ai lui Câţu Ion şi Câţu Paraschiva sau s-a reconstituit dreptul de proprietate pârâţilor Câţu Mihai sau Ş********* A******** în nume propriu, stadiul în care se află reconstituirea după validare, respectiv de ce nu s-a procedat la punerea în posesie, iar dacă s-a procedat la punerea în posesie a reclamanţilor, cum s-a efectuat aceasta, în nume propriu sau împreună cu ceilalţi comoştenitori.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capetele II, III, IV şi V din cererea de precizare depusă de către reclamanţi, prin avocat, formulată de apărătoarea pârâtului Cîţu Mihai Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** M******* pentru a comunica cererile de reconstituire formulate de reclamanţi cu privire la terenurile situate în punctele „La Munteni” şi „La Lotul lui Mănuţiu”, zis „Tătărani”, dacă aceste terenuri apar sub alte denumiri toponimice în registrul agricol sau în alte acte oficiale ale primăriei, copie registru agricol al lui V******** N****** şi V******** E****, cereri de înscriere în CAP formulate de V******** N****** şi V******** E****, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de aceştia în baza Legilor 18/1991, 169/1997 şi 247/ 2005, dacă cu privire la terenurile din punctele mai sus menţionate s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pe baza unei hotărâri a Comisiei Judeţene, iar în caz afirmativ, să înainteze această hotărâre şi anexa aferentă, dacă s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate al reclamanţilor în nume propriu sau ca moştenitori ai lui Câţu Ion şi Câţu Paraschiva sau s-a reconstituit dreptul de proprietate pârâţilor Câţu Mihai sau Ş********* A******** în nume propriu, stadiul în care se află reconstituirea după validare, respectiv de ce nu s-a procedat la punerea în posesie, iar dacă s-a procedat la punerea în posesie a reclamanţilor, cum s-a efectuat aceasta, în nume propriu sau împreună cu ceilalţi comoştenitori. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar. Se prorogă discutarea admisibilităţii probelor cu expertiză şi interogatoriu după administrarea probelor încuviinţate.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului Cîţu Mihai pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de precizare depusă la dosar.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului în vederea soluţionării excepţiei invocate de apărătorul pârâtului Câţu Mihai şi pentru când avocaţii aleşi ai părţilor vor depune note scrise prin care îşi vor exprima punctul de vedere cu privire la excepţia arătată, urmeaz ă să acorde un nou termen de judecată