I**** E****
Intimat ReclamantC******** G*******
Recurent PârâtC******** C*********
Recurent PârâtAmână judecarea cauzei la 09.09.2009, complet C 8, miercuri, sala 4, ora 8,30, dosar nou format 7269/280/2009 - repartizare aleatorie. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2009
Admite cererea de abţinere. Se înainteaza cauza compartimentului registratura in vederea repartizării aleatorii, conform HCSM nr. 614/2008. Irevocabila. Pronunţata in sedinta publică, azi, 05.06.2009.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta I. E.contradictoriu cu pârâţii C. Gh. şi C.C. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant C. C., în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă I. E. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei I, modificată, a raportului de expertiză întocmit de expert C. I., astfel: Lotul 1 revine reclamantei-pârâte I. E., şi se compune din: - anexa două camere din pământ; - şopru; - două putini; - două damigene 50 l; - o damigeană 25 l; - 600 lei din cv. cazan alamă pentru ţuică; - maşina de cusut marca Singer; - suprafaţa de 1310,5 mp teren punctul Acasă”- tarla 74; - suprafaţa de 216 mp teren arabil punctul ,,Crucişoara”, - tarla 75; - suprafaţa de 1160 mp teren extravilan punctul ,,Varuici”- tarla 68; - suprafaţa de 560 mp teren intravilan; - suprafaţa de 5000 mp teren vegetaţie forestieră – pădure - tarla 71; - suprafaţa de 1940 mp teren vegetaţie forestieră – pădure - tarla 70; Plăteşte sultă lui C.Gh. suma de 1953,3 lei. Lotul 2 revine pârâtului C.Gh. şi se compune din: - casa cu 3 camere din lemn; - 1 din fânar, grajd + coteţe de porci; - două putini; - o damigeană de 25 l; - un butoi de 90 l; - 580 lei din cv. cazan alamă pentru ţuică; - tv. color; - suprafaţa de 1376 mp teren punctul Acasă”- tarla 74; - suprafaţa de 216 mp teren arabil punctul ,,Crucişoara”, - tarla 75; - suprafaţa de 371 mp teren extravilan livezi; - suprafaţa de 280 mp teren extravilan păşuni; - suprafaţa de 2720 mp teren extravilan livezi; - suprafaţa de 5500 mp teren arabil extravilan; - suprafaţa de 1600 mp teren vegetaţie forestieră – pădure - tarla 70. Primeşte sultă suma de 1953,3 lei de la I. E. şi suma de 3170,8 lei de la C. C. Lotul 3 revine pârâtului-reclamant C. C. şi se compune din: - casa cu trei camere din cărămidă; - 1 din fânar, grajd + coteţe de porci; - două putini; - trei damigene de 25 l; - 570 lei din cv. cazan alamă pentru ţuică. - acţiuni IATSA; - suprafaţa de 1443,5 mp teren punctul Acasă”- tarla 74; - suprafaţa de 216 mp teren arabil punctul ,,Crucişoara”, - tarla 75; - suprafaţa de 2460 mp teren arabil intravilan punctul ,,Crucişoara”, - tarla 75; - suprafaţa de 1680 mp teren extravilan livezi; - suprafaţa de 5000 mp teren vegetaţie forestieră – pădure - tarla 71; - suprafaţa de 649 mp teren vegetaţie forestieră – pădure - tarla 70. Plăteşte sultă lui C.Gh. suma de 3170,8 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta să plătească pârâtului-reclamant C. C. suma de 308,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată şi pe pârâtul C. Gh. să plătească suma de 278,96 lei reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2008.
Admite cererea de amânare a cauzei formulata de avocat E C, apărătorul paratului-reclamant C C, având în vedere ca este însoţită de dovezi aferente, dând totodată posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză efectuată în cauză de d-na expert C I. Amână cauza la 17.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Respinge obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâtului-reclamant la completarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Niţu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-na expert Constantin Ionica să întocmească mai multe variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Amână cauza la 10.10.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului-reclamant la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Niţu Gheorghe. Se revine cu adresă către expert să refacă lucrarea conform obiecţiunilor admise, urmând să aibă în vedere înscrisurile din dosar, respectiv procesul verbal de punere în posesie nr.352/21.04.2008 ( filele 213-214 din dosar), precum şi încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 06.06.2008. Amână cauza la 12.09.2008, la cererea apărătorului pârâtului-reclamant. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008
Constată că din masa succesorală a defuncţilor Călinescu Ion şi Călinescu Floarea, stabilită prin încheierea de şedinţă din 16.02.2007, face parte şi suprafaţa de 560 mp teren arabil, în punctul „La Pârşoagă”, cu vecinătăţile: N – Diaconescu Maria (moştenitori), S – Rizoiu Vasile; E – Pârşoagă Ion şi V – Oprea Maria. Calitatea de moştenitori şi cotele ce revin acestora sunt cele stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.02.2007, aspecte ce urmează a fi avute în vedere de expert. Fixează Tc la 20.06.2008. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtului-reclamant, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că, lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă, urmând a fi pusă în discuţie cererea completatoare la următorul termen. Amână judecata cauzei la data de 06.06.2008,. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008
Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe, în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 cod procedură civilă, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 16.02.2007. Amână judecata cauzei la data de 09.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2008
Ia act de faptul că apărătoarea pârâtului Călinescu Constantin şi pârâtul Călinescu Gheorghe sunt de acord cu desemnarea în cauză a unui expert agronom în prezenta cauză. Dispune înlocuirea d-nei expert Mandu Lidia, având în vedere că a fost numită în cauză la data de 11.05.2007 şi nu a efectuat lucrarea până în prezent. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-l Niţu Gheorghe, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 cod procedură civilă, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 16.02.2007. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nei expert Mandu Lidia, în contul d-nului expert Niţu Gheorghe. Amână judecata cauzei la data de 28.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2008
Admite cererea formulată de părţi de acordare a unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 29.02.2008. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării. Prorogă discutarea cererii de reexaminare , formulată de către expert.
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se amendează doamna expert Mandu Lidia identificat cu CNP *********5004, cu domiciliul în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, cu suma de 50 RON în baza disp. art. 1081 pct. 2 litera c C.pr.civ. întrucât în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză având în vedere faptul că a fost numit expert la data de 11.05.2007 urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie expertei. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă în continuare, având în vedere vechimea cauzei. Menţine prorogarea discutării concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Constantin Ionica, la următorul termen. Amână judecata cauzei la data de 01.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului şi cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de reclamantă şi apărătoarea pârâtului reclamant de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar potrivit dispoz. art. 209 cod pr. Civilă Prorogă discutarea concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de experta Constantin Ionica la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 04.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi de către apărătorul pârâtului C C, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de expert M L şi pentru a lua cunoştinţă de completarea efectuată de expert C I la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către experta M L să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi să o depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 07.12.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului-reclamant CC la rapoartele de expertiză întocmite de experţii C I şi D R. Se revine cu adresă către d-na expert M L să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la 16.02.2007. Se revine cu adresă către d-na expert C I să completeze raportul de expertiză conform obiecţiunilor admise, în sensul de a preciza modul de stabilire a uzurii aplicate la cele 5 damigene de 50 de litri, la maşina de cusut Singer şi la cazanul de alamă pentru ţuică cu capac şi pentru a efectua propuneri de lotizare potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, cu menţiunea de a avea în vedere eroarea strecurată în concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză de expert D R. Amână judecarea cauzei la 09.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2007
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Constantin Ionica, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, în sensul celei existente la fila 157 din dosar. Amână judecarea cauzei la 12.10.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresele de la filele 152, 153 din dosar către experţii Constantin Ionica şi Mandu Lidia, pentru efectuarea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007.
Admite cererile formulate de apărători părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de dl. expert Dan Rada şi de asemenea pentru lipsa rapoartelor de expertiză ale d-lor experţi Matei Cristian Marian şi Constantin Ionica. Admite cererea de înlocuire formulată de dl. expert Matei Cristian Marian. Numeşte expert tehnic de specialitate topo pe Mandu Lidia, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea d-lui expert Matei Cristian cu d-na expert Mandu Lidia. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a transfera onorariul din contul d-lui expert Matei Cristian în contul d-nei expert Mandu Lidia. Se emite adresă d-nei expert Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării, conform încheierii de admitere în principiu. Se revine cu adresă către d-na expert Constantin Ionica în vederea efectuării lucrării, conform încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 08.06.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
Se emit adrese către experţii Dan Rada, Matei Cristian-Marian şi Constantin Ionica, desemnaţi prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2007, în sensul de a efectua lucrările conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 16.02.2007, cu menţiunea ca expertul evaluator să întocmească şi propuneri de lotizare. Pune în vedere pârâtului Călinescu Constantin prin apărător, să depună la dosar şi chitanţele privind onorariile pentru experţi. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emit adrese către experţii desemnaţi (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertizele dispuse în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, conform încheierii de admitere în principiu. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, urmează ca expertul evaluator să efectueze şi propuneri de lotizare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi Dan Rada, Matei Cristian Marian şi Constantin Ionica. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanta I**** E****, domiciliată în Piteşti, Găvana II, str.Aleea Carpenului, bl.E.14, sc.B, ap.18, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâţii Călinescu Gheorghe, domiciliat în Piteşti, Trivale, bl.84, sc.B, ap.13, judeţul Argeş şi Călinescu Constantin, domiciliat în Piteşti, str.Gârlei, bl.P.16 a, sc.D, etj.2, ap.8, judeţul Argeş. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul- reclamant Călinescu Constantin. Constată deschisă succesiunea defunctului Călinescu Ion, decedat la data de 21.02.1985, cu utlimul domiciliu în comuna Cocu,jud.Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Călinescu Floarea, decedată la data de 08.02.2005, cu utlimul domiciliu în comuna Cocu,jud.Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor Călinescu Ion şi Călinescu Floarea se compune din: -o casă compusă din 6 camere ( trei camere construite din lemn şi trei camere construite din cărămidă); -o anexă gospodărească din pământ,compusădin două camere; - un şopru; - un fânar compus din 3 coteţe şi o fânărie jos; - 6 putini; - 5 damigene de 50l şi 2 damigene de 25 l; - cazan de alamă pentru ţuică cu capac; - suprafaţa de 1,86 ha teren agricol Cocu; -suprafaţa de 1,28 ha teren pădure Cocu; - suprafaţa de 0,10 ha teren curţi-construcţii Cocu; - grajd+coteţ de porci; -tv color; -butoi de90 l; - o maşină de cusut marca Singer; -acţiunile deţinute la Grupul Iatsa, conform certificatul de acţionar nr.5577215/06.08.1996. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defuncţilor Călinescu Ion şi Călinescu Floarea sunt: I**** E****, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, Călinescu Gheorghe, în calitate de fiu, descendent de gradul 1,cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, Călinescu Constantin, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că pârâtul-reclamant are un drept de creanţă constând în contravaloarea celor 3 camere construite din cărămidă, alipite casei părinteşti şi contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la grajd şi coteţul de porci (montat pardoseală din lemn, cimentuit, construit încuietori). Fixează termen la 16.03.2007 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 16.02.2007. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea apărătorului pârâtului Călinescu C-tin privind înlocuirea martorei Barbu Alexandrina. Se citează martorul Făcăleaţă Vasile la adresa indicată la acest termen. Respinge cererea apărătoarei reclamantei privind înlocuirea martorului Chiriac Dorin Liviu, ca neîntemeiată. Se citează martorul Chiriac Dorin Liviu în comuna Cocu, sat Crucişoara, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 09.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
Acordă termen pentru lipsa martorilor Chirian Dorin Liviu şi Barbu Alexandrina. şi se citează aceştia la adresele indicate de părţi. Amână judecarea cauzei la 12.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtului Călinescu Constantin, d-nul avocat Eugen Chelaru. Se reia procedura de citare cu martorii, Chiriac Dorin Liviu va fi citat în comuna Poiana Lacului, sat Găleţeanu, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 15.12.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2006
Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen, respectiv: Barbu Alexandrina, Chiriac Dorin Liviu şi Puţoi Marian. Amână judecarea cauzei la 17.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2006
DISPUNE Se citează martorii propuşi de reclamantă la adresele indicate la acest termen şi martorii propuşi de pârâtul Călinescu C-tin la adresele indicate la termenul din 16 iunie 2006. Amână judecarea cauzei la 20.10.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2006
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite în totalitate probele solicitate de părţi. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Călinescu Gheorghe să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele martorilor propuşi spre audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului Călinescu Constantin să depună la dosar copia certificatului de naştere şi copia certificatului de acţionar nr.577215/1996. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte personal la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de disp.art.225 Cod proc.civilă. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de disp.art.225 Cod proc.civilă. Se citează martorii propuşi de pârâtul Călinescu la adresele precizate. Amână judecarea cauzei la 08.09.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2006
În temeiul disp.art.118 Cod proc.civilă acordă termen la cererea reclamantei. Amână cauza la 16.06.2006.
În temeiul disp.art.118 Cod proc.civilă acordă termen pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâtul Călinescu Constantin. Amână judecarea cauzei la 19.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2006