A****** P****
InculpatA****** A**
InculpatM********* T*************** C************* Ş* T*********
Parte civilăS* A******* S** B*******
Parte responsabilă civilmenteAvocat Brânză Vasile învederează instanţei că pe rolul secţiei penale a Tribunalului Botoşani, se află înregistrat dosarul nr. 2457/2005, ce priveşte pe inculpatul A****** P**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 215 alin.1, 2, 5 C.p., art. 290 C.p., art. 292 C.P., art. 291 C.p., toate cu aplicarea art. 41 al. 2, 42 Cod penal, art. 33 lit. a, 34 Cod penal, parte civilă fiind M********* T*************** C************* Ş* T*********, ce are termen de judecată astăzi, în acest complet de judecată, fiind trecut pe lista de şedinţă la poziţia 13. Apreciază că între prezenta cauză şi dosarul indicat anterior, există legături substanţiale care imprimă un caracter unitar şi impun reunirea lor într-o singură cauză, în cadrul aceluiaşi proces penal, în vederea aflării adevărului şi pronunţării unei soluţii legale şi temeinice, fiind dat cazul de indivizibilitate prevăzut de art. 33 lit. c Cod procedură penală. Aşa fiind, în temeiul art. 32 Cod procedură penală, solicită conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 2457/2005. Consilier juridic Bulgariu Ioan pentru partea responsabilă civilmente S.C.,,Apetrans” SRL Botoşani, precizează că este de acord cu cererea formulată. Consilier juridic Pîrlac Ionuţ pentru partea civilă M********* T*************** C************* Ş* T********* arată că într-adevăr, se impune reunirea cauzelor pentru o bună înfăptuire a justiţiei. Reprezentantul Ministerului Public arată că pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiţie este necesară reunirea celor două cauze, situaţie în care este de acord cu cererea formulată, urmând ca pe fond, să se vadă dacă este dat cazul de conexitate sau indivizibilitate. T R I B U N A L U L , Apreciind că între cele două cauze există legături substanţiale şi reunirea acestora în cadrul aceluiaşi proces penal se impune pentru înfăptuirea în condiţii optime a justiţiei, Pentru aceste motive, În numele legii, D I S P U N E: Conexează dosarul nr. 1636/2006 la dosarul nr. 2457/2005. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2006.
Instanţa apreciază că este necesară amânarea cauzei în vederea conexării acesteia la dosarul nr.2457/2005 al Tribunalului Botoşani, cu termen de judecată la data de 27 aprilie 2006, întrucât sunt acte materiale care fac parte din conţinutul aceleeaşi infracţiuni .