V*** I***
InculpatT******** S*****
InculpatV*** E**
Parte vătămatăI. 1. În baza art.11 pct.2 lit.a) C.pr.pen. rap. la art.10 lit.b1) C.pr.pen. şi art.181 C.pen., achită pe inculpatul V*** I***, , pentru infracţiunea de tulburare de posesie – prev. şi ped. de art.220 al.2 şi 3 C.pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti – prev. şi ped. de art.271 al.2 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. În baza art.181 al.3 C.pen. rap. la art.91 lit.c) C.pen., aplică inculpatului V*** I*** sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de 700 lei. 2. În baza art.11 pct.2 lit.a) C.pr.pen. rap. la art.10 lit.d) C.pr.pen., achită pe inculpatul V*** I*** pentru infracţiunea de furt între rude – prev. şi ped. de art.210 C.pen. rap. la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a) C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de furt calificat – prev. şi ped. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a) C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. 3. Constată că infracţiunea de tulburare de posesie – prev. şi ped. de art.220 al.2 şi 3 C.pen., care face obiectul dosarului nr.1094/2005 al Judecătoriei Brad, conexat la prezenta cauză, reclamată de partea vătămată V*** E** ca fiind comisă de inculpatul V*** I*** în anul 2005, reprezintă o acţiune ce prezintă conţinutul aceleeaşi fapte infracţionale de tulburare de posesie, de la punctul I. 1. II. 1. În baza art.11 pct.2 lit.a) C.pr.pen. rap. la art.10 lit.b1) C.pr.pen. şi art.181 C.pen., achită pe inculpatul T******** S*****-VASILE, , pentru infracţiunea de tulburare de posesie – prev. şi ped. de art.220 al.2 şi 3 C.pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti – prev. şi ped. de art.271 al.2 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. În baza art.181 al.3 C.pen. rap. la art.91 lit.c) C.pen., aplică inculpatului T******** S*****-Vasile sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de 900 lei. 2. În baza art.11 pct.2 lit.a) C.pr.pen. rap. la art.10 lit.d) C.pr.pen., achită pe inculpatul T******** S*****-Vasile pentru infracţiunea de furt calificat – prev. şi ped. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a) C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. Obligă pe inculpaţii V*** I*** şi T******** S*****-Vasile, în solidar, să plătească părţii civile V*** E**, dom. în Deva, b-dul Nicolae Bălcescu, bl.1, sc.C, et.1, ap.31, jud. Hunedoara, suma de 4450 lei – despăgubiri civile. Obligă pe aceiaşi inculpaţi să lase părţii vătămate V*** E**, în deplină posesie, porţiunea de teren de 60 m lungime şi 20 m lăţime, ocupată în locul numit „Grădina casei” din satul Tarniţa, lăţime măsurată de la gardul amplasat în octombrie 2003 de inculpatul T******** S*****-Vasile, spre casa inculpatului V*** I***, până la vechiul amplasament al gardului, existent până în luna octombrie 2003. Obligă pe inculpaţii V*** I*** şi T******** S*****-Vasile să reconstruiască gardul susmenţionat pe vechiul amplasament, existent anterior lunii octombrie 2003, iar în caz contrar, autorizează pe partea vătămată V*** E** să efectueze această lucrare, pe cheltuiala inculpaţilor. Respinge, în rest, cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă V*** E**. Obligă pe inculpaţii V*** I*** şi T******** S*****-Vasile să plătească părţii civile V*** E**, fiecare în parte, suma de 150 lei – cheltuieli judiciare. Obligă pe aceiaşi inculpaţi să plătească, fiecare în parte, suma de 200 lei – cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu partea vătămată V*** E** şi inculpatul V*** I*** şi de la comunicare cu inculpatul T******** S*****-Vasile. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2007.
amânat pronuţarea la 18.06.2007
Amânată pronunţarea la 11.06.2007
Pentru lipsa justificată a apărătorului părţii civile .
Faţă de lipsa martorilor .
In vederea administrarii probaţiunii testimoniale.
Faţă de cererea de amânare, justificată, a apărătorului părţii vătămate, av. Dumitresc Marinela .
Pentru lipsa inculpatului T******** S***** Vasile şi în vederea administrării probaţiunii testimoniale .
Pentru lipsa inculpatului T******** S***** şi cererea apărătorului inc. V*** I*** de a depune acte de care înţelege să se folosească în probaţiune .
Pentru lipsa părţii vătămate şi cererea inc. V*** I*** de a-şi angaja apărător .
Faţă de cererea inculpatului V*** I*** ca apărătorul său ales, av. Focşan Maria să studieze dosarul .
Faţă de cererea inculpaţilor de angajare apărător