Dosar 1667/40/2006 din 16.03.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.05.2006 la ora 8:30

  Complet: CS+AD

• Soluţionare

  S-a amânat pronunţarea pentru 19 mai 2006 când s-a dat decizia: DC 379 R/19.05.2006 - Admite recursul declarat de pârâţii M******* D******, Mereuţă Petru, Mereuţă Cozma, Mereuţă Vasile, C**** M**** şi Mereuţă Aurica, în contradictoriu cu pârâţii intimaţi Turiceanu Ion, Turiceanu Petru, Ştefură Marcel şi reclamanta intimată Burlacu Adela, împotriva sentinţei civile nr. 4/3.01.2006 pronunţată în dosarul nr. 1713/2005 al Judecătoriei Dorohoi. Casează sentinţa, trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Irevocabilă. pronunţată în şedinţă publică din 19 mai 2006.

• Sedinta din data de 17.04.2006 la ora 8:30

  Complet: CS+AD

• Amânat

  Apelanţii depun la dosar chitanţa nr. 255623 în sumă de 9.00 lei RON din 17.04.2006 precum şi timbru mobil în sumă de 1.500 lei ROL prin care fac dovada timbrării apelului. Apelanta Mereuţă Aurica precizează că domiciliază în Botoşani, Calea Naţională nr. 79 şi nu 70, cum greşit s-a consemnat şi de altfel a şi fost citată. Întrebată fiind, reclamanta intimată Burlacu Adela precizează că bunul în litigiu are o valoare mai mică de 1 miliard lei ROL. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 3.01.2006 este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.