C******** I****
Intimat ReclamantD********* C***** M********
Intimat ReclamantC******** N****** L****
Intimat ReclamantM********* P****** R********** P*** P***** T**** P******
Apelant PârâtP******* M*********** P******
Apelant PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr 59/04.03.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş în sensul că se va consemna valoarea de 330244,13 lei în loc de 330224,13 lei cum greşit s-a menţionat. Cu apel.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 15.09.2011 în vederea ataşării dosarului cu nr 1687/109/2006 al Tribunalului Arge în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr 59/04.03.2008 a cărei îndreptare se solicită. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 August 2011.
Admite cererea de completare. Obligă pe intimati si la plata sumei de 1757 lei cheltuieli de judecată către contestatori, sens în care se va completa sc 59/04.03.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş.Cu apel.Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2008 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă.
Admite contestaţia. Dispune anularea în parte a dispoziţiei nr.125/2006 emisă de Municipiul Piteşti, prin Primar în sensu lcă atribuie în natură cota de 1/2 din imobilul situat în Piteşti, str.Gheorghe Lazăr, nr.20, judeţul Argeş, compus din suprafaţa de teren de 138 mp. şi construcţii de 77 mp., aflată în indiviziune cu proprietatea contestatoarei, în valoare de 230.508,86 lei, în compensare pentru imobilul situat în str.Şerban Vodă nr.36, judeţul Argeş, compus din teren 83,5 m şi cota de 1/2 din construcţiile naţionalizate şi demolate în 1972, în valoare de 581.416,52 lei, urmând ca pentru suma de 330.224,13 lei, reprezentând diferenţa până la valoarea imobilului solicitat prin notificare, după deducerea sumei actualizate primite potrivit Legii 112/1995 de 20.663,53 lei, să fie acordate despăgubiri în echivalent în condiţiile legii speciale. Menţine în rest dispoziţia. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2008, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Amână pronunţarea la data de 04.03.2008.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2008.
DISPUNE Acordă un termen de judecată pentru ca expertul Diaconu Geta să depună la dosar originalul raportului de expertiză sau să se prezinte în Cameră de Consiliu pentru a semna raportul de expertiză depus la dosar şi aflat la filele 44-48. În acest sens se ia legătura telefonic cu expertul cauzei. Încuviinţează suplimentarea onorariului provizoriu pentru expertul Zărnescu Nicolae , cu suma de 207 lei sens în care pune în vedere reclamantilor să achite onorariul suplimentar. Amână judecarea cauzei la 21.02.2008.
D I S P U N E: Încuviinţează cererea formulată de reclamanti, prin avocat, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2008 pentru când părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Admite cererea astfel cum a fost formulată şi dovedită de avocatul ales al reclamantilor, privind acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta si către expert Zărnescu Constantin în vederea efectuării şi depunerii lucrărilor de expertiză urmând ca acestia să aibă în vedere şi precizările depuse la acest termen de judecată de către reclamanti, prin procurator. Se ia legătura telefonic cu expertul Vlăsceanu Cornel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit cu expert Diaconu Geta, anterior depunerii raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare a amenzii formulată de expertul Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la 31.01.2008 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Revine cu adresă către expert Zărnescu Constantin si către expert Diaconu Geta, în vederea efectuării lucrărilor de expertiză tehnică judiciară. Prorogă discutarea în contradictoriu a completării raportului de expertiză Mariea Ion. Amână judecarea cauzei la 10.01.2008 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
D I S P U N E: Admite cererea formulată de reclamanti prin avocat si dispune înlocuirea expertului Vlăsceanu Cornel cu expertul Diaconu Geta, desemnat prin tragere la sorti potrivit disp art 202 c.pr.civ. Emite adresă către noul expert cu mentiunea de a efectua cu prioritatea lucrarea întrucât, în cauză au fost acordate peste 10 termene de judecată, şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea comunicării numirii noului expert şi efectuării transferului de onorariu. Revine cu adrese către expertul Zărnescu Ctin si către expertul Mariea Ion. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2007 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Respinge cererea de înlocuire a expertului Vlăsceanu Cornel, formulată de reclamanti, prin avocat. Revine cu adrese către cei trei experti desemnati în cauză, cu avertisment de amendă de 400 lei. Amână judecarea cauzei la 01.11.2007 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Revine cu adresă către aceste experttul Mariea Ion, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a răspunde complet celor solicitate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 07.06.2007, de a avea în vedere la efectuarea lucrării disp D 256/1984. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a efectuat cu prioritate raportul de expertiză în această cauză întrucât, de lucrarea sa depinde lucrarea expertului Zărnescu Ctin. Revine cu adresă către expertul Zărnescu Ctin. Prorogă discutarea cererii de suplimentare de onorariu formulată de expertul Mariea Ion, după depunerea şi luarea în discutie a lucrării acestuia. Amână judecarea cauzei la 04.10.2007 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se repetă adresele către expert topograf Vlăsceanu Cornel şi către expert contabil Zărnescu Constantin, pentru a efectua lucrările şi a le depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ.cu 300 lei, cu menţiunea pentru expertul Vlăsceanu de a lua legătura cu expertul Zărnescu Ion pentru a efectua o lucrare comună. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expert Maria Ion, astfel: să se stabilească uzura construcţiei la momentul preluării acesteia prin naţionalizare; să se aibă în vedere şi corpul B; să se stabilească valoarea acestuia şa cum este evidenţiată în releveul din anul 1971. Se emite adresă expertului Maria Ion în sensul completării raportului de expertiză cum s-a dispus mai sus. Amână judecarea cauzei la 06.09.2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Incuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul contestatorilor şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării, cu obligatia acestuia de a depune dovadă în acest sens. Se repetă adresele către expert topograf Vlăsceanu Cornel şi către expert contabil Zărnescu Constantin, pentru a efectua lucrările şi a le depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ.cu 300 lei. Ia act că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing.exp.Maria Ion, obiecţiuni a căror discuţie urmează să fie prorogată avînd în vedere cele de mai sus. Amână judecarea cauzei la 07.06.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2007- la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.
Se repetă adresele către expert topograf Vlăsceanu Cornel şi către expert contabil Zărnescu Constantin, pentru a efectua lucrările şi a le depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 17.05.2007, pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Mariea Ion. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de reprezentare formulată de apărătoarea contestatorilor. Se revine cu adresă expertului constructor Mariea Ion pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se revine cu adresă către expert topograf Vlăsceanu Cornel pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Se revine cu adresă către expert contabil Zărnescu Constantin pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2007, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului constructor Buta Viorel. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă atitudinea expertului Buta Viorel, în sensul refuzului acestuia de a efectua lucrarea. Totodată, se va solicita transferarea onorariului de expert din contul expertului Buta Viorel în contul expertului nou desemnat. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert specialitatea construcţii nr. 13 de pe lista înaintată de Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, MARIEA ION. Se emite adresă expertului nou desemnat pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Încuviinţează cererea formulată de expert Zărnescu Constantin privind acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză şi pune în vedere expertului, prezent personal în şedinţă publică, să depună la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată ce va fi acordat. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2007, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Respinge cererea formulată de Duculescu Niculina privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Duculescu Niculina. Se repetă adresele către experţi Buta Viorel Niacole, Vlăsceanu Cornel şi Zărnescu Constantin pentru a efectua lucrările potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrărilor dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrările cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, cu menţiunea că onorariile provizorii de expertiză au fost achitate. Ia act că numita Duculescu Niculina, prezentă în şedinţă publică, nu se opune efectuării la faţa locului a expertizelor dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se repetă adresele către experţi Buta Viorel Niacole, Vlăsceanu Cornel şi Zărnescu Constantin pentru a efectua lucrările potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrărilor dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrările cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, cu menţiunea că onorariile provizorii de expertiză au fost achitate. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de Duculescu Niculina. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Se revine cu adrese către experti în vederea efectuării rapoartelor de expertiză cu respectarea dispozitiilor art.208-209 cod pr.civ. Amînă judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de contestatori, cu obiectivele depuse în scris. Se vor efectua în cauză două expertize, astfel: - o expertiză efectuată de către un expert topograf şi de către un expert constructor, care să răspundă obiectivelor depuse în scris, respectiv: 1.a) să evalueze, în urma identificării şi constatării stării actuale, jumătatea imobilului din Piteşti, str Gheorghe Lazăr, nr 20, rămasă la stat, în conformitatea cu Standardele Internaţionale de Evaluare, având în vedere art. 3 lit d şi e din Legea nr. 247/2005, Titlul VII; c) care este obligaţia totală de plată a reclamanţilor pentru obţinerea acestei jumătăţi de imobil, în compensare cu drepturile cuvenite ca măsuri reparatorii pentru jumătate din imobilul din Piteşti, str Şerban Vodă, nr 36(34); 2. Să evalueze jumătate din imobilul notificat de reclamanţi din Piteşti, str Şerban Vodă, nr 36, prevăzut în Dispoziţia nr. 125/24.01.2006 a primarului Piteşti, în baza actelor şi documentelor anexate la notificare, în conformitate cu Standardele Internaţionale de Evaluare, având în vedere art. 3 lit d şi e din Legea nr. 247/2005 Titlul VII; 3. Să se compare şi să se stabilească modul în care cele două obligaţii de plată ale reclamanţilor şi ale statului, pot fi compensate până la concurenţa celei mai mici dintre ele; 4. În concluzii să se precizeze dacă reclamanţii mai au de plată vreo sumă de bani în compensare sau dacă statul urmează să acorde titlu de despăgubire, până la concurenţa sumei reprezentând despăgubirea încasată, actualizată mai sus la punctul 1b, inclusiv evaluarea imobilului; 5. Să se arate situaţia jumătăţii din imobilul situat în str Gheorghe Lazăr, nr 20, verificând documentele deţinute de pârâţi şi ţinând seama de dispoziţia nr. 2050/2005 emisă de Primarul Piteşti. - o expertiză efectuată de către un expert contabil, care să aibă în vedere obiectivul 1 lit b, respectiv: b) să actualizeze, prin aplicarea indicelui de inflaţie, despăgubirea încasată de reclamanţi pentru jumătatea de imobil în cauză, în baza Legii nr. 112/1995, având în vedere art. 22 alin 4 din Legea nr. 247/2005 Titlul VII; Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert topograf VLĂSCEANU CORNEL, pe expert constructor BUŢĂ VIOREL şi pe expert contabil nr. 38, ZĂRNESCU CONSTANTIN. Se emit adrese experţilor desemnaţi pentru a efectua lucrările potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrărilor dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrările cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica în cauză numirea celor trei experţi. Stabileşte onorarii provizorii de expertiză în sarcina contestatorilor, astfel: - pentru prima expertiză – 600 lei RON, dintre care 300 lei RON în contul expertului topograf şi 300 lei RON în contul expertului constructor; - pentru ce de-a doua expertiză – 300 lei RON în contul expertului contabil. Părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătoarei contestatorilor să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de expertiză în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2006. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006, la tribunalul Argeş _ Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătoarea contestatoarelor privind depunerea de către intimaţi a listelor cu inventarul bunurilor si serviciilor disponibile, ce pot fi acordate în compensare, întocmite conform art. 1 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, precum şi a proceselor-verbale de afişare, începînd cu data intrării în vigoare a Legea 10/2001 republicată. Pune în vedere reprezentantei intimaţilor să depună la dosar listele de inventar şi procesele-verbale de afişare a listelor de inventar. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează formulată de apărătorul contestatorilor privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reprezentantei intimaţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile cu caracter tehnico-economic ce au stat la baza emiterii dispoziţiei contestate nr. 125/2006 şi a dispoziţiei nr. 2050/2005 şi care vizează şi evaluarea terenurilor, inclusiv a construcţiilor. Prorogă discutarea probelor după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea contestatorilor privind acordarea unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2006. Se reia procedura de citare cu contestatoarele, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.