Ş********* E****
PetentŞ********* C******
PetentC****** D* A******* A L**** N********* D* P* L**** P********* J******** A****
IntimatRespinge plângerea formulată de petentele ŞERBǍNESCU ELENA, domiciliată în comuna Băiculeşti sat. Argeşani, judeţul Argeş şi ŞERBǍNESCU CECILIA domiciliată în Timişoara, B-dul Tache Ionescu nr.47,et.4, ap.37 , judeţul Timiş,î n contradictoriu cu intimata: COMISIA JUDEŢEANǍ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ-Piteşti ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.12.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Se revine cu adresă expertului Istrate Ion să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei Se citează intimata. Amână cauza la data de 4.12.2006, cu acordul reprezentantei petenţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 6.11.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
Admite cererea de înlocuire a expertei Diaconu Geta. În baza art.202 c.proc.civ. numeşte expert ,prin tragere la sorţi, pe Istrate Ion. Se emite adresă expertei Diaconu Geta prin care i se aduce la cunoştinţă că i-a fost admisă cererea de înlocuire în cauză. Se emite adresă expertului Istrate Ion să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele lucrării stabilite prin încheierea de şedinţă din 11.09.2006, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice Piteşti pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertei Diaconu Geta cu expertul Istrate Ion şi pentru a dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă 400 RON. Se citează intimata. Amână cauza la data de 6.11.2006, cu acordul reprezentantei petenţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu
In baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează probele solicitate de reprezentantul petenţilor în dovedirea plângerii, respectiv proba cu înscrisuri şi cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate Pune în vedere reprezentanţilor petenţilor să depună obiectivele în scris conform disp. Art. 4 din titlul XIII al Legii nr. 247/2005. Numeşte expert tehnic prin tragere la sorţi pe experta Deaconu Geta cu un onorariu provizoriu în sumă de 400 RON, în sarcina petenţilor. Stabileşte ca obiective ale lucrării : 1. identificarea terenului în suprafaţă totală de 10,75 ha , potrivit contractului de vânzare cumpărare (f.5) 2. identificarea suprafeţei de 3,25 ha pentru care s-a realizat validarea potrivit HCJ nr.14/2006 , 3. identificarea suprafeţei de 7,35 ha pentru care s-a refuzat validarea dreptului de proprietate , 4. să se stabilească dacă această suprafaţă de 7,35 ha poate face obiectul validării potrivit art.24 pct. a-g din Legea nr. 1/2000 sau cade sub incidenţa interdicţiilor prevăzute de lege. Se citează intimatele. Se emite adresă expertului numit în cauză să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele lucrării să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice Piteşti, pentru a comunica numirea expertei Diaconu Geta în cauză şi onorariul stabilit. Amână cauza la data de 16.10.2006, cu acordul petenţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu