G********* A******
ReclamantS******* D**** L*****
PârâtI****** G********
PârâtS******* M*****
PârâtI****** F*****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea principală. Admite cererea de intervenţiei în interes propriu formulată de intervenietul S******* M***** Cristian. Sistează proprietatea indiviză a părţilor. Omologhează în parte raportul de expertiză în varianta completată întocmită de expertul Stanciu Gheorghe, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. I. Partajarea terenurilor rămase de pe urma defuncţilor Stănescu Elena şi Stănescu Constantin Atribuie pârâtei I****** G******** în lot următoarele terenuri: - teren arabil extravilan amplasat în T.37, P. 277 (noul amplasament anexa.2 ) în suprafaţă de 18550 mp din suprafaţa totală de 37100 mp, cu vecinităţi: N-Stănescu C.Ion (moşt. Stănescu Marin Marius), E şi S-Drum exploatare, V-Valea Teleormănenului; teren arabil extravilan amplasat în T.37, P. 277 (noul amplasament anexa.2 ) în suprafaţă de 18550 mp din suprafaţa totală de 37100 mp, cu vecinităţile: N-Stănescu C.Ion (moşt. Stănescu Marin Marius), E şi S-Drum exploatare, V-valea Teleormănenului; - teren intravilan-livadă, prun soiurile Centenar şi Stanley în suprafaţă de 2878mp (Anexa nr. 2 din dosarul nr. 142/214/2009 al Judecătoriei Costeşti-întocmit de expert Drăguţ Ionel) ) amplasat în T.28, P 2158, cu vecinităţile: N- Marin Vasile; E-S.C. Media Gealan S.R.L.; S-Ionescu Florin (curţi-construcţii), V- Atanasiu Maria; Obligă reclamanta G********* A****** să plătească pârâtei Ionescu Gheorghina suma de 3636 lei cu titlul de sultă. Atribuie pârâtului Stănescu Marin Marius în lot următoarele terenuri: - teren arabil extravilan amplasat în T.37, P. 277 în suprafaţă de 18550 mp din suprafaţa totală de 37100 mp, cu vecinităţile: N-proprietate particulară în cadrul Asociaţiei agricole, E –Drum; S-I****** G******** , V-Valea Teleormănenului; - teren arabil intravilan amplasat în T.27, P. 211 în suprafaţă de 500 mp (Anexa 4) cu vecinităţile: N-Rizea Mişu, E-Vâlceaua Teleormănel, S-Stanca Alexandru, V-Gheorghe Elena; Obligă reclamanta, G********* A****** să plătească sultă pârâtului Stănescu Marin Marius suma de 1764 lei. Atribuie reclamantei G********* A****** în lot următoarele terenuri: - teren extravilan (Lv) amplasat în T.44, P.378 ( Anexa 3) în suprafaţă de 12600 mp, cu vecinităţile: N- Moşt. Nicolaescu Nicolae, E –Rest proprietate; S-Soare Ion, V- Rest proprietate ; - teren arabil intravilan amplasat în T.44, P.378 în suprafaţă de 2450 mp, cu vecinităţile: N- Dragomir Jana, E –Rest proprietate; S-Dragomir Ion, V- Drum comunal (Anexa 3); - teren intravilan amplasat în T44. , P.379 în suprafaţă de 1750 mp, cu vecinităţile: N- Dragomir Jana, E – Rest prorpietate; S-Dragomir Ion , V- Rest proprietate (Anexa3) ; Obligă reclamanta Gprgoteanu Aurelia să plătească pârâtei Stănescu Doina Lorena suma de 18206 lei cu titlu de sultă. II. Partajarea terenului rămas de pe urma defunctei Tănase Ioana individualizat în T.P. nr.4392/21.11.2003 corectat la data de 25.07.2007) Atribuie pârâtei I****** G******** teren forestier amplasat în UP.IV; UA 78/A, T.38; P.290 în suprafaţă de 10000 mp cu vecinităţile : N- Dragomir Ilie, E- teren arabil, S-Stănescu Marin Marius, V-teren arabil. Obligă pârâta Stănescu Doina Lorena să plătească pârâtei I****** G******** suma de 1875 lei cu titlu de sultă. Atribuie pârâtului Stănescu Marin Marius teren forestier amplasat în UP.IV; UA 78/A, T. 38; P.290 (T.P. nr.4392/21.11.2003 corectat la data de 25.07.2007 ) în suprafaţă de 13000 mp cu vecinităţile : N- I****** G******** , E- teren arabil, S-G********* A******, V-teren arabil. Obligă pârâtul să plătească reclamanatei G********* A****** suma de 1125 lei cu titlu de sultă. Atribuie reclamantei G********* A****** teren forestier amplasat în UP.IV; UA 78/A, T. 38; P.290 (T.P. nr.4392/21.11.2003 corectat la data de 25.07.2007 ) în suprafaţă de 5000 mp cu vecinităţile : N- Stănescu Marin Marius, E- teren arabil, S-Stănescu Doina Lorena, V-teren arabil. Atribuie pârâtei Stănescu Doina Lorena teren forestier amplasat în UP.IV; UA 78/A, T. 38; P.290 (T.P. nr.4392/21.11.2003 corectat la data de 25.07.2007 ) în suprafaţă de 19500 mp cu vecinităţile : N- G********* A******, E- teren arabil, S- Costache Ileana, V-teren arabil. Obligă pârâta să plătească reclamantei G********* A****** suma de 5750 lei cu titlu de sultă. III. Partajarea terenului rămas de pe urma defunctului Georgescu Dumitru cuprins în T.P. nr.118967/21.10.2002 Atribuie pârâtei I****** G******** teren arabil extravilan amplasat în T.87; P.1408 în suprafaţă de 60000 mp cu vecinităţile : N- Stănescu Marin Marius , E- Drum exploatare, S-Bârleanu Gheorghe, V- Drum exploatare. Atribuie pârâtului Stănescu Marin Marius teren arabil extravilan amplasat în T.87; P.1408 în suprafaţă de 30000 mp cu vecinităţile : N- G********* A******, E- Drum exploatare, S- I****** G********, V- Drum exploatare. Atribuie reclamantei G********* A****** teren arabil extravilan amplasat în T.87; P.1408 în suprafaţă de 30000 mp cu vecinităţile : N- I****** G******** , E- Drum exploatare, S-Stănescu Marin Marius, V- Drum exploatare. Obligă pârâţii Stănescu Marin Marius, I****** G******** şi Stănescu Doina Lorena să plătească fiecare câte 492 lei reclamantei G********* A******, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09 aprilie 2014.
Hotarare 359/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 09 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 08 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014Încuviinţează pentru reclamantă următoarele obiecţiuni: - să se efectueze mai multe variante de lotizare; - la întocmirea uneia dintre variante de lotizare, să aibă în vedere ca împărţirea terenului situat pe raza com. Buzoeşti, în suprafaţă de 12 ha. T 87 P 1408 din titlul de proprietate nr. 118967/2002 să fie împărţit în patru loturi egale şi să aibă în vedere ca livada în suprafaţă de 12600 mp din T44, P 378 să rămână în lotul reclamantei. Emite adresă către expertul Stanciu Gheorghe în specialitatea agronomie pentru a completa şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză completat potrivit obiecţiunilor încuviinţate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 01.04.2014, pentru când reclamanta şi pârâtele Stănescu Doina Lorena, I****** G******** şi intervenientul S******* M***** Cristian au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în cauză şi acordă termen la data de 04.03.2014, pentru când reclamanta şi pârâtele Stănescu Doina Lorena, I****** G******** au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză în specialitatea agronomie, dl Stanciu Gheorghe, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea că, în caz de neîndeplinire a obligaţiei, se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2014, pentru când reclamanta şi pârâtele Stănescu Doina Lorena, I****** G******** au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză în specialitatea agronomie, dl Stanciu Gheorghe, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2014, pentru când reclamanta şi pârâta Stănescu Doina Lorena au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.12.2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Încuviinţează solicitarea reclamantei prin avocat, de a se emite adresă către expert. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a fi înstiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei, completare la raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivul stabilit, prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu menţiunea că a fost suplimentat onorariul de exper cu suma de 400 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a dlui expert Stanciu Gheorghe în specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2013, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Încuviinţează pentru reclamantă cererea ca expertul în specialitatea agronomie să întocmească mai multe variante de lotizare ţinând cont de încheierea de admitere în principiu, prin excluderea de la masa partajabilă a terenului în suprafaţă de 2122 mp, situat în oraşul Costeşti, str. Biserica Nouă, nr.7, judeţul Argeş, a construcţiilor: casă bătrânească, magazie sau coteţ, garaj, identificate de către expertul Drăguţ Ionel în raportul de expertiză aflat la fila 79 din dosarul nr. 143/214/2009* al Judecătoriei Costeşti şi includerea în calitatea de moştenitor a numitei Stănescu Doina Lorena, în cotă egală alături de ceilalţi trei moştenitori: G********* A******, S******* M***** şi I****** G******** pentru terenul în suprafaţă de 4,75 ha înscris în titlul de proprietate nr. 4392/21.11.2003. Numeşte expert pe dl Stanciu Gheorghe care a efectuat expertiza în specialitatea agronomie pentru efectuarea mai multor variante de lotizare. Suplimentează onorariul de expert cu suma de 400 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia prin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorarului. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei completare la raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivul stabilit, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a dlui expert Stanciu Gheorghe în specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.10.2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Admite în principiu cererea precizatoare formulată de reclamanta Gogoteanu Aurelia. Scoate de la masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Stănescu Elena şi Stănescu Constantin terenul în suprafaţă de 2122 mp situat în oraşul Costeşti, str. Biserica-Nouă, nr.7, judeţul Argeş arătat prin culoare portocalie pe planşa nr. 2 din raportul de expertiză întocmit de expert Drăguţ Ionel identificat între punctele 1-2-3-4-5-A-B-C-D-12-1 şi construcţiile: casă bătrânească, magazie/coteţ, garaj, identificate de acelaşi expert în raportul de expertiză aflat la fila 79 în dosarul nr. 143/214/2009* al Judecătorie Costeşti. Costată că terenul în suprafaţă de 4,75 ha înscris în Titlul de Proprietate nr. 4392/21.11.2003 se împarte în cote egale între Stănescu Doina Lorena şi ceilalţi trei moştenitori reţinuţi prin încheierea interlocutorie din data de 23 mai 2008. Ia act că renunţă la judecarea cererii de intervenţie în interes propriu intervenientul I****** F*****. Cu recurs o dată cu fondul. Termen în vederea lotizării: 08.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 20 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2013Amână pronunţarea la data de 17.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2013Pune în vedere intervenientului I****** F*****, prin citaţie, ca până la termenul următor să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 509,28 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze scris cererea prin care solicită pronunţarea unei noi încheieri de admitere în principiu, cu motivarea expusă oral în şedinţă publică şi să o depună la dosar în exemplare suficiente pentru a fi comunicată tuturor părţilor. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2013
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a da posibilitatea acestuia să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisului comunicat în şedinţă publică. Din oficiu, instanţa dispune ataşarea dosarului cu nr. 9471/280/2008, ce a avut ca obiect „fond funciar”. Menţine dispoziţiile stabilite în sarcina intervenientului în nume propriu, I****** F*****, la termenul anterior, astfel că pune în vedere în continuare acestuia, prin citaţie, ca până la termenul următor să precizeze suprafaţa de teren în concret, să o evalueze şi să timbreze cererea prin raportare la valoarea pe care o va preciza, de asemenea să motiveze în fapt şi în drept această cerere, sub sancţiunea suspendării judecării prev. de art. 155/1 C.pr.civ. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de Ionbescu Florea, la termenul următor. Se citează pârâtul S******* M*****, intervenientul în nume propriu, S******* M***** Cristian având termen în cunoştinţă, întrucât a semnat personal de primirea citaţiei, potrivit art. 153 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Pune în vedere intervenientului I****** F*****, prin citaţie, ca până la termenul următor să precizeze suprafaţa de teren în concret, să o evalueze şi să timbreze cererea prin raportare la valoarea pe care o va preciza, de asemenea să motiveze în fapt şi în drept această cerere, sub sancţiunea suspendării judecării prev. de art. 1551 C.pr.civ. Dispune ataşarea dosarului cu nr. 143/214/2009*, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, la termenul următor. Dispune comunicarea cestei cereri pârâţilor, cu menţiunea de a formula întâmpinare. La cererea apărătorului reclamantei, Amână judecarea cauzei la 28 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Menţine suspendarea
Incheiere suspendare din 22.03.2011în baza art. 244 pct.1 c.pr.civ. suspenda judecata până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 9471/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 03 2009.
În baza art. 151 C.pr.civ. repune cauza pe rol în vederea discutării cererii de suspendare întemeieta pe art. 244 C.pr.civ. Fixează termen de judecată la 20 martie 2009, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2009.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13 februarie 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2009
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topografică în vederea formulării unor eventuale obiectiuni Se citează părţile. Amâna judecarea cauzei la data de 06 02 2009. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 16 01 2009.
Se revine cu adresă la expertul Stanciu Gheorghe. La cererea domnului avocat şi ţinând seama că o expertiză necesită un termen mai îndelungat Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008
Pune în vedere prin adresă d-lui expert Stanciu Gheorghe să continue efectuarea expertizei, cu citarea tuturor părţilor, indiferent de prezenţa acestora în teren sau de atitudinea lor Se revine cu adresă către dl expert Popescu Grigore, punându-i-se în vedere să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză. La solicitarea pârâtei prezente, I****** G********, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008
Se revine cu adrese către experţii cauzei, solicitându-li-se să întocmească rapoartele de expertiză şi să le depună la dosar în cel mai scurt timp posibil. La solicitarea reclamantei şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2008.
Se emit adrese către experţii cauzei în sensul celor precizate în considerente. În vederea întocmirii rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 august 2008.
Emite adresă către experţii cauzei în sensul celor precizate în considerente. Ia act de precizarea reclamantei, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 29.08.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iulie 2008.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate. Se desemnează prin tragere la sorţi, d-l expert, Popescu Grigore în specialitatea construcţii civile şi industriale şi dl. expert, Stanciu Gheorghe, în specialitatea agricultură. Expertul constructor va identifica şi evalua construcţiile, iar expertul agronom va efectua lotizarea finală, va identifica, evalua şi va alcătui propuneri de lotizare a bunurilor reţinute la masa succesorală, în funcţie de amplasamentul construcţiilor, de modul cum părţile folosesc imobilele şi de opţiunile lor. Stabileşte onorariul de 600 lei pentru expertul constructor şi 800 lei pentru expertul agronom, în sarcina părţilor. Pune în vedere fiecărei părţi să achite suma de 100 lei pentru expertul constructor şi 134 lei pentru expertul agronom şi să depună la dosar chitanţele privind achitarea onorariile experţilor. Respinge cererea intervenientului I****** F***** privind suspendarea prezentei acţiuni. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecarea cauzei la 18 iulie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2008
Admite-n parte şi în principiu acţiunea. Admite-n principiu cererea de intervenţie formulată în interes propriu de către intervenientul, S******* M***** CRISTIAN. Respinge cererea de intervenţie formulată de către intervenientul, I****** F*****. La data de 30.12.1946, constată deschisă succesiunea defunceti, Stănescu Elena, cu ultimul domiciliu în fosta comună Ioneşti, judeţul Argeş. La data de 6.05.1975, consattă deschisă succesiunea defunctului, Stănescu Constantin (cunoscut şi sub numele de Stan), cu ultimul domiciu în comuna Albota, judeţul ARgeş. Moştenitorii legali, acceptanţi ai succesiunilor celor doi defuncţi, sunt: Stănescu C. Nicoale, I****** G********, Stănescu C. Dumitru, Stănescu C. Ion, G********* A****** şi Stănescu Simion, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/6, fiecare. Masa succesorală, rămasă de pe urma celor doi defuncţi, cuprinde: o casă şi un grajd, ternul aferent curţi - construcţii (imobile situate în oraşul Costeşti, str. Bisericii şi menţionate în certiifcatul de moştenitor nr. 546/1979) şi suprafaţa totală de 5,44 ha, amplasată pe raza comunei Albota, judeţul Argeş, înscrisă în titlul de proprietate cu nr. 42885/1994. Cota de 1/6, cuvenită autorului, Stănescu Simion, revine fiicei sale, Stănescu Doina Lorena, iar cota defunctului, Stănescu Ion, de 1/6, se retransmite în patrimoniul fiului său, Stănescu Marin - Marius. Şi cota defunctului, Stănescu Nicolae, se retransmite intervenientului, S******* M***** - Cristian. Cota d e1/6, ce a aprţinut defunctului, Stănescu Dumitru (decedat la data de 19.06.19980) s epartajează în mod egal între cei cinci coindivizari, G********* A******, I****** G********, Stănescu Doina Lorena, Stănescu Marin - Marius şi S******* M***** Cristian. Constată că suprafaţa de 4,38 ha, ce a aparţinut defunctului, Georgescu Dumitru şi înscrisă în titlul de proprietate nr. 130780/2004, i se cuvine în totalitate, pârâtei, I****** G********. Constată că terenul de 12 ha, situat pe raza comunei Albota, judeţul Argeş revine în cote egale următorilor moştenitori: Stănescu Doina Lorena, S******* M***** - Marin, I****** G******** şi G********* A******. Constată că terenul de 4,75 ha, fostă proprietate a defunctei, Tănase Ioana, decedată la data d e22.04.1961, cu ultimul domiciliu în comuna Mareş, judeţul ARgeş, se partajează, în cote egale, între cei trei moştenitori: G********* A******, Stănescu Marin Marius şi I****** G******** (suprafaţa fiind înscrisă în titlul nr. 4392/2003). Termen în vederea lotizării: 20.06.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2008.
Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii Amână judecarea cauzei la 23 mai 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2008.
Pentru a se depune la dosar certificatul de deces al def. Stănescu Dumitru, Amână judecarea cauzei la 25.04.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2008
În baza art. 52, C. pr. civ., admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de I****** F***** şi Stănescu N. Marius Cristian. Se conceptează în calitate de intervenenienţi în interes propriu numiţii I****** F***** şi Stănescu N. Marius Cristian. În temeiul art. 167, alin. 1 C. pr. civ., încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate d ecătre reclamantă, prin apărător. Ia act că pârâta I****** G******** şi intervenientul în interes propriu Stănescu N. Marius Cristian nu propun alte probe. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere pârâtei şi intervenientului în interes propriu să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâţii lipsă şi intervenientul în interes propriu I****** F***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. În scopul administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 28 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 februarie
Menţine măsura suspendării cauzei, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 15.12.2006, în temeiul art. 244 pct. 1 C. pr. civ. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică d ela 11 ianuarie 2008.
Pune în vedere reclamantei să facă dovada încetării cauzei de suspendare, în sensul de a depune hotărârea pronunţată în dosarul nr. 11073/280/2006 al Judecătoriei Piteşti cu menţiunea „definitivă şi irevocabilă”. Se citează pârâţii lipsă. În vederea depunerii la dosar a hotărârii pronunţate de către Judecătoria Piteşti, Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007.
În temeiul art 244 pct.1 C.pr.civ., suspendă acţiunea de partaj succesoral, până la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.11073/280/2006 aflat pe rolul Jujdecătoriei Piteşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15.12.2006.
Se citează pârâţii lipsă cu copii de pe cererile de intervenţie în interes propriu. Se citează intervenienţii cu menţiunea să timbreze cererea de intervenţie în interes propriu cu 119 RON taxă judiciară de timbru şi 0,3 RON timbru judiciar. Pune în vedere reclamantei să depună copie de pe certificatul de deces a lui Stănescu Dumitru. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie în interes propriu şi în vederea timbrării acestora. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2006
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă. Se citează pârâţii lipsă. În baza art 156 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2006