S******* A***** S***** (**** p********* D****** A***
ReclamantS******* A****
PârâtS******* I**
PârâtS******* L***** P*** P********* S******* A****
Pârâtadmite acţiunea în fond după casare
pron pe 13.04.2010
principiul continuităţii
Admite cererea.
în vederea soluţionării cererii de abţinere, înaintează dosarul completului CIV 1
repune cauza pe rol termen fond 15.10.2009 sala 1
amână pronunţarea la data de 08.10.2009
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2008, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
faţă de cererea pârâtului de angajare apărător
H O T Ă R Ă Ş T E : În temeiul art. 67310 alin. 4 c.pr.civ. dispune atribuirea imobilului situat în Ploieşti, str. Mihai Bravu nr. 35, jud. Prahova, compus din teren identificat conform raportului de expertiză topo întocmit de expert Grigorescu Eugen şi construcţie identificată prin raportul de expertiză întocmit de expert Câmpeanu Mihaela către reclamantul STROESCU ADRIAN SILVIU şi îl obligă pe acesta să achite pârâţilor S******* A****, S******* I** şi STROESCU LUCIAN o sultă în cuantum de 7.390,06 lei pentru fiecare în termen de 6 luni, respectiv până la data de 01.08.2008 Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2008.
termen 01.02.2008 sala 2 pentru ca partile sa ia la cunostinta de expertiza
termen 25.01.2008 sala 2 refacere raport de expertiză lotizare
repune cauza pe rol în vederea completării probatoriilor la data de 11.01.2008 sala 2
amână pronunţarea la data de 14.12.2007
TERMEN 07.12.2007 SALA 2