S* S**** S*
Recurent ContestatorS* G***** S*
IntimatN***** P****
IntimatN***** G***
IntimatA****** D******
Intimatrespinge ca nefondat recursul declarat de SC. STIPO SA DOROHOI împotriva s.c. 1366 din 9.11.2005 a Judecătoriei Dorohoi, precum şi cererea de intervenţie accesorie a Autoritoţii pentrU vALORIFICAREA aCTIVULUI sTATULUI IREVOCABILĂ.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata Zamosteanu Elena,instanţa dispune a se verifica şi a fi citată la domiciliul corect şi prin afiuşare la uşa instanţei.
C,j,Herciu V,. solicită amânarea cauzei pentru a se soluţiona cauza de pe rolul C.A.Sv.
Având în vedere că prin încheierea din 14 iunie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 2938/39/2006 s-a dispus suspendarea executării silite formulată de reclamanta AVAS Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii BEJ Smocot Grigori şi S* S**** S* Dorohoi fixându-se termen de judecată la 6 septembrie 2006 şi întrucât între cele două cauze există o strânsă interdependenţă, se impune acordarea amânarea cauzei.
Admite cererea formulată de reprezentantul intervenientei şi acordă termen pentru depunerea soluţiei pronunţată în dosarul 2938/2006 al Curţii de Apel Suceava. Se citează părţile lipsă, cu un duplicat al cererii de intervenţie accesorie.
Se consideră necesar a se reveni cu adresă către recurenta contestatoare. Se va comunica către S.C.-"Stipo"SA Botoşani şi S.C."Goscom" S.A. Dorohoi, jud.Botoşani un exemplar al cererii de intervenţie.
Adresă către recurenta-contestatoare.