C****** V*********** R*****
InculpatB****** N*** E****
Parte civilăD********* A*****
Parte civilăA***** A********
Parte civilăG****** T*****
Parte civilăSP382***În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul CONDREA VALENTIN la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin.1 lit. i C.pen în referire la art. 41 alin. 2 C.pen,în stare de recidivă mare postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a C.pen. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1249/12.09.2005 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi în consecinţă: În baza art.449 al. 1 lit. a) şi b) C. p. p. admite cererea de contopire formulată de inculpat şi:. Constată că infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prevăzută de art. 279 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 315/03.04.1997 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă, este concurentă atât cu infracţiunea de omor calificat prevăzută de act. 174 - 175 lit. a) C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p., art. 75 lit. a) C.p. şi art. 13 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 23 de ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C.p. prin sentinţa penală nr. 467/23.09.1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă la data de 15.10.1999 prin neapelare (faptă comisă la 04/05.01.1996), cât şi cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1- 209 al. 1lit. a, i) C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p. şi art. 13 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.681/17.12.1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 4351/16.10.2001 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (faptă comisă la 08.06.1996). Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1lit. a), i) C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., act. 37 lit. b) C.p. şi art. 13 C.p. şi act. I pct. 5 din O.U.G. nr. 27/2000, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 12 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de act. 64 lit. a) şi b) C.p. prin sentinţa penală nr. 681 17.12.1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin decizia penală 4351/16.10.2001 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (faptă epuizată în anul 1998) este concurentă atât cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1- 209 al. lit. a, i) C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p. şi art. 13 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 681/17.12.1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 4351/16.10.2001 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (faptă comisă la 08.06.1996), cât şi cu infracţiunea de omor calificat. prevăzută de act. 174 - 175 lit. a) C.p. cu aplicarea act. 37 lit. b) C.p., art. 75 lit. a) C.p. şi art. 13 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 23 de ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C.p.prin sentinţa penală nr. 467/23.09.1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă la data de 15.10.1999 prin neapelare (faptă comisă la 04/05.01.1996), constituind al doilea termen al recidivei postcondamnatorii faţă de condamnarea la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţii1or prevăzută de act. 279 al. 1 C.p., cu aplicarea act. 37 lit. b) C.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 315/03.04.1997 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de l2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 681/17.12.1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 4351/16.10.2001 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.. 208 al. 1 - 209 al. 1lit. a), i) C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 37 lit. b)C.p. şi art. 13 C.p. şi art. I pct. 5 din O.U.G. nr. 27/2000 (fapta epuizată în anul 1998); - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, i) C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p. şi art. 13 C.p. (faptă comisă la 08.06.1996). În baza act. 449 al. 1 lit. a) şi b) C.p.p., art. 33 lit. a) C.p., art. 34 lit. b) C.pen, art. 35 al. 3 C.p., art. 36 C.p. şi art. 39 al. 1 C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 315/03.04.1997 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prevăzută de art. 279 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p., cu pedeapsa de 23 de ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 467/23.09.1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia I penală, definitivă la data de 15.10.1999 prin neapelare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 - 175 lit. a) C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p., art. 75 lit. a) C.p. şi art. 13 C.p., cu pedeapsa de 3 ani închisoare. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a), i) C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p. şi act. 13 C.p. şi cu pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, calificat prevăzută de art 208 al. 1-209 alin.1 lit. a) i) C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 37 lit. b) C.p. şi art. 13 C.p. şi art. 1 pct. 5 O.U.G. nr. 27/2000, ultimele două pedepse fiind aplicate prin sentinţa penală nr.681/17.12.1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală 4351/16.10.2001 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmând .ca inculpatul să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea de 23.de ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a) şi b) C.p. după executarea pedepsei principale. Constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei, respectiv furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 -209 alin.1 lit. i C.pen, cu aplicarea art. 37 lit. a) C.p., constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii faţă de pedeapsa rezultantă menţionată mai sus şi este concurentă cu infracţiunile de abuz de încredere şi furt pedepsit la plângere prealabilă prevăzute de art. . 213 C.p şi de art. 210 C.p. raportat la art. 208 a11 C.p., ambele cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p., pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1386/11.04.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1249/12.09.2005 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1, an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1386/11.04.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C.p. şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt pedepsit la plângere prealabilă prevăzută de 210 C.p. raportat la act. 208 al. 1 C.p. . Constată că inculpatul a executat din pedeapsa anterioară de 23 de ani închisoare, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii perioada de la 20.04.1996 la 25.04. 1996 şi de la 20.05.1998 la 22.10.1998 (data evadării), şi de la 30.06.2004 la zi. În baza art. 449 al. 1 lit. a) şi b) C.p.p., art. 33 lit. a) C.p., art. 34 lit. b) C.p., art. 36 C.p, art. 39 al. 2 C. p. contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu cele două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1386/11.04.2005 pronunţată de' Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1249/12.09.2005 şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 21 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul CONDREA VALENTIN să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai,grea de 21 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare În baza art. 35 al. 1 C.p. inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C.p. pe o durată de 10 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exercitarea drepturile prevăzute de art. 64 lit a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. ' Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 434/29.04.1997 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, nr. 656/15.10.1999 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, nr. 948/02.11.2001 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, nr. 1560 din 26.10.2005 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală nr. 3012/17.05.2005 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi nr. 3893/2005 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În baza art. 118 lit. b c.pen confiscă de la inculpat un cleşte patent, o cheie mecanică regalbilă şi o cheie franceză.. Ia act că părţile vătămate G****** T***** şi D********* A***** nu se constituie părţi civile. Respinge acţiunea civilă exercitată de părţile vătămate B****** N*** E****, A***** A********, Dumitru Viorel, Cormoş Elena, Movilă Mariana şi Movilă Ion şi Ghiţă Viorel ca neîntemeiată. Conform art. 189 Cpp dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile MJ către BCAJ. În temeiul art.191 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru partea vătămată Ghiţă Virgil şi de la comunicare pentru inculpat şi celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.03.2007.
Amână pronunţarea pentru 27.03.2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.03.2007