D*** G** P****** - d*******
PetentA*** N* C*******
FăptuitorAdmite plângerea formulată de către petentul Dodu Gh. Panaite din com. Cudalbi , jud. Galaţi. Conf. art. 278/1 al. 8 lit. b c.p.p. desfiinţează rezoluţia din 20.09.2006 din dosar nr. 2655/P/2005, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci şi rezoluţia nr. 551/II/2/2006 a primului-procuror şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale, faţă de Albu Costache. Dispune refacerea urmăririi penale cu garantarea dreptului la apărare al părţii vătămate Dodu Panaite, conf. art. 6 al.l c.pen., art.6 pct. 3 lit. c din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. La refacerea raportului de expertiză tehnică - auto, se vor respecta toate dispoziţiile art. 120 c.pr.pen., iar după efectuarea raportului de expertiză se va aduce la cunoştinţa părţilor că au dreptul de a formula obiecţiuni. Dispune completarea probatorului astfel: 1) Se va completa raportul de constatare medico-legală, efectuat în cauză, conf. art. 115 al. 2 c.p.p. pentru a se răspunde la următorul obiectiv: dacă leziunea pe care partea vătămată o prezintă la ochi reprezintă o infirmitate fizică permanentă şi dacă există legătură de cauzalitate între această infirmitate şi accidentul de trafic rutier din 03.11.2005 ce a făcut obiectul cercetărilor în cauză. 2) Se va efectua reconstituirea conf. art. 130 c.pr.pen. 3) Se vor identifica şi alţi martori oculari şi va fi reaudiat martorul Ioachim Marian, pentru a lămuri următorul aspect: starea carosabilului la acea dată(03.11.2005), dacă asfaltul era umed şi acoperit cu mâzgă pe toată lungimea lui,sau doar pe porţiunea de drum unde a derapat autoturismul condus de Albu Costache. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de de 10 zile de la pronunţare cu petentul Dodu Ghe Panaite şi făptuitorul Albu Costache. Pronunţată în şedinţa publică , azi 20.12.2006.
Admite plângerea formulată de către petentul Dodu Gh. Panaite din com. Cudalbi , jud. Galaţi. Conf. art. 278/1 al. 8 lit. b c.p.p. desfiinţează rezoluţia din 20.09.2006 din dosar nr. 2655/P/2005, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci şi rezoluţia nr. 551/II/2/2006 a primului-procuror şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale, faţă de Albu Costache. Dispune refacerea urmăririi penale cu garantarea dreptului la apărare al părţii vătămate Dodu Panaite, conf. art. 6 al.l c.pen., art.6 pct. 3 lit. c din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. La refacerea raportului de expertiză tehnică - auto, se vor respecta toate dispoziţiile art. 120 c.pr.pen., iar după efectuarea raportului de expertiză se va aduce la cunoştinţa părţilor că au dreptul de a formula obiecţiuni. Dispune completarea probatorului astfel: 1) Se va completa raportul de constatare medico-legală, efectuat în cauză, conf. art. 115 al. 2 c.p.p. pentru a se răspunde la următorul obiectiv: dacă leziunea pe care partea vătămată o prezintă la ochi reprezintă o infirmitate fizică permanentă şi dacă există legătură de cauzalitate între această infirmitate şi accidentul de trafic rutier din 03.11.2005 ce a făcut obiectul cercetărilor în cauză. 2) Se va efectua reconstituirea conf. art. 130 c.pr.pen. 3) Se vor identifica şi alţi martori oculari şi va fi reaudiat martorul Ioachim Marian, pentru a lămuri următorul aspect: starea carosabilului la acea dată(03.11.2005), dacă asfaltul era umed şi acoperit cu mâzgă pe toată lungimea lui,sau doar pe porţiunea de drum unde a derapat autoturismul condus de Albu Costache. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de de 10 zile de la pronunţare cu petentul Dodu Ghe Panaite şi făptuitorul Albu Costache. Pronunţată în şedinţa publică , azi 20.12.2006.