S**** I***** E*** l* C****** A** P**** O*****
ReclamantP***** R***** A******
PârâtP***** A*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta SZOCS Ildico-Eva. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 3063/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca în ceea ce priveşte numele pârâtei, în sensul că în loc de "Szocs Ildiko Eva" şi va citi " Szocs Ildico-Eva". Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2015Admite cererile de indreptare a erorilor materiale si completare a dispozitivului.
Hotarare 10229/2014 din 09.10.2014Amana pronuntarea - 09.10.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2014Respinge cererea de abtinere.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite acţiunea civilă precizată. 1. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă asupra imobilului – apartament nr.1 situat în mun. Cluj-Napoca, str. Nicolae Iorga nr.29, jud. Cluj şi înscris în CF 60958 Cluj, nr.top.2084/2085/2/I, evaluat la suma de 402.546 lei, în natură, prin atribuirea în întregime către reclamanta SZOCS ILDIKO EVA şi dispune intabularea în CF a dreptului de proprietate în favoarea acesteia ca bun propriu cu titlu de moştenire şi partaj. 2. Obligă reclamanta la plata către pârâta P***** R***** A****** a unei sulte corespunzătoare cotei de 3/8 a parte din imobilul – apartament nr.1 situat în mun. Cluj-Napoca, str. Nicolae Iorga nr.29, jud. Cluj şi înscris în CF 60958 Cluj, nr.top.2084/2085/2/I, respectiv în cuantum de 150.954,75 lei. 3. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă cu privire la imobilul teren înscris în CF 6880 Cluj, nr.top.2084/2, 2085/2 loc de casă în suprafaţă de 582 mp, în natură, prin crearea a trei imobile noi, după cum urmează: - imobil cu nr.top.nou 2084/2/1-2085/2/1, teren cu una casă familială cu parter şi etaj, cu 2 apartamente având 6 camere, 2 bucătării, 2 cămări de alimente, 3 terase, 2 holuri, cu 2 boxe la pivniţă şi garaj, apartament I la parte cu pic 51 % şi apartament II la etaj cu pic 49 %, în suprafaţă de 114 mp care va reveni reclamantei Szocs Ildiko Eva bun popriu, cu teren şi pic 51 % şi pârâţilor P***** R***** A****** şi soţul P***** A******* bun comun, cu teren şi pic 49 % - imobil cu nr.top.nou 2084/2/2-2085/2/2 teren în suprafaţă de 139 mp care va reveni reclamantei Szocs Ildiko Eva ca bun propriu cu titlu de moştenire şi partaj - imobil cu nr.top.nou 2084/2/3-2085/2/3 teren în suprafaţă de 296 mp, din care suprafaţa de 84 mp corespunzătoarei unei cote de 28,37 % bun propriu al pârâtei P***** R***** A****** şi suprafaţa de 212 mp corespunzătoarei unei cote de 71,63 % bun comun al pârâţilor P***** R***** A****** şi soţul P***** A*******. 4. Dispune intabularea în CF dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 582 mp, conform punctului 3 din dispozitiv. Compensează în întregime cheltuielile de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 martie 2014.
Hotarare 3063/2014 din 26.03.2014Amana pronuntarea pentru data de 26.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2014Amana pronuntarea pentru data de 19.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2014Amana solutionarea cauzei pentru data de 12.03.2014, sala 107, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - Se citeaza exp. Mircea Mihai cu un exemplar din obiectiunile formulate de parati si cu mentiunea de a raspunde punctual la acestea. Pronuntata in sedinta publica din 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amana solutionarea cauzei pentru data de 15.01.2014, sala 107, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - partile vor studia raspunsul la obiectiuni. Pronuntata in sedinta publica din 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Amana solutionarea cauzei pentru data de 06.11.2013, sala 107, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se comunica cu expert MIRCEA MIHAI un exemplar din obiectiunile formulate de parati, cu mentiunea de a raspunde la acestea in timp util. - paratii vor face dovada achitarii, in termend e 5 zile , a diferentei de onorar expert de 470 lei. Pronuntata in sedinta publica din 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amana solutionarea cauzei pentru data de 25.09.2013, sala 107, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza exp. VERESEZAN VALERIU cu un exemplar din prezenta incheiere si cu mentiunea de a preciza raportat la varianta 1 din raportul de expertiza, cu care ambele parti sunt de acord, unde reclamanta are 270 mp, iar paratii au 296 mp, pentru acesta suprafata a paratilor sa precizeze clar cat reprezeinta cota de bun propriu a paratei P***** R***** A****** si cat este cota de bun comun pentru P***** R***** A****** impreuna cu P***** A******* si totodata sa identifice clar parcelele respective. - se citeaza exp. MIRCEA MIHAI cu un exemplar din prezenta incheiere si cu mentiunea de a proceda la efectuarea expertizei dispuse in cauza avand ca obiectiv : evaluarea imobilului constructie din litigiu, situat administrativ in Cluj Napoca, str. Nivcolae Iorga nr.29, ap. 1. Pronuntata in sedinta publica din 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Amana solutionarea cauzei pentru data de 22.05.2013, sala 107, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se va pune in discutia partilor raspunsul expertului raportat la solicitarea instantei de a efectua o noua varinata de partajare (f.309-verso). Pronuntata in sedinta publica din 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Amana solutionarea cauzei pentru data de 16.01.2013, sala 169, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza exp. Veresezan Valeriu cu mentiunea de a proceda la intocmirea unei noi variante de partajare a terenului ce apartine partilor, luand in considerare cotele de proprietate asupra constructiilor cu indicarea pentru parati ce cota are parata cu titlu de bun propriu si ce cota are paratul impreuna cu parata ca bun comun. Proroga pronuntarea asupra solicitarilor din cadrul notelor de sedinta pentru termenul urmator, dupa depunerea la dosar a completarii la raportul de expertiza cu privire la partajare teren. Pronuntata in sedinta publica din 17.10.2012.
Incheiere de sedinta din 17.10.2012Amana solutionarea cauzei pentru data de 17.10.2012, sala 169, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partii prezente, pentru cand : - se citeaza exp. Veresezan Valeriu cu mentiunea de a proceda la intocmirea unei variante din care sa rezulte care este terenul bun propriu al paratilor si care este terenul bun propriu al paratei, respectiv din varianta sa rezulte defalcarea terenului pe cote de proprietate ale paratilor.; Pronuntata in sedinta publica din 19.09.2012.
Incheiere de sedinta din 19.09.2012Amana solutionarea cauzei pentru data de 19.09.2012, sala 169, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partii prezente, pentru cand : - se citeaza exp. Veresezan Valeriu cu mentiun ea de a raspunde la obiectiunile formulate de parati la completarea –II- a raportului de expertiza ; - partile vor incerca incheierea unei tranzactii, iar in masura in care aceasta se va incheia o vor depune la dosar. Pronuntata in sedinta publica din 25.04.2012
Incheiere de sedinta din 25.04.2012Incuviinteaza obiectiunile cu privire la indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul expertizei si a completarii la aceasta urmand ca acestea sa fie comunicate exp. Veresezan Valeriu. Cu privire la reevalaurea constructiei proroga pronuntarea asupra acesteia pana ce se va depune la dosar raspunsul la obiectiunile formulate si daca se va mai impune raportat la posibilitatea vanzarii imobilului. Amana solutionarea cauzei pentru data de 25.04.2012, sala 169, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se comunica cu exp. Veresezan Valeriu obiectiunile formulate de parati la completarea Ii a raportului de expertiza. ( f.266). Pronuntata in sedinta publica din 25.01.2012.
Incheiere de sedinta din 25.01.2012Incuviinteaza cererea formulata de parti si va dispune citarea expertului cu mentiunea de a completa varinata 1 din raportul de expertiza in sensul de a intocmi o noua schita in care sa nu fie cuprins garajul si la aceasta varianta sa intocmeasca tabelul de micare parcelara, fara evidentierea garajului
Incheiere de sedinta din 26.10.2011în urma încuviintării cererii de amânare
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamantila raportul de expertiză întocmit de către exp. Vereşezan Valeriu
PENTRU FORMULAREA UNUI RASPUNS LA OBIECTIUNI
În vederea studierii rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
în vederea efectuării raportului de expertiză.
în vederea depunerii înscrisurilor în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 27.01.2010cauza a fost supendată în baza art.242 pct.1 C:pr.civ.
Incheiere suspendare din 19.11.2008s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de părţi în vederea vânzării imobilului prin bună învoială
Incheiere de sedinta din 22.10.2008cauza a fost amânată faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică extrajudiciară
Incheiere de sedinta din 10.09.2008cauza a fost amânată în vederea finalizării raportului de expertiză tehnică extrajudiciară; s-a acordat termen d ejudecată pentru data de 10 septembrie 2008
s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi depunerii raportului de expertiză tehnică extrajudiciară
cauza s-a amânat în vederea revenirea cu adresă către d-ul expert Vescan Virgiliu şi depunerii unui raport de expertiză tehnică extrajudiciară
cauza s-a amânat în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, încuviinţate la acest termen d einstanţă
s-a încuviinţat cererea de amânare formulată d ereprezentanta reclamantei pentru studierea raportului de expertiză şi formulării de evantuale obiecţiuni; s-a dispus comunicarea raportului de expertiză cu pârâţii; s-a încuviinţat onorariul definitiv al expertului Vescan Virgiliu şi s-a pus în vedere părţilor să achite cââte 13,05 lei în contul acestuia.
lipsă raport de expertiză sens în care s-a dispus revenirea cu adresă către expert
lipsă raport de expertiză, sens în care s-a dispus revenirea cu adresă către expertul Vescan Virgiliu, împreună cu o copie a Deciziei Prefectului nr.65/281/09.04.1992
Incheiere de sedinta din 23.05.2007lipsă rapărt de expertiză; s-a dispus revenirea cu adresă către expertul Vescan Virgiliu; s-a pus în vedere reclamantei să depună la dosar o copie a Ordinului Prefectului, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 04.04.2007pentru efectuarea unei expertize tehnice judiciare
Incheiere de sedinta din 21.02.2007cauza s-a amânat la solicitarea reprezentantei reclamantei pentru studierea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 14.02.2007