Dosar 1837/212/2006 din 04.04.2006

furtul (art.208 C.p.) art. 209 c.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1837/212/2006
Data dosar:
04.04.2006
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
furtul (art.208 C.p.) art. 209 c.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.02.2007 la ora 08:00

    Complet: complet amanari de pronuntare
  • Soluţionare

    Ds.pen. R 690/2006 HOT 01.02.2007 În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.e, g, i C.pen.cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen., art. 99 şi art.109 C.pen. condamnă pe inculpatul COSTEA CONSTANTIN – fiul lui Constantin şi Lenuţa, născut la data de 09.01.1987 în Mangalia, jud.Constanţa, cetăţenie română, studii 8 clase, elev, fără antecedente penale la pedeapsa de 1( unu) an şi 6 ( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit conform art. 110 C.pen. În conformitate cu disp. art. 863 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţ; - va anunţa la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica acestui serviciu şi va justifica schimbarea locului de muncă, precum şi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.863 alin.3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să urmeze un curs de învăţământ profesional iar, în cazul absolvirii unui astfel de curs, să desfăşoare o activitate lucrativă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. şi 864 alin.2 C.pen. căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 14 şi art. 346 C.pr.pen. ia act că părţile vătămate G*** T***** S*****, C***** C****** C******, B**** A*******, Serafim Adrian, Nicola Mihaela Mădălina şi I****** C********* C****** şi asigurătorul S.C. Asigurarea Românească – Asirom S.A. nu se constituie părţi civile în procesul penal. În baza art. 14 şi art. 346 C.pr.pen. comb. cu art. 998 C.civ. şi art. 1000 alin.2 C.civ.obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Costea Constantin la plata către partea civilă Marinescu Lucian a sumei de 350 de lei şi către partea civilă Ivan Călin a sumei de 799 de lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 118 alin.1 lit.e şi alin.4 C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a sumelor de 420 de lei şi 100 USD. În conformitate cu disp. art. 191 alin.1 şi 3 C.pr.pen. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata către stat a sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Roşculeţ Teodora Elena – delegaţie seria AV nr. 014177/03.05.2006). Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2007. PREŞEDINTE,

  • Sedinta din data de 26.01.2007 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Încheiere

    Amana pronuntarea la data de 01.02.2007,ora 14.00

  • Sedinta din data de 22.12.2006 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Încheiere

    Amână cauza la data de 26.01.2006 - alte cauze

  • Sedinta din data de 17.11.2006 la ora 08:00

    Complet: P8-2014

Flux dosar


Actualizare GRPD