P****** M*****
ReclamantA****** N******** P***** S****
PârâtP****** M******
PetentAdmite cererea formulată de P****** M***** privind investirea cu formulă executorie a sentinţei nr.79/F-C/18.09.2006 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti.Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.79/F-C/2006 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică 29.06.2007.
Admite în parte cererea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 26.418,4221 lei reprezentând salariul net aferent perioadei 16.09.2002-31.08.2005, care va fi indexată cu indicele de inflaţie la data executării. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 10.000 lei daune morale şi suma de 644 lei cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind plata dobânzii medii bancare şi plata contribuţiilor datorate statului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2006, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ
Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2006, pentru când se va cita pârâta. Se va reveni cu adresă către expert în sensul depunerii expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Completarea raportului de expertiză cu obiectivul arătat în considerentele prezentei încheieri, de către expertul Cârjaliu Ion . Se emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării . Se reia citarea pârâtei . Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2006 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Mai 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ
Amână judecarea cauzei la 29 mai 2006 pentru când pune în vedere avocatului Grigore Petre ca reprezentant al reclamantului, să achite taxa de timbru în cuantum de 39 Ron şi timbru judiciar de 5 Ron şi să precizeze în scris excepţia de necompetenţă şi motivele pe care se sprijină. Se citează pârâta A****** N******** P***** S**** Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 mai 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ