O***** E***** P*** P*****
PârâtC******** L**** E*****
PârâtS***** R**** P*** M********* P***** Î************ M*** Ş* M******** C****** T***** Ş* P******* L*******
PârâtS* N***** O**** S*
PârâtS* M**** B***** I************ S**
PârâtHOT/Admite excep?iile lipsei calită?ii procesual pasive a pârâ?ilor R.A.A.P.P.S., STATUL ROMÂN prin M.E.F.P ?i STATUL ROMÂN prin M.Î.M.M.C.T.P.L. Respinge ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă cererea de arătare a titularului dreptului, formulată de pârâta S.C. MAGIC BEAUTY INTERNATIONAL S.R.L. (în ceea ce prive?te pârâtul STATUL ROMÂN prin M.Î.M.M.C.T.P.L.). Respinge ca fiind îndreptate împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă cererile de arătare a titularului dreptului, formulate de pârâta S.C. NEPTUN OLIMP S.A. (în ceea ce îi prive?te pe pârâ?ii R.A.A.P.P.S. ?i STATUL ROMÂN prin M.E.F.). Respinge ca nefondată cererea de arătare a titularului dreptului, formulată de pârâta S.C. MAGIC BEAUTY INTERNATIONAL S.R.L. (în ceea ce prive?te pârâta S.C. NEPTUN OLIMP S.A.). Admite ac?iunea civilă, precizată ?i completată, formulată de reclamantul POPESCU ADRIAN în contradictoriu cu pârâ?ii ORA?UL EFORIE prin PRIMAR, CONSILIUL LOCAL al ora?ului EFORIE, S.C. NEPTUN OLIMP S.A., S.C. MAGIC BEAUTY INTERNATIONAL S.R.L. Obligă pârâta S.C. MAGIC BEAUTY INTERNATIONAL S.R.L. să lase reclamantului POPESCU ADRIAN în deplină proprietate ?i lini?tită posesie imobilul teren în suprafa?ă de 1.200 m.p., situat în Eforie Nord, bdul. Tudor Vladimirescu, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză imobiliară întocmit de expert Drăghici Constan?iu Leonard, având următoarele vecinătă?i: lotul 87 – la Nord – lot 88 (în interiorul cur?ii Vilei Blank), la Est – Faleza ?i litoralul Mării Negre, la Sud – rest lot 87 ?i Vila Zambila, la Vest – bdul. Tudor Vladimirescu: lotul 88 – la Nord – Vila Blank, la Est – Faleza ?i litoralul Mării Negre, la Sud – lot 87, la Vest – bdul. Tudor Vladimirescu. Obligă pârâta S.C. MAGIC BEAUTY INTERNATIONAL S.R.L. să ridice / demoleze pe cheltuiala proprie gardul amplasat pe terenul proprietatea reclamantului POPESCU ADRIAN. Dispune grăni?uirea proprietă?ii reclamantului POPESCU ADRIAN de proprietatea pârâ?ilor ORA?UL EFORIE prin PRIMAR ?i CONSILIUL LOCAL al ora?ului EFORIE, astfel cum a fost stabilit în raportul de expertiză imobiliară întocmit de expert Drăghici Constan?iu Leonard, după coordonatele: Est – 26,54 ml ?i Vest – 21,65 ml fa?ă de punctele de hotar ale imobilului Vila Zambila. Obligă, în solidar, pârâ?ii să plătească reclamantului suma de 13.134,8 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat ?i onorariu expert). Obligă pârâta S.C. NEPTUN OLIMP S.A. la plata către pârâta R.A.A.P.P.S. a sumei de 2.242,88 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 70/2016 din 11.01.2016ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2016ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2015ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2015ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2015ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015T 05.11.2015 pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 08.10.2015ÎNCH/În baza art. 202 rap. la art. 213 alin. 2 C.proc.civ. admite cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de dl. expert tehnic judiciar Drăghici Constan?iu Leonard, în sensul că dispune majorarea onorariului provizoriu de 1.000 lei, stabilit prin încheierea din 08.01.2015, cu suma de 549 lei. Se comunică reclamantului obliga?ia de a achita diferen?a de 549 lei ?i de a depune dovada achitării acesteia. T 08.10.2015
Incheiere de sedinta din 04.06.2015T 04.06.2015 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu RA-APPS
Incheiere de sedinta din 09.04.2015t. 09.04.2015 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2015T 05.03.2015 pentru întocmirea raportului de expertiză disps în cauză
Incheiere de sedinta din 05.02.2015T 05.02.2015 Pentru administrarea probelor, pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare încuviinţată în cauză , pentru a se depune înscrisurile de către pârâta S* M**** B***** I************ S**
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Respinge sesizarea de perimare, constată cauza în stare de suspendare.244 pct. 1 C.proc.civ
Incheiere suspendare din 04.04.2013În temeiul disp.art. 244 (1) pct.1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr. 23992/212/2008 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa secţia I civilă, având ca obiect constatare nulitate act proprietate.
Incheiere suspendare din 26.01.201226 01 2012 pt. stabilirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 27.10.2011pt. precizarea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 29.09.2011Respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată.
Incheiere de sedinta secreta din 12.05.2011Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de repunere pe rol, respinge cererea de repunere pe rol ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2011PR 7.03.2008 ADMITE CEREREA IN TEMDISP.ART.244 ALIN.1 CPCP SUSPENDATA JUDECATA CAUZEI
Incheiere de sedinta din 05.03.2008pr 8.02.2008 INCH IN TEM.ART.137 AL.2 CPCP UNESTE EXCEPŢIA LIPSEI CALITATII PROCESUAL PASIVE A PARATEI RAPPS ŞI EXCEPTIA LIPSEI CALITATII PROCESUAL PASIVE A PARATEI STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL IMN CU FONDUL CAUZEI
Hotarare din 08.02.2008Înch.Amână pr.la 21.12.2007. Îmcheiere. Respiunge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtele S* M**** B***** I************ S** , S* N***** O**** S* şi dedusa din prevederile art.720 indice 1 CPC ca neîntemeiată . Fixează termen de judecată la data de 06.02.2008 C3 ora 11,00 pentru când se vor cita părţile . Cu drept de apel odată cu fondul .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2007Înch.amână pr.la 23.11.2007.am.pr.la 26.11.2007. Înch. Admite excepţia de inadmisibilitate a cererilor reconvenţionale formulate de pârâtele S* M**** B***** I************ S** şi S* N***** O**** S*, in vocată de reclamantul Popescu Adrian şi dedusă din prevederile art.720 ind.5 alin.1 cod procedură civilă. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta S* M**** B***** I************ S**, ca inadmisibilă şi dispune judecarea separată a acesteia. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta S* N***** O**** S*, ca in admisibilă şi dispune judecarea separată a acesteia. Fixează termen de judecată la data de 19.12.2007, C.3, ora 11,00, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2007.
Incheiere de sedinta din 26.11.2007pentru lipsă de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 23.10.2007amânat pr.la 18.09.2007. Încheiere. Constată natura comercială a cauzei. Respinge excepţia necompetenţei materiale a tribunalului Constanţa - Secţia Comercială, în soluţionarea cauzei, invocată de pârâţii Rădulescu Mariana şi Rădulescu Cosmin Florian, prin întâmpinare. Fixează termen la data de 23 octombrie 2007, când se vor cita părţile, pentru continuarea judecăţii. CU apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2007pentru a fi citat pârâtul Ministerul pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii la ambele sedii, în vederea îndeplinirii procedurii.
Incheiere de sedinta din 03.07.2007se menţine termenul de judecată din 3 iulie 2007.
Incheiere de sedinta din 19.06.2007pentru a se comunica copie de pe cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 24.04.2007s-a amânat pronunţarea la data de 3.04.2007, pentru pronunţarea asupra excepţiilor invocate.Amânat pronunţarea la data de 10.04.2007, când: Admite excepţia lipsei calitărţii procesuale pasive a pârâtei BLUENAV SHIPPING & SERVICES SRL, în cererea principală. Respinge cererea principală faţă de această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a SC BLUENAV SHIPPING & SERVICES SRL, în cererea reconvenţională. Respinge cererea reconvenţională formulată de SC BLUENAV SHIPPING & SERVICES SRL, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Ca o consecinţă a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC BLUENAV SHIPPING & SERVICES SRL, dispune respingerea cererii de arătare a titularului dreptului pretins. Fixează termen la data de 24.04.2007, când se vor cita părţile pentru soluţionarea în fond a cauzei care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2007pentru a fi comunicate copii de pe întâmpinare şi cerere reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 13.02.2007