S****** G** I**
ReclamantB******** C**********
PârâtB*** N******
PârâtC****** L***** D* A******* A L** 1****** S********
PârâtC****** J******** D* A******* A L** 1****** V*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B*** N******. Admite acţiunea formulată de reclamantul S****** G** I**, domiciliat în comuna Stoileşti, sat Geamăna, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâţii B******** C**********, domiciliată în comuna Stoileşti, sat Obogeni, judeţul Vâlcea, B*** N******, domiciliat în comuna Stoileşti, sat Obogeni, judeţul Vâlcea, Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 Stoileşti, cu sediul în comuna Stoileşti, judeţul Vâlcea şi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Vâlcea, cu sediul în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 284/19.11.2004 şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 298/16.09.2004 emise pe numele pârâtei B******** C********** pentru suprafaţa de 2.032 mp individualizată în schiţa anexă la raportul de expertiză între punctele A-B-C-D (fila 140). Obligă pe pârâţii B******** C********** şi B*** N****** să respecte reclamantului proprietatea şi posesia asupra suprafeţei de 2.032 mp situată în punctul „La Furcituri”. Obligă pe pârâta B******** C********** să plătească reclamantului suma de 470,9 RON cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul B*** N****** să plătească reclamantului suma de 235,45 RON cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Stoileşti să plătească reclamantului suma de 235,45 RON cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2007.
pentru ca părţile să ai cunoştinţă de raportul de expertiză
se revine cu adresă la expertul desemnat
se revine cu adresă la expertul desemnat, cu avertisment amendă
Se revine cu adresă către doamna expert Stănică Maria pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat, cu avertisment amendă de 300 RON.
Se revine cu adresă către doamna expert Stănică Maria pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat.
Se revine cu adresă către doamna expert Stănică Maria pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat.
Admite cererea de înlocuire din cauză formulată de domnul expert Stângă Ion, căruia i se emite adresă prin care va fi înştiinţat de această împrejurare. Desemnează prin acordul părţilor pe doamna expert Stănică Maria, căreia i se emite adresă să efectueze expertiza şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expertiză achitat pe numele domnului expert Stângă Ion pe numele doamnei expert Stănică Maria.
Respinge cererea de înlocuire din cauză formulată de domnul expert Stângă Ion ca fiind neîntemeiată. Se revine cu adresă către domnul expert Stângă Ion să efectueze expertiza şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat, cu avertisment amendă.