S***** V*****
Apelant InculpatN***** C*********
Apelant InculpatP**** F***** D*****
Apelant InculpatI****** S******
Apelant InculpatD*** P******
Parte civilă IntimatS-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 18.02.2010. La data de 18.02.2010 s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 25.02.2010. La data de 25.02.2010, în baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, ADMITE apelurile penale declarate de inculpaţii :1. N***** C*********, 2.I****** S******, 3.S***** V*****, 4.P**** F***** D*****, împotriva sentinţelor penale nr.346 din 14 iunie 2006 şi nr.631 din 29 noiembrie 2005, ambele pronunţate de Tribunalul Satu Mare, pe care le desfiinţează în sensul că : I. Descontopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c Cod penal potrivit art.65 Cod penal, precum şi dispoziţiile art.71 Cod penal raportat la art.64 Cod penal, privind pe inculpatul N***** C*********, în pedepsele componente. Înlătură pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art.25 raportat la art.290 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal. Contopeşte pedepsele mai sus menţionate, în baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de : - 12 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi lit.b Cod penal. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II Cod penal şi b Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.b Cod procedură penală raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.25 raportat la art.290 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, reţinută în sarcina aceluiaşi inculpat. II. Descontopeşte pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare aplicată inculpatului I****** S******, în pedepsele componente. Înlătură pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art.25 raportat la art.290 al.1 Cod penal cu aplicarea art.74 şi 76 lit.e Cod penal. Înlătură dispoziţiile art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal. Constată că inculpatul va executa pedeapsa de : - 1 an 8 luni închisoare. În baza art.11 pct.2 lit.b Cod procedură penală raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.25 raportat la art.290 al.1 Cod penal reţinută în sarcina aceluiaşi inculpat. III. Descontopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c Cod penal potrivit art.65 Cod penal, precum şi dispoziţiile art.71 Cod penal raportat la art.64 Cod penal, privind pe inculpatul S***** V*****, în pedepsele componente. Înlătură pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat, pentru infracţiunea prev. de art.290 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi 37 lit.b Cod penal. Înlătură dispoziţiile art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal. Constată că inculpatul va executa pedeapsa de : - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi lit.b Cod penal potrivit art.65 Cod penal. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi lit.b Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.b Cod procedură penală raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pentru săvârşirea de către inculpat a infracţiunii prev. de art.290 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi 37 lit.b Cod penal. IV. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b Cod penal, potrivit art.65 Cod penal, precum şi dispoziţiile art.71 Cod penal raportat la art.64 Cod penal, privind pe inculpatul P**** F***** D*****, în pedepsele componente. Înlătură pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art.25 raportat la art.290 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal. Reduce pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi b Cod penal la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi lit.b Cod penal, potrivit art.65 Cod penal. În baza art.36 al.1 Cod penal recontopeşte pedeapsa de mai sus cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.871/2001 a Judecătoriei Ploieşti aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.410/2003 a Curţii de Apel Ploieşti, urmând să execute pedeapsa rezultantă de : - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b Cod penal, potrivit art.65 Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art.86/2 Cod penal. Impune inculpatului respectarea măsurilor de supraveghere prev. de art.86/3 lit.a-d Cod penal şi îl obligă să se prezinte periodic la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Ploieşti pentru verificarea respectării măsurilor de supraveghere impuse. Atrage atenţia inculpatului conform art.86/4 Cod penal. Înlătură dispoziţiile art.71 şi 64 Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.b Cod procedură penală raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.25 raportat la art.290 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, reţinută în sarcina aceluiaşi inculpat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al unuia dintre inculpaţi, care a fost în imposibiltiate de a se prezenta în instanţă. În baza art. 38 Cod procedură penală, s-a disjus judecarea cauzei faţă de inculpata Mălinescu Teodora Ofelia şi, potrivit art. 369 Cod procedură penală, s-a luat act de retragerea apelului declarat împotriva sentinţei penale nr. 346 din 14 iunie 2009 a Tribunalului Satu-Mare. A fost obligată inculpata la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare în apel.
Admite cererea formulată de inculpatul S***** V*****. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, republicată dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate ale prevederilor art.90 alin.2 şi art.214 alin.5 Cod de procedură penală. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, republicată şi art.303 alin.6 Cod de procedură penală dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei.
lipsă apărător
lipsă apărător
Lipsa avocatului ales al inculpatului apelant Petre Daniel Florin.
faţă de cererea de amânare formulată de inculpat din motive medicale
Lipsă procedură cu părţile responsabile civilmente şi curatorul Petre Vasile.
faţă de lipsa de procedură şi faţă de cererea de amânare formulată în caiuză, stabileşte termen la data de 02.12.2008
Cauza a fost amânată pentru termenul de judecată din 11 noiembrie 2008 faţă de lipsa de procedură cu inculpata Malinescu Teodora, p.resp.civilmente SC Total Project, SC Terotehnica, S.C Paladan şi cu curatorul Petre Vasile.
faţă de cererea de amânare în vederea angajării unui avocat ales formulată de inc. apelant. I****** S******, amână cauza la data de 21.10.2008
Cauza a fost amânată pentru termenul de judecată din 30 septembrie 2008, faţă de lipsa dosarului de fond care a fost înaintat la I.C.C.J în vederea soluţionării recursului declarat de inculpatul S***** V*****.
Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul S***** V*****.
Cauza a fost amânată pentru termenul de judecată din 09 septembrie 2008, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului I****** S******, av. Dărăban Nicolae.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpata apelantă Mălinescu Teodora Otilia şi partea responsabilă civilmente intimată SC Mapamond SRL Arad, respectiv lipsa raportului privind noua expertiză medico- legală psihiatrică solicitată pentru inculpatul apelant Petre Daniel Florin,
Cauza a fost amânată pentru termenul de judecată din 20 mai 2008 faţă de lipsa de procedură cu inculpata Malinescu Teodora, p.resp.civ. SC Paladan, SC Total Project, SC Mapamond şi faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală.
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală precum şi faţă de lipsa de procedură cu părţile, se amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2008.
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile se amână judecarea cauzei la 26.02.2008.
Amână soluţionarea apelurilor pentru data de 5 februarie 2008, cam.240, et.II, ora 9,00, faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală privindu-l pe inculpatul apelant Petre Daniel.
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de nouă expertiză medico-legală.
faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză, având în vedere , amână cauza la data de 4 decembrie 2007
S-a dispus trimiterea dosarului Comisiei superioare medico-legale de pe lângă Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, pentru a se pronunţa asupra concluziilor contradictorii ale expertizelor privindu-l pe inculpatul apelant P**** F***** D*****.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpata apelantă Malinescu Teodora, nefiind transferată din Penitenciarul Bacău, se amână judecarea cauzei la 11.09.2007.
Amână soluţionarea apelurilor pentru data de 3 iulie 2007, faţă de lipsa de procedură cu inculpata apelantă Mălinescu Teodora Otilia.
S-a dispus conexarea dosarul nr. 2300/35/2006 al Curţii de Apel Oradea la acest dosar, în temeiul dispoziţiilor art. 34 lit. a Cod procedură penală şi, faţă de lipsa de procedură cu inculpata apelantă Mălinescu Teodora Otilia, s-a dispus amânarea judecării cauzei.
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu unul dintre inculpaţii apelanţi şi pentru a se transpune pe rolul acestui complet de judecată dosarul nr. 2300/35/2006 al Curţii de Apel Oradea.
se admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul ales al inculpatului apelant N***** C********* şi se amână judecarea cauzei pt data de 10 aprilie 2007.
S-a dispus amânarea judecării cauzei faţă de lipsa de procedură cu unul dintre inculpaţii apelanţi şi una dintre părţile responsabile civilmente intimate şi având în vedere şi cererea de amânare formulată de unul dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor apelanţi, care nu s-a putut prezenta în instanţă, fiind plecat la ÎCCJ, cererea fiind considerată întemeiată.
Redeschis cauza. Fixat termen pentru data de 27 februarie 2007.
În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 13.02.2007.
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu una dintre părţile civile intimate.
Se amână cauza la 16.01.2007 faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC Mapamond SRL Arad.