C**** J*****
Intimat ReclamantA******* G*******
Intimat PârâtM***** M****
Intimat PârâtA******* A****
Petent PârâtA******* E****
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de petentul A******* A****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 8147/03 noiembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 1870/288/2006, în sensul că se va menţiona că terenul în suprafaţă de 1752 mp din punctul Acasă – Râureni, atribuit în deplină proprietate reclamantei C**** J*****, este situat între punctele topografice convenţionale 29-28-26-25-24-8-2-D-A-B-16-23-36-27-31, şi nu 29-31-27-36-23-4-2-8-24-25-26-28, astfel cum în mod greşit s-a reţinut. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Respinge cererea de reexaminare amendă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de petentul A******* A**** şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată în Camera de consiliu la data de 14 decembrie 2011, pentru când: Se citează intimaţii, cu duplicat de pe completarea la raportul de expertiză depus de experta Răducu Silvia Adriana.
În temeiul art.1081 alin.1 lit.c Cod pr. civ., având în vedere atitudinea repetată a doamnei expert Răducu Silvia Adriana de a nu se conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a da lămuriri, astfel cum i s-a solicitat prin numeroase adrese, instanţa dispune sancţionarea doamnei expert RĂDUCU SILVIA ADRIANA, CNP *********1095 cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei. În vederea soluţionării juste a cererii, instanţa dispune revenirea cu adresă către expertul Răducu Silvia Adriana cu solicitarea de a da lămuriri, în sensul identificării pe schiţă a punctelor topografice pentru terenul ce i-a revenit în lot reclamantei C**** J*****. Se citează intimaţii fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată în Camera de consiliu la data de 09 noiembrie 2011. Cu drept de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 septembrie 2011.
Se revine cu adresă către d-na expert Răducu Silvia Adriana cu solicitarea de a da lămuriri, în sensul identificării pe schiţă a punctelor topografice pentru terenul ce i-a revenit în lot reclamantei C**** J*****. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată în Camera de consiliu la data de 28 septembrie 2011, pentru când se citează intimaţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 iunie 2011.
pentru a se emite adresă către expertul Răducu Silvia
DOSAR NR. 1870/288/2006 ÎNCHEIERE 02.03.2011 Admite în parte cererea formulată de petentul A******* A****. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 8147/03 noiembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 1870/288/2006, în sensul că se va menţiona că terenul în suprafaţă de 2772 mp din punctul Acasă – Râureni, atribuit în deplină proprietate pârâtului A******* A****, este situat între punctele topografice convenţionale 33-31-27-36-23-16-B-C-37-35-34-33, şi nu 4-5-C-37-35-34-33-31-27-36-B, astfel cum în mod greşit s-a reţinut, iar vecinul din partea de Est al aceluiaşi teren este A******* A**** (conform titlului de proprietate eliberat în nume propriu pentru suprafaţa de 817 mp), şi nu str. Râureni, astfel cum în mod greşit s-a reţinut. Admite cererea formulată de petentul Vîlcan Nicolae. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 8147/03 noiembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 1870/288/2006, în sensul că dispoziţia „atribuie în deplină proprietate pârâtului Vîlcan Nicolae lotul IV, compus din: teren în pct. „Lunca”, extravilan, arabil, tarla 116, parc. 290/53, anexa 2, cu vecinii: Nord – Grebla Constantin, Sud – Văduva Alexandru, Est – Grebla Elena, Vest – drum tarla” se completează cu menţionarea suprafeţei acestui teren, respectiv 1103 mp suprafaţă rezultată din măsurători (1186 mp suprafaţă rezultată din acte). Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2011. PREŞEDINTE,
În temeiul art.260 Cod pr. civ., instanţa, în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.03.2011. Pronunţară în şedinţă publică azi, 23.02.2011.
În temeiul art.260 Cod pr. civ., având nevoie de timp în vederea delibrării, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2011.
Respinge ca inadmisibilă cererea de reeaminare a amenzii judiciare aplicate în data de 17.11.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2011.
Admite cererea de reexaminare a amenzii în cuantum de 400 lei aplicată în data de 15.12.2011. Revine asupra amenzii, pe care o înlătură în întregime. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2011.
Acordă un termen în camera de consiliu pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmită de expert Răducu Silvia Adriana, la data de 02 martie 2011, pentru când se citează părţile lipsă cu copii de pe răspunsul expertei.
Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de petenta Răducu Silvia Adriana, cu punct de lucru în Rm. Vâlcea, Str. Nicolae Iorga nr. 24, bl. A32/1, sc. D, ap. 6, judeţul Vâlcea, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2010.
În temeiul art. 1081 alin.1 pct. 2 lit. a, rap. la art. 205 Cod procedură civilă, instanţa aplică din nou o amendă judiciară în sumă de 400 lei d-nei expert Răducu Silvia Adriana, având în vedere că nu s-a prezentat în instanţă, deşi a fost citată cu menţiunea de a se prezenta pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea raportului de expertiză în dosarul nr. 1870/288/2006( număr format vechi 8746/2006), sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. Cu drept de reexaminare a amenzii în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Răducu Silvia, cu solicitarea de a indica între ce puncte topografice este cuprinsă suprafaţa de teren de 2772 mp şi dacă terenul în suprafaţă de 817 mp este inclus în terenul de 2772 mp. Dacă terenul de 817 mp nu este inclus în cel de 2772 mp., să precizeze doamna expert şi pentru terenul de 817 mp punctele topografice între care este cuprins. De asemenea, dacă este vorba de două terenuri diferite, să precizeze pentru fiecare vecinătăţile. Pune în vedere d-nei expert să depună răspunsul la dosar în atâtea exemplare câte părţi sunt. Dispune citarea părţilor care au lipsit şi a doamnei expert Răducu Silvia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 02 februarie 2011, orele 12.00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 decembrie 2010.
Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert Răducu Silvia, cu solicitarea de a indica între ce puncte topografice este cuprinsă suprafaţa de teren de 2772 mp şi dacă terenul în suprafaţă de 817 mp este inclus în terenul de 2772 mp. Dacă terenul de 817 mp nu este inclus în cel de 2772 mp. să precizeze doamna expert şi pentru terenul de 817 mp punctele topografice între care este cuprins. De asemenea, dacă este vorba de două terenuri diferite, să precizeze pentru fiecare vecinătăţile. Dispune citarea părţilor lipsă şi a doamnei expert Răducu Silvia. Dispune disjungerea cereri formulate de petent privind revizuirea sentinţei civile nr.8147/08.11.2009, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea, în dosarul nr. 1870/288/2006 şi trimiterea ei spre repartizare aleatorie. Având în vedere că doamna expert Răducu Silvia nu s-a prezentat în instanţă, deşi a fost citată cu menţiunea de a se prezenta pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea raportului de expertiză în dosarul nr. 1870/288/2006( număr format vechi 8746/2006), sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare, în temeiul art. 1081 alin.1 pct. 2 lit. a, rap. la art. 205 Cod procedură civilă, instanţa a aplicat o amendă judiciară în sumă de 400 lei. Împotriva încheierii doamna expert are dreptul de a formula cerere de reexaminare a amenzii în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 decembrie 2010, orele 12.00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 Noiembrie 2010
Amână cauza şi dispune citarea părţilor cu copia cererii formulată de pârâtul A******* A**** . Dispune citarea doamnei expert Răducu Silvia Adriana, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea raportului de expertiză în dosarul nr. 1870/288/2006 (Număr în format vechi 8746/2006), sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare . Fixează termen de judecată la 17 noiembrie 2010 în Camera de Consiliu, orele 12:00. . Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11 .2010.
În temeiul art. 155 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 03 noiembrie 2010, cu citarea părţilor şi a expertului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2010.
amână pronunţarea la data de 13 octombrie 2010.
Admite, în parte, acţiunea. Sistează starea de indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar. Răducu Silvia Adriana, pe care îl omologhează în varianta a treia. Respinge ca neîntemeiată acţiunea faţă de pârâta Petolea Ileana . Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 noiembrie 2009.
Amână pronunţarea la data de 3.11.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2009.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Bobei Gheorghe, pentru pârâta M***** M****, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză depuse la dosar.
Admite cererea. Revine la măsura amenzii, în cuantum de 200 lei, dispusă prin încheierea din 14.04.2009, în sensul înlăturării acesteia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2009.
se revine cu adresă către expert.
se revine cu adresă către expert.
se revine cu adresă către expert.
se revine cu adresă către expert.
se revine cu adresă către expert.
se revine cu adresă către expert să răspundă la punctul 1 al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei M***** M**** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depusă de expert Răducu Silvia Adriana.
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă
Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtul A******* A**** (filele 174-175 dosar) şi pârâta M***** M**** (fila 184 dosar).
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei M***** M**** pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului de expertiză de 400 lei şi pentru a formula obiecţiuni, punându-i-se în vedere să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorii pârâţilor M***** M**** şi A******* A****, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Bobei Gheorghe, pentru pârâta M***** M**** şi se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana să efectueze expertiza
revine raport expertiză
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorii prezenţi ai părţilor. Se revine cu adresă către doamna expert Andronache Maria în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat integral.
Admite cererea de înlocuire a doamnei expert Andronache Maria, formulată de apărătorii prezenţi ai părţilor. Desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Răducu Silvia Adriana, căreia i se emite adresă să efectueze expertiza având obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă la Tribunalul Vâlcea- Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în vederea transferării onorariului de expertiză de pe numele doamnei expert Andronache Maria pe numele noului expert care se va desemna.
se revine cu adresă la expert
Desemnează prin tragere la sorţi pe doamna expert Andronache Maria, căreia i se emite adresă să efectueze expertiza având obiectivele stabilite în încheierea de admitere în principiu şi să efectueze cel puţin două variante de lotizare în care terenul din pct. „Acasă” să cadă în lotul reclamantei, al pârâtului A******* A**** sau în funcţie de opţiunea părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 400 RON, în sarcina reclamantei şi se pune în vedere reprezentantului acesteia să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Încuviinţează reclamantei şi pârâtei M***** M**** câte un expert observator, sub rezerva ca aceştia să fie autorizaţi potrivit legii şi se pune în vedere reprezentanţilor acestora să menţioneze în scris numele acestora.
Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanta C**** J*****, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Constantin Brâncuşi, nr. 8, bl. H5, sc. C, ap. 16, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâţii A******* G*******, din Rm.Vâlcea, str. Râureni, nr. 113, judeţul Vâlcea, M***** M****, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Râureni nr. 115, judeţul Vâlcea, A******* A****, din Rm.Vâlcea, str. Dr. Hacman, bl. 104, sc. B, ap. 7, judeţul Vâlcea, A******* E****, din comuna Mihăeşti, nr. 163, judeţul Vâlcea, Pantilimon Adriana, din Rm.Vâlcea, str. Trandafirilor, nr. 2, bl. C9, sc. B, p. 16, judeţul Vâlcea, Vâlcan Nicolae, din Rm.Vâlcea, str. Stolniceni, nr. 27, judeţul Vâlcea şi Petolea Ileana, din Timişoara, b-dul Corneliu Coposu, nr. 22, sc. A, ap. 3, judeţul Timiş. Constată deschisă succesiunea autoarei Anicescu C. Elisabeta, decedată la data de 27.03.1992, fostă cu ultimul domiciliu în localitatea Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai autoarei: - reclamanta C**** J***** în calitate de fiică cu o cotă de 1/6 din moştenire - pârâtul Anicescu Ghe. Gheorghe cu o cotă de 1/6 din moştenire, în calitate de fiu - pârâta Moraru Ghe. Maria, în calitate de fiică cu o cotă de 1/6 din moştenire - pârâtul Anicescu Ghe. Aurel, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/6 din moştenire - pârâta Anicescu C. Elena în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1/12 din moştenire - pârâta Pantilimon Adriana în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1/12 din moştenire - pârâtul Vâlcan Nicolae, în calitate de nepot de fiică predecedată, cu o cotă de 1/6 din moştenire. Constată că pârâta Petolea Ileana, nepoată de fiică predecedată a autoarei a renunţat în mod expres la succesiunea acesteia. Constată că masa succesorală a autoarei se compune din următoarele terenuri situate în municipiul Rm.Vâlcea, Râureni: - un teren arabil în suprafaţă de 2660 mp situat în extravilan, punctul „Răstoacă” - un teren arabil în suprafaţă de 1186 mp situat în extravilan, punctul „Luncă” - un teren arabil în suprafaţă de 420 mp situat în intravilan, punctul „Răstoacă” - un teren păşune în suprafaţă de 518 mp situat în intravilan, punctul „Răstoacă” - un teren arabil în suprafaţă de 3314 mp situat în intravilan, punctul „Acasă” - un teren curţi-construcţii în suprafaţă de 497 mp situat în intravilan, punctul „Acasă”. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie-cadastru care să individualizeze terenurile, să le evalueze şi să efectueze propuneri de lotizare. Amână judecata la data de 19 iunie 2007. Cu recurs o dată cu fondul.
Admite cererea formulată de avocat Bobei Gheorghe, pentru pârâta M***** M**** şi se citează în continuare reclamanta şi pârâţii A******* E****, Pantelimon Adriana, A******* G******* şi Petolea Ileana cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Respinge cererea de administrare a interogatoriului pârâtului A******* A**** formulată de avocat Bobei Gheorghe, pentru pârâta M***** M****. Se citează reclamanta şi pârâţii A******* E****, Pantelimon Adriana, A******* G******* şi Petolea Ileana cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtul A******* A**** proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâta M***** M**** proba cu interogatoriul reclamantei şi a pârâţilor renunţători. Se citează reclamanta şi pârâţii renunţători, respectiv A******* E****, Pentelimon Adriana, Vâlcan Nicolae, A******* G******* şi Petolea Ileana, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână discutarea admisibilităţii probei cu martori propuse de reprezentanţii prezenţi ai părţilor după administrarea probei cu interogatoriu.