V********* I**
ReclamantG******* D******
PârâtG**** L****
PârâtG******* M******
PârâtT****** E**** C*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul Voiculescu I. I. Ion, domiciliat în Rm.Vâlcea – Goranu, str. Kalamate, nr. 7, judeţul Vâlcea în contradictoriu cu pârâţii G******* D******, domiciliat în Braşov, str. Mercur, nr. 9, bl. 107, ap. 15, judeţul Braşov, G**** L****, domiciliată în Rm.Vâlcea –Copăcelu, nr. 121A, judeţul Vâlcea, G******* M******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Decebal, nr. 5, bl. F5/6, ap. 11, judeţul Vâlcea şi T****** E**** C*****, domiciliată în oraş Călimăneşti, str. Cîmpului, nr. 9 B, judeţul Vâlcea. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta G**** L****, în contradictoriu cu pârâţii G******* D******, G******* M****** şi T****** E**** C*****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra succesiunii autorilor Voiculescu I. Ion şi Voiculescu Maria, conform variantei unice de lotizare propuse de expertul Pîslaru II Ion (filele 189-190 dosar), modificată conform înţelegerii intervenite între pârâţi cu privire la cererea reconvenţională, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie în proprietate reclamantului Voiculescu I. I. Ion şi se compune din următoarele bunuri: - 200 cărămizi în valoare de 400 RON; - un şifonier cu trei uşi în valoare de 100 RON; - un pat din lemn cu tăblii în valoare de 60 RON; - o butelie de aragaz în valoare de 200 RON; - o masă foarte veche în valoare de 20 RON; - un furtun de 20 metri cu diametrul de 20 mm în valoare de 10 RON. Valoare cuvenită 3.618,75 RON. Valoare atribuită 790 RON = 395 RON +395 RON ( cota de ½ din bunurile atribuite). Pentru compensare valorică a loturilor va primi sultă de la lotul nr. 2 atribuit pârâtei-reclamante G**** L**** suma de 2.828,75 RON. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei-reclamante G**** L**** şi se compune din următoarele bunuri: - o casă din cărămidă acoperită cu ţiglă compusă din două camere şi sală construită pe terenul din Rm.Vâlcea - Copăcelu, nr. 91, judeţul Vâlcea în valoare de 8.520 RON - patru pături ţesute în valoare de 40 RON - un căruţ pentru butelie de aragaz în valoare de 60 RON - un căruţ din fier în valoare de 120 RON - un aragaz cu două ochiuri în valoare de 100 RON - un pat în valoare de 20 RON Valoare cuvenită din succesiunea autorului Voiculescu I. Ion - 1206,25 RON. Valoare atribuită din masa succesorală a acestuia – 4.430 RON. Din valoarea atribuită Lotului nr. 2 se scade suma de 395 RON reprezentând cota de ½ din bunurile mobile atribuite reclamantului Voiculescu I. I. Ion. Pentru compensare valorică a loturilor plăteşte sultă Lotului nr. 1 atribuit reclamantului Voiculescu I. I. Ion suma de 2.828,75 RON. Valoare atribuită din masa succesorală a autoarei Voiculescu Gh. Maria – 4.430 RON. Pentru compensare valorică a loturilor plăteşte sultă Lotului nr. 3 atribuit pârâtului G******* D****** 1.500 RON, Lotului nr. 4 atribuit pârâtei G******* M****** suma de 750 lei şi Lotului nr. 5 atribuit pârâtei T****** E**** C***** suma de 750 lei, conform înţelegerii intervenite între pârâţi în cadrul cererii reconvenţionale. Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului G******* D****** şi se compune din suma de 1.500 RON pe care urmează să o primească de la pârâta-reclamantă G**** L****. Lotul nr. 4 se atribuie pârâtei G******* M****** şi se compune din suma de 750 lei pe care urmează să o primească de la pârâta-reclamantă G**** L****. Lotul nr. 5 se atribuie pârâtei T****** E**** C***** şi se compune din suma de 750 lei pe care urmează să o primească de la pârâta-reclamantă G**** L****. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta T****** E**** C*****.
Se comunică părţilor lipsă cererea reconvenţională depusă la acest termen de judecată de avocat Bobei Gheorghe, pentru pârâta G**** L****.
Pune în vedere pârâtei G**** L**** să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză de 200 lei pentru expertul Pâslaru Ion.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei G**** L**** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză depuse la dosar
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei G**** L**** şi se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării expertizelor. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 300 lei pentru fiecare expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei G**** L**** şi se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării expertizelor. Pune în vedere reclamantului, prin procurator, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 300 lei pentru fiecare expert.
în vederea efectuării expertizelor
ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU NR. 4543 Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamantul Voiculescu I.I. Ion, domiciliat în Călimăneşti, str. str.Câmpului nr.9.B, judeţul Vâlcea în contradictoriu cu pârâţii G******* D******, domiciliat în Braşov, str. Mercur, nr.9, bl.107, ap.15, judeţul Braşov, G**** L****, domiciliată în Rm.Vâlcea - Copăcelu, nr. 121 .A, judeţul Vâlcea, G******* M******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str.Decebal, nr.5, bl.F.5/6, ap.11, jud.Vâlcea şi T****** E**** C*****, domiciliată în b-dul N.Bălcescu, nr.45, bl.50, sc.A, ap.64, jud.Vâlcea. Constată deschisă succesiunea autorului Voiculescu I.Ion, decedat la data de 01.12.1999, fost cu ultimul domiciliu în localitatea Rm.Vâlcea - Copăcelu, judeţul Vâlcea. Constată că sunt moştenitori legali ai autorului: Voiculescu Gh.Maria în calitate de soţie supravieţuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi reclamantul Voiculescu I.I. Ion în calitate de descendent de gradul I Constată că la data de 11 august 2002 a decedat autoarea Voiculescu Gh. Maria, cota sa de ¼ din moştenirea lui Voiculescu I.Ion urmând să fie culeasă în indiviziune de pârâţi în calitate de moştenitori legali ai autoarei. Constată că masa succesorală a autorului Voiculescu I.Ion se compune din următoarele bunuri: - cota de ½ dintr-o casă din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din 2 camere şi sală, construită pe terenul din Rm.Vâlcea – Copăcelu, nr.91; - cota de ½ din 200 de cărămizi; - cota de ½ dintr-un şifonier cu 3 uşi; - cota de ½ din 2 paturi de lemn; - cota de ½ dintr-un aragaz cu două ochiuri; - cota de ½ dintr-o butelie de aragaz; - cota de ½ dintr-un căruţ de fier; - cota de ½ dintr-un căruţ pentru butelia de aragaz; - cota de ½ dintr-o masă; - cota de ½ din 4 pături; - cota de ½ dintr-un furtun de 20 m . Dispune efectuarea unor expertize tehnice specialităţile construcţii civile şi evaluări bunuri mobile, care să individualizeze, să evalueze şi să efectueze propuneri de lotizare a bunurilor ce constituie masa succesorală, în funcţie de criteriile legale şi de opţiunea părţilor. Lotizarea finală va fi efectuată de expertul specialitatea evaluări bunuri mobile. Amână judecata la data de 23.10.2007, pentru când se va cita pârâtul G******* D******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2007.
Se va reveni cu adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea, să comunice o copie lizibilă a Hotărârii nr. 77/333, cu avertisment amendă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rm.Vâlcea, cu copie cerere de reconstituire a dreptului de proprietate depusă la fila 108 dosar, pentru a comunica dacă pentru terenul de 0,72 ha Voiculescu I. Ion, Voiculescu Maria sau moştenitorii acestora au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, dacă pentru acest teren s-a emis ordin al prefectului sau titlu de proprietate sau dacă au fost validaţi prin hotărâre a comisiei judeţene sau s-a emis proces-verbal de punere în posesie, în caz negativ să înainteze hotărârea comisiei judeţene prin care s-a stabilit invalidarea. Se emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea, cu copie a Hotărârii nr. 77/333 şi procesului verbal depus la acest termen de judecată de apărătorul pârâtei G**** L****, prin care i se va solicita să comunice o copie lizibilă a acestei hotărâri.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar actele de care a făcut vorbire la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Rm.Vâlcea pentru a comunica dacă pentru terenul de 0,72 ha cu privire la care Voiculescu I. Ion, Voiculescu Maria s-au înscris în CAP, moştenitorii sau vreunul dintre autori au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, dacă pentru acest teren s-a emis ordin al prefectului sau titlu de proprietate sau dacă au fost validaţi prin proces-verbal de punere în posesie, în caz negativ să înainteze hotărârea comisiei judeţene prin care s-a stabilit invalidarea.
Se citează în continuare martorul reclamantului, Caraman Marius, cu menţiunea de a avea asupra sa, în copie, contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu V********* I** şi Voiculescu Maria cu privire la terenul situat în Copăcelu, str. Drumul Gării, nr. 1, judeţul Vâlcea.
Se rectifică citativul, în sensul că numele corect al martorului reclamantului este „Caraman”, care se va cita în continuare. Se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi se citează martorul reclamantului, Caraman Marius, cu menţiunea de a avea asupra sa, în copie, contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu V********* I** şi Voiculescu Maria cu privire la terenul situat în Copăcelu, str. Drumul Gării, nr. 1, judeţul Vâlcea.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului, în vederea citării martorului lipsă la acest termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâta G**** L**** proba cu înscrisuri, interogatorul reclamantului, 2 martori şi i se pune în vedere apărătorului acesteia să indice în scris numele acestora. Cu privire la necesitatea probei cu expertiză tehnică, urmează să se pronunţe prin încheierea de admitere în principiu. Se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”.