S******* D* I***
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** 1******
ReclamantC****** J******** D* P****** A L**** 1****** B*******
PârâtAsupra acţiunii de faţă; Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 24.03.2006, reclamantul S******* D* I*** a chemat în judecată Comisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Botoşani, motivat de faptul că nu a soluţionat contestaţia sa îndreptată împotriva răspunsurilor Comisiei Locale Darabani de aplicare a Legii 18/1991. Pârâta – Comisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Botoşani a depus întâmpinare la dosar prin care a invocat excepţia lipsei de competenţă a instanţei de contencios administrativ în soluţionarea cererilor privind fondul funciar iar, pe fond a arătat că cererea reclamantului este neîntemeiată. Conform disp. art. 137 Cod procedură civilă instanţa va proceda mai întâi la soluţionarea excepţiei, punând-o în discuţia părţilor prezente. Excepţia de necompetenţă materială a instanţei de contencios administrativ este întemeiată, pentru următoarele considerente: În raport de dispoziţiile înscrise în legea 18/1991, astfel cum aceasta a fost modificată, care stabilesc în mod expres competenţa judecătoriei în a cărei rază teritorială este situat terenul, nu s-ar mai putea reţine că o altă instanţă ar fi competentă material, indiferent de aprecierile ce s-ar putea face asupra naturii unora din hotărârile comisiei judeţene. Deşi, în înţelesul disp. art. 52 din Legea 18/1991, Comisiile locale şi judeţene sunt autorităţi publice care emit acte administrative, disp. art. 54 din aceeaşi lege arată expres că plângerile îndreptate împotriva oricărui act administrativ al acestora prin care s-a refuzat atribuirea terenului sau propunerile de atribuire a terenului, se judecă de judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul. Aceste dispoziţii legale trebuie coroborate cu disp. art. 5 alin. 2 din Legea 554/2004 care arată că nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiinţarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară. Pentru aceste considerente, instanţa constată că excepţia invocată vizează un caz de necompetenţă de ordine publică, prev. de art. 152 pct. 2 din Cod procedură civilă, motiv pentru care admite excepţia şi declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Darabani. Admite excepţia lipsei de competenţă materială a instanţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, formulată de reclamantul S******* D* I*** cu domiciliul în Darabani, str. 1907, nr. 11, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâta Comisia Judeţeană Botoşani pentru aplicarea Legii 18/1991 –cu sediul în Botoşani, str. P-ţa Revoluţiei, nr. 1-3, judeţul Botoşani în favoare Judecătoriei Darabani. Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 mai 2006.
Având în vedere susţinerile părţii, instanţa va acorda un nou termen de judecată, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 8.05.2006. Pune în vedere Comisiei Judeţene de aplicare a Legii 18/1991 să depună până la termenul următor întâmpinare. Se citează Comisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Botoşani. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Se emite adresă pârâtei pentru a depune întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2006.