C********* F*******
ReclamantG******* V******** I*****
PârâtAdmite în parte, în principiu, cererea principală, formulată de reclamantul – pârât C. F., împotriva pârâtei G. V. I. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională, formulată de pârâta – reclamantă în contradictoriu cu reclamantul – pârât. Ia act de tranzacţia părţilor, conform căreia se va dispune ieşirea din indiviziune, după cum urmează : „ TRANZACŢIE. 24.11.2008. Astăzi data de mai sus noi reclamantul C. F. şi pârâta G. V. – I. părţi în dosarul cu nr. 1935/280/1996 al Judecătoriei Piteşti am hotărât să stingem litigiul de partaj conform prezentei „Tranzacţii”. Eu G. V. – I. primesc : - suprafaţa de 258 m.p. teren în valoare de 11.417,389 lei ; - construcţia în suprafaţă de 24 m.p. în valoare de 15373 lei şi fosa septică, situată pe suprafaţa de 258 m.p., conform schiţei pe care o anexăm. Eu C. F. primesc : - o maşină de spălat marca WHIRPOOL FL 400 ; - un autoturism marca OLTCIT CLUB 11RL. Noi C. F. şi G. V. – I., înţelegem să rămânem în indiviziune pentru suprafaţa de teren de 300 m.p. (din cei 558 m.p.) şi pentru construcţia casei noi parter plus etaj, situată pe terenul de 300 m.p., conform schiţei pe care o anexăm, urmând ca împreună să o înstrăinăm şi să împărţim suma obţinută după restituirea datoriilor la Banca Ţiriac, Banca Comercială Română, Banc Post, CEC, Banca Românească, respectiv 100.000 lei RON în total. Încheiem prezenta tranzacţie şi precizăm că nu mai avem pretenţii unul faţă de celălalt. C. F., s.s. indescifrabil. G. V. – I., s.s. indescifrabil.” Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienta L. S. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008.
Admite cererea formulată de către părţi, în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 24.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2008
Ia act că pârâta şi intervenienta nu doresc efectuarea unei contraexpertize specialitatea agricultură. Se revene cu adresă către expertul Gherghe Maria, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Amână judecarea cauzei la 10.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2008
Amana cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiza. Pune în vedere intervenientei să achite suma de 150 lei, reprezentand onorariu pentru expert Gherghe Maria. Se va emite adresă către experta Gherghe Maria pentru a efectua raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la 06.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2008
Instanţa constată că experta Dumitrescu Valerica, indicând valoarea tehnică a terenului, de 82.200, nu precizează moneda în care a stabilit această valoare şi nu arată în ce temei legal şi cu ce motivare de fapt a aplicat coeficienţii de uzură (fila 242 dosar). De asemenea, experta Dumitrescu Valerica, dacă apreciază că valoarea de 6702 euro reprezintă valoarea tehnică a terenului, să stabilească valoarea de piaţă a terenului, având în vedere publicaţiile locale şi să facă o medie aritmetică a celor 2 valori. Experta Gherghe Maria să evalueze şi plafonul parterului (tavanul), reţinut în IAP, sau dacă a efectuat evaluarea să o includă în totalitatea bunurilor de împărţit, după care să întocmească variantele de lotizare. De asemenea experta Gherghe Maria să precizeze dacă sumele la care a ajuns evaluând imobilele case reprezintă valorile lor de circulaţie pe piaţa imobiliară. Se emit adrese către experţi, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 08.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2008
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei şi al intervenientei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la 23.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06. 2008
Se emite adresă către experta G M , cu menţiunea de a efectua lucrarea , respectiv de a identifica şi de a evalua bunurile imobile construcţii şi de a efectua lotizarea finală, având în vedere că experta D V a depus lucrarea. Amână judecarea cauzei la 02.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2008
Se emite adresă către experta G M , cu menţiunea de a efectua lucrarea , respectiv de a identifica şi de a evalua bunurile imobile construcţii şi de a efectua lotizarea finală, având în vedere că experta D V a depus lucrarea. Amână judecarea cauzei la 05.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03. 2008
Se emite adresă către experta G M , cu menţiunea de a efectua lucrarea , respectiv de a identifica şi de a evalua bunurile imobile construcţii şi de a efectua lotizarea finală, având în vedere că experta D V a depus lucrarea. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 24.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02. 2008
Se emit adrese către experta D V, în vederea efectuării lucrării, cu scrisoare recomandată de confirmare-primire, şi către experta G M , cu menţiunea de a efectua lucrarea , respectiv de a identifica şi de a evalua bunurile imobile construcţii , iar lotizarea finală să fie efectuată după ce experta D V va depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 18.02.2008. Cu recurs odată cu fondul.
Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea că-n cazul neefectuării rapoartelor de expertiză se va dispune amendarea. Amână judecarea cauzei la 14.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12. 2007
Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea că-n cazul neefectuării rapoartelor de expertiză se va dispune amendarea. Amână judecarea cauzei la 03.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11. 2007
Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea că-n cazul neefectuării rapoartelor de expertiză se va dispune amendarea. Amână judecarea cauzei la 12.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10. 2007
Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea că-n cazul neefectuării rapoartelor de expertiză se va dispune amendarea. Amână judecarea cauzei la 01.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09. 2007
Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei G M. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 450 lei în sarcina părţilor( 150 lei –reclamantul, 150 lei-pârâta şi 150 lei – intervenienta ). Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei D V. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 450 lei în sarcina părţilor( 150 lei –reclamantul, 150 lei-pârâta şi 150 lei – intervenienta ) Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert evaluator în persoana domnului C R. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 450 lei în sarcina părţilor( 150 lei –reclamantul, 150 lei-pârâta şi 150 lei – intervenienta ) Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Expertul constructor va efectua şi lotizarea finală. Toţi experţii vor avea în vedere încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 03.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06. 2007
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 04.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2007
Admite, în parte, în principiu cererea principală. Admite, în parte, în principiu cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit, în cote egale, în timpul căsătoriei: - teren de 558 mp împreună cu casa în suprafaţă construibilă de 24 mp, construită pe acesta; - parterul celei de-a II-a case, compus dintr-o cameră plus sală amenajată ca bucătărie; - maşină de spălat; - autoturism OLTCIT. Constată că părţile au dobândit, în cote de 80 % pentru reclamant şi 20 % pentru pârâtă, restul construcţiei de la casa nouă, constând în: tencuire casă interior, instalaţie sanitară, canalizare, fosă septică, plafon la parter şi acoperiş la etajul I, terasa casei, tâmplărie la etajul I, calorifere în toată casa. Numeşte expert topograf şi construcţii care să identifice şi să evalueze bunurile ; expertul constructor va efectua propuneri de lotizare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 30.04.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe IAP până la 26.03.2007.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de actele de la dosar. Se emite adresă către CAR ICN , în sensul celor dispuse anterior. Amână judecarea cauzei la 19.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2007
Se emite adresă către CAR IRNE , în sensul celor dispuse anterior. Amână judecarea cauzei la 26.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2007
Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze cota exactă de contribuţie a reclamantului solicitată prin cererea de chemare în judecată şi să timbreze la valoare ceea ce depăşeşte peste 50%. Se emite adresă către CAR IRNE , în sensul celor dispuse anterior. Amână judecarea cauzei la 29.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2006
Admite probele cu câte 2 martori , solicitate de către părţi. Se emite adresă la CAR IRNE , pentru a ne comunica situaţia eventualelor împrumuturi efectuate de către reclamant în timpul căsătoriei , respectiv 17.07.1999 -25.01.2006. Se citează martorii Soare Gheorghe , Nistor Petre , Petrescu Florea şi Ţipăr Alexandru . T. 11.12.2006, în cunoştinţa părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2006.
Admite probele cu acte şi interogatoriu , solicitate de către părţi . Prorogă discutarea admisibilităţii probelor cu martori după administrarea probelor încuviinţate. Se emite adresă la CAR IRNE , după ce apărătorul pârâtei va depune adresa . T. 13.11.2006, în cunoştinţa părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2006.
Admite, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Lucan Silvia. T. 16.10.2006, pentru continuarea judecăţii, în cunoştinţa părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2006.
Pune în vedere intervenientei să depună actul adiţional nr. 4253/09.07.2003 invocat în cererea de intervenţie în interes propriu. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Lucan Silvia, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul-pârât, prin avocat. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Lucan Silvia, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2006.
Admite cererea paratei prin aparator, privind acordarea unui nou termen de judecata, in vederea pregatirii apararii si a depune intampinare. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar sentinta de divort cu mentiunea ramanerii irevocabile. Amână judecarea cauzei la 12.06.2006. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2006
Admite cererea formulată de pârâta G******* V******** I*****, în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună acte în dovedirea cererii de chemare în judecată , potrivit art. 112 C.pr.civ., în dublu exemplar pentru a fi comunicate şi pârâtei Gheorghe Victoriţa Ionela, în termen de 5 zile . Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze în fapt şi în drept cererea de chemare în judecată pe capătul de cerere privind dreptul de retenţie. Se citează pârâta Gheorghe Victoriţa Ionela , în baza art. 85-107 C.pr.civ Amână judecarea cauzei la 15.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2006