B**** I**
Recurent ReclamantI***** M*****
Intimat PârâtS* M*** D***** S**
Pârât Chemat în garanţieI***** E****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie, reclamantului suprafaţa de 3200 mp situată în comuna Vedea, judeţul Argeş, identificat conform raportului de expertiză Sinescu Vasilichia ( fila 146). Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 1800 lei c/val lipsă de folosinţă. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 1198,2 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii să plătească statului suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 26.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză şi dispune citarea în calitate de pârâtă a societăţii SC MARADRIMEX SRL. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2009, la solicitarea reclamantului, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2009, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul lipsă. Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Admite cererea privind acordarea asistenţei judiciare gratuite. Emite adresă către Baroul Argeş în vederea delegării unui apărător care să reprezinte şi să susţină interesele reclamantului în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2008, pentru când se citează pârâtul lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008
Respinge cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Elena Anton. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2008
Respinge cererea de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 244 Cpc. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea formulată de către reclamantul BI, domiciliat în comuna Mihail Kogălniceanu, sat Lăstuni, jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâţii IM, domiciliat în comuna Vedea, sat Chiţani, jud. Argeş şi IE, domiciliată în Piteşti, str.1 Decembrie 1918, nr. 14, bl. M6, sc. A, ap. 7, jud. Argeş ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c, Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2007.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de înlocuire a expertului formulată de reclamant. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamantului, prin apărător ( se emite şi adresă în acest sens), să achite diferenţa onorariului expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Emite adresă către expert după achitarea integrală a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate agricultură, având următoarele obiective: 1. identificarea terenului cu schiţă de plan şi vecinătăţi; 2. să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 3500 mp face parte din suprafaţa de 5800 mp aparţinând SC Maradrimex SRL, 3. să se stabilească dacă există construcţii pe terenul în suprafaţă de 3500 mp şi dacă există o suprapunere, 4. să se evalueze terenul în vederea satisfacerii timbrajului, 5. să se stabilească care este persoana care stăpâneşte acest teren şi care este destinaţia acestuia şi 6. să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă pentru anii 2005 şi 2006, contravaloarea culturii de trifoi şi contravaloarea pomilor fructiferi. Numeşte expert în specialitate agricultură în persoana d-nei Sinescu Vasilichia şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 RON ( 400 RON în sarcina reclamantului şi 200 RON în sarcina pârâţilor), sens în care pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile dovezile privind achitarea onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei ( după ce se vor depune la dosar dovezile privind achitarea onorariului), în vederea efectuării raportului de expertiză. Prorogă administrarea probei testimoniale cu martori, după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 137 alin. 2 Cpc uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Încuviinţează atât pentru reclamant cât şi pentru pârâţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă administrarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate, la dispoziţia instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2007, la solicitarea reclamantului, pentru când se citează părţile cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita Ionică Elena, sens în care o citează la adresa indicată. În temeiul art. 246 Cpc ia act de renunţarea chemaţilor în garanţie Călina Ion, domiciliat în Piteşti, str. Eugen Lovinescu nr. 210, bl. 74, sc. A, ap. 28, jud. Argeş şi Călina Constantin, domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl. 12B, sc. A, ap. 26, jud. Argeş la judecata cererii reconvenţionale formulată în contradictoriu cu reclamantul B**** I**, domiciliat în com. Mihail Kogălniceanu, jud. Tulcea. Admite cererea privind scutirea de plata taxei judiciare de timbru. Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3047,2 RON aferentă valorii terenului revendicat. Fără cale de atac. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2007, la solicitare, pentru când se citează pârâta Ionică Elena, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru renunţarea la judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 246 alin. 1 Cpc ia act de renunţarea reclamantului la judecată faţă de pârâta, SC Maradrimex SRL şi faţă de chemaţii în garanţie Călina P Ion şi Călina Constantin. În temeiul art. 246 alin. 3 Cpc coroborat cu art. 274 alin. 3 Cpc obligă reclamantul să plătească suma de 200 RON, cheltuieli de judecată către pârâta persoană judirică, precum şi suma de 200 RON, cheltuieli de judecată către chemaţii în garanţie. Menţine dispoziţia din încheierea de şedinţă anterioară cu privire la precizarea, în scris, a cererii de chemare în judecată, în sensul evaluării provizorii a terenului revendicat şi a timbrării corespunzătoare. Admite cererea privind acordarea asistenţei judiciare gratuite. Emite adresă către Baroul Argeş în vederea delegării unui apărător care să reprezinte şi să susţină interesele reclamantului în prezenta cauză. Faţă de cererea de scutire de plata taxei de timbru prorogă pronunţarea după stabilirea valorii provizorii a terenului revendicat. Acordă termen la 18.01.2007. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru renunţarea la judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris cererea de chemare în judecată în sensul evaluării provizorii a terenului revendicat şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării ca fiind insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar sentinţa civilă nr. 4854/1994 cu menţiunea definitivă şi irevocabilă sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Pune în vedere reclamantului să completeze taxa judiciară de timbru în cuantum de 178,26 RON şi timbru judiciar în valoare de 2,85 RON, aferentă cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi să precizeze cererea de chemare în garanţie sub aspectele învederate prin cererea reconvenţională, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi active invocate. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2006, cu acordul părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul chemaţilor în garanţie, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2006, la cererea părţilor, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Ia act de susţinerile reclamantului, prin apărător, cu privire la verificările legate de domiciliul actual al chematului în garanţie Calina P Constantin. Se citează chemaţii în garanţie cu copii de pe precizarea cererii de chemare în garanţie şi de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2006, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006
Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, societatatea SC Maradrimex SRL, cu sediul în Piteşti, str. Schitului, bl. M6, sc. A, ap. 7, judeţul Argeş şi pe numiţii Calina P Ion şi Calina P Constantin, în calitate de chemaţi în garanţie. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice obiectul cererii de chemare în garanţie, să precizeze motivele de fapt şi să timbreze corespunzător în raport de aceste precizări, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Se citează pârâta SC Maradrimex SRL la adresa indicată şi chemaţii în garanţie cu copii de pe precizarea la acţiune şi cererea de chemare în garanţie. Amână cauza la data de 29.06.2006, la cererea părţilor, pentru când se citează pârâta societate comercială şi chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2006